Делают ли вас игры для тренировки мозга умнее?

В чем преимущества по сравнению с обычной игрой? Такие сайты, как Lumosity , утверждают, что тренируют ваш мозг и делают вас умнее с помощью «того, что кажется играми».

Есть ли какие-либо научные доказательства из независимых исследований?

@Konrad: Это не точная копия . Хотя это может быть слишком широко
@Casebash… хм. Я думал, что основной принцип этих игр и судоку одинаков…
я вообще не считаю эти вопросы идентичными. Игра в судоку и игры для мозга — совершенно разные занятия.
кроме того, ответ на один из вопросов не обязательно будет ответом на другой.
Я бы предложил изменить вопрос на вопрос о том, есть ли доказательства в пользу каких-либо мозговых игр, поскольку их существует множество, и некоторые из них могут быть полезными, а некоторые нет.
@stickman Тогда вы можете уточнить, что вы понимаете под «интеллектуальными играми». Для меня судоку — это игра для тренировки мозга, и, насколько я понимаю, к ней относятся так же. Утверждение, что это «совершенно разные виды деятельности», почти наверняка ложно.
@Konrad - Если у вас есть соответствующие исследования, предполагающие, что эффекты схожи, возможно, вы могли бы опубликовать это в ответе? Но единственное, что я вижу общего, это то, что они оба стимулируют мозговую активность. По этой логике, вопрос о том, делает ли вас изучение другого языка или решение зигзагов умнее, также следует рассматривать как дубликат.
@Konrad - И, кстати, под «играми для мозга» я подразумеваю приложения для Nintendo DS или телефонов, которые якобы тренируют ваш мозг.
@stickman Я согласен, что все эти игры, возможно, допускают отдельный ответ. Но если бы вы действительно посмотрели на другой вопрос, вы бы увидели ответ, который явно включает в себя все эти игры для тренировки мозга.
Какое рабочее определение «умнее» здесь?

Ответы (3)

Вероятно, для разных игр есть разные ответы.

В 2008 году было проведено исследование , которое показало, что особая игра под названием Dual-n-Back улучшает подвижный интеллект. Существуют версии игры для Android и iPhone.

Что касается Brain Age для Nintendo DS, Nintendo не утверждает , что она основана на надежных научных данных. Они рассматривают игру в первую очередь как развлечение.

Согласно заявлению , опубликованному Центром долголетия Стэнфордского университета и Берлинским институтом развития человека им. Макса Планка, нет убедительных научных доказательств того, что видеоигры для тренировки мозга делают вас умнее.

В заявлении, подписанном 70 ведущими мировыми когнитивными психологами и нейробиологами, нет слов:

Сильное согласие этой группы заключается в том, что научная литература не поддерживает утверждения о том, что использование программных «игр для мозга» изменяет работу нейронов таким образом, чтобы улучшить общие когнитивные функции в повседневной жизни или предотвратить когнитивное замедление и заболевания мозга.

В заявлении также содержится предупреждение о том, что, хотя некоторые компании по обучению мозга:

представлять списки сертифицированных научных консультантов и вести реестры научных исследований, имеющих отношение к когнитивному обучению… цитируемое исследование [часто] лишь косвенно связано с научными заявлениями компании и играми, которые они продают.

Дополнительная информация: см . это .

Было проведено несколько исследований, и, как и следовало ожидать, результаты были неоднозначными.

Вот два отчета BBC о двух разных исследованиях, указывающих на разные направления.

Вы могли бы значительно улучшить свой ответ, посмотрев, что на самом деле говорят исследования , вместо того, чтобы публиковать статьи в прессе. :-)
@Sklivvz: Предполагая, что вы имеете в виду ответ , а не вопрос , моя цель состояла в том, чтобы показать, что доказательства неоднозначны. Для этой цели заголовков достаточно, чтобы указать, что разные исследования пришли к разным выводам, и оба были достаточно достоверными, чтобы привлечь внимание средств массовой информации.
Спасибо исправил. Моя точка зрения такова/была: действительно ли исследование приходит к другим выводам, или это артефакт плохого репортажа BBC?
ни, Скливвз (по крайней мере, не обязательно). Все зависит от выбранных испытуемых, выбранных игр, условий, в которых проводились испытания. Я предполагаю, что если и будет какой-то эффект, то он будет незначительным и, таким образом, появится из шума только при очень специфических условиях, предназначенных для того, чтобы случайный разброс результатов был как можно меньше, а возможный эффект, если таковой имеется, как можно больше.