действительно ли Убайд 0 связан с Эриду и Убайдом I-IV?

Большинство источников называют 5400 г. до н.э. началом периода Убайдов . Убайдский период далее делится ими на Убайд I-IV. В Википедии Тель-Эль-Уэйли (6500 г. до н.э.) указан как «Убайд 0», что значительно отодвигает период Убайд.

Поскольку период Убайд характеризуется развитием и распространением культуры Эриду , я всегда предполагал, что этот период существовал именно по этой причине. Я ошибаюсь в этом? Похоже, что некоторые люди могут приравнивать его к «самой древней вещи в Месопотамии», поэтому любые более ранние открытия называют «Убайд».

Является ли Убайд 0 в Тель-эль-Уэйли культурным предшественником Убайда 1? Кроме того, мое предыдущее понимание заключалось в том, что люди переместились ниже 5-дюймовой изогиеты в Месопотамии после того, как они разработали ирригацию, примерно в 5500 г. до н.э. Переворачивает ли Тель-Эль Уэйли эту теорию с ног на голову, или они были охотниками-собирателями?

Пожалуйста, укажите все слова, которые не являются частью общеупотребительного английского языка (например, Ubaid)

Ответы (1)

Использование нуля должно указывать на то, что «Убайд 0» был идентифицирован позже на временной шкале археологии Убайда и был попыткой вписать более раннюю фазу в существующую структуру. Впервые раскопки в Эриду проводились в 1855, 1918 и 1919 годах, затем в 1919 году в Телль-эль-Убайде ; но Телль Эль'Уэлли не раскапывался до 1976-1989 годов. Название «Убайдский период» было принято на конференции в 1930 году.

Есть более актуальная более поздняя статья, чем та, которую вы цитируете. В статье Википедии о Телль-Эль-Уэлли цитируется следующий источник:

Хуот, Ж.-Л. (1985), «Tell el'Oueili. Principaux Résultats de la Quatrième Campagne (1983)», Paléorient (на французском языке), 11 (1): 119–123, doi: 10.3406/paleo.1985.4367 , получено 2 августа 2011 г. ( http ://www.persee.fr/doc/paleo_0153-9345_1985_num_11_1_4367 )

где мы можем видеть, в английском переводе аннотации статьи:

Основные результаты прошлого сезона (1983 г.) в Телль-Эль-Уэлли близ Ларсы (южный Ирак). В начале последовательности, охватывающей хорошо известный период Обейд 1-4, была обнаружена новая фаза, условно названная Обейд О или Фаза Уэлли.

Таким образом, заселение этого поселения на юге Месопотамии предшествовало Эриду, но продолжалось до конца периода Убайдов, вплоть до 3000 г. до н.э. Цитирую статью из Википедии:

Раскопки выявили культурные слои, датируемые периодом от Убайда 0 (6500-5400 до н.э.) до Убайда 4.

Фактические подробности содержатся во французском тексте статьи, но авторы были явно убеждены, что она вписывается в структуру периода Убайдов.

Су-ле-структуры, оборудованные ванной комнатой с материалами, связанными с типом Эриду, или Обейд 1.

На английском:

Под этими сооружениями впоследствии появляется материал, связанный со стенами типа Эриду, или Обейд 1.

Эриду имеет первостепенное значение, потому что он продолжался в период Урук , а затем как религиозное место на протяжении многих более поздних периодов истории Месопотамии. Но Уэлли показывает, что на самом деле это не было началом. Мы должны отнести представление о том, что Убайд был исключительно распространением идей из Эриду, к теории, которая должна была быть переоценена на основе более поздних открытий.

Ваша цитата, связывающая его с периодом Убайд, переводится как «Под конструкциями появляются впоследствии связанные материальные стены типа Эриду или Обейд 1». Мне кажется, что материальная культура имитировала Эриду, поэтому они явно относятся к более позднему периоду. Меня интересует только Убайд 0, а не Тель-эль-Уэйли в другие периоды Убайда. Ваш ответ в основном представляет собой сводку из Википедии, которая не дает ответа.
@JohnDee Напротив, это указывает на то, что Телль Эль'Уэлли был современником самой ранней фазы Эриду. Аннотация , которую я процитировал, говорит, что под этим был более ранний материал . Эти двое вместе дают сильный ключ к тому, что все это происходило под непрерывной культурой Убайдов. Это первоначальная идентификация Убайда 0 от главных исследователей места. Что вы еще хотите?
Я хочу знать, почему они определили это таким образом. В вашей цитате имеется в виду "под" какие "структуры"?