Технически это предыстория, но, может быть, кто-то сможет ответить на это.
Я слушал подкаст о распространении мегалитических сооружений в Европе. Современной основой исследований по этому вопросу является датировка мегалитических сооружений изотопными методами. Исследовательская статья , связанная с подкастом, связывает происхождение и первое использование этого метода с «Ренфрю С. До цивилизации . Пингвин; Лондон: 1973 г.», к которому я, к сожалению, не могу получить доступ.
Меня смущает проблема, которую Renfew 1973, по-видимому, эксплуатировал первым, заключается в том, что
Однако с 1970-х годов количество дат мегалитов C14 значительно увеличилось.
Теперь мне интересно: как можно датировать мегалит методом С14? Очевидно, порода не может быть датирована непосредственно по C14, поскольку породы не являются живыми, а временные шкалы образования горных пород и временные шкалы распада C14 сильно различаются.
Итак, я полагаю, что определение возраста мегалитических сооружений должно работать через связанные с ними погребальные предметы? А если нет погребальных предметов, как в одиноко стоящих дольменах?
Как правило, такие сооружения, как мегалиты, датируются их археологическим контекстом .
В большинстве случаев при возведении мегалита выкапывается гнездо. Когда археологи раскапывают эту розетку, мы ищем доказательства, которые могли бы быть использованы для определения даты раскопки и, следовательно, даты возведения мегалита.
Для датировки C14 эти доказательства могут быть предоставлены фрагментами древесного угля, закопанными, когда вокруг мегалита была засыпана лунка, или инструментами, использовавшимися для раскопок лунки (такие предметы, как кирки для рогов и т. д.).
Любой органический материал, а не только артефакты, которые были преднамеренно захоронены в то время, может быть использован для получения даты C14.
Когда мы раскапываем участок, мы ищем ребра, указывающие на особенности. Мы можем проследить край сокета и любые более поздние функции, которые были в него вкопаны. Гнездо — это « контекст », мегалит — это « контекст », и заполнение гнезда — тоже « контекст ».
Мы используем эти контексты и наблюдаемые отношения между ними (например, контекст x пересекается с контекстом y, следовательно, контекст y должен был существовать до того, как контекст x был раскопан, и поэтому контекст y старше контекста x) для построения матрицы Харриса . Это позволяет нам понять относительную хронологию сайта. В статье Википедии есть несколько полезных диаграмм, иллюстрирующих процесс.
Такие методы, как C14, позволяют нам получить абсолютную хронологию для конкретных функций/контекстов на этом сайте.
Если углубление, вырытое для мегалита (или любой другой структуры в этом отношении), оставить открытым на какое-то время, дно ямы имеет тенденцию иметь накопление ила, что мы можем наблюдать во время раскопок. Таким образом, у нас есть довольно хорошее представление о том, насколько близко дата возведения мегалита связана с засыпкой ямы. Если в яме нет заметного скопления ила, то засыпка должна быть произведена одновременно с поднятием мегалита, как и любые органические включения в этом материале.
В отсутствие раскопок и датирования мегалитические сооружения не могут быть с уверенностью датированы, как в недавнем случае с каменным кругом в Абердиншире, который изначально должен был быть лежачим каменным кругом эпохи неолита, но фактически был построен в 1990-х годах. (У этих памятников часто не было выкопанного гнезда, поэтому датировать их особенно сложно).
Книга Колина Ренфрю « До цивилизации: радиоуглеродная революция и доисторическая Европа », вероятно, доступна в вашей местной библиотеке, но стоит отметить, что ее также можно прочитать онлайн на сайте archive.org.
АтмосферныйТюрьмаПобег
сэмпайскуба
АтмосферныйТюрьмаПобег
сэмпайскуба
АтмосферныйТюрьмаПобег