Диапазон света

Мне приходит в голову, что эмпирические данные показывают, что в пространстве есть точка, откуда перестает исходить свет.

Отложив на секунду расширение Вселенной и сосредоточившись строго на доказательствах:

  • как бы выглядела Вселенная, если бы свет имел конечный радиус действия?

  • не так ли выглядит вселенная?

Вспомним закон Хаббла, в "=" ЧАС 0 Д

Диапазон света ЧАС 0 Д "=" с

Также помните, что Эдвин Хаббл подчеркивал, что в – кажущаяся скорость рецессии. Это кажущаяся скорость рецессии, а не фактическая скорость рецессии. Он предположил, что эти красные смещения, а не доплеровские смещения, являются «новым принципом природы».

Игнорируя теории и строго исследуя эмпирические данные, имеет ли смысл то, что свет может иметь конечный диапазон?

На каких именно доказательствах вы просите сосредоточиться, учитывая, что вы не рассматриваете расширение Вселенной?
Красное смещение света, пока оно не исчезнет. Это эмпирически верно и, кажется, согласуется с гипотезой о том, что свет имеет конечный диапазон.
«Свет смещается в красное, пока не исчезнет». Эм... нет. "Это эмпирически верно" Нет, это не так. На самом деле мы можем видеть всю дорогу до последней рассеивающей поверхности во всех направлениях. Причина, по которой мы не можем видеть дальше этого, не в том, что свет изношен, а в том, что вселенная, на которую мы смотрим, в это время непрозрачна.
Ваши уравнения тривиально одинаковы, и оба относятся к скоростям, а не к диапазонам (расстояниям?). Не могли бы вы отредактировать?
Я думаю, что уравнение дальности имеет смысл изменить: D = c/H0дает расстояние, на котором доплеровский сдвиг уменьшил бы частоту падающего света до нуля. Затем в ответах может быть указано, может ли в какой-то момент в будущем, когда будет больше истории с момента непрозрачности, применяться это ограничение.

Ответы (1)

Вы говорите о гипотезе усталого света . Это рассматривалось еще в 1930-х годах, но теперь окончательно опровергнуто по причинам, описанным в статье в Википедии. В основном усталый свет не согласуется с наблюдаемым уровнем размытия космологических наблюдений, с замедлением времени, наблюдаемым в далеких астрофизических процессах, и с трендами наблюдаемой яркости далеких объектов, а также совершенно не объясняет измерения распределения энергии реликтового излучения, сделанные КОБЕ и WMAP.

Конечно, это не совсем моя область, поэтому, возможно, кто-то другой, более опытный в этом, может прийти и дать более полный ответ.

Усталый свет никогда не предполагает, что свет имеет конечный радиус действия даже в идеальном вакууме. Усталый свет зависит от взаимодействия между источником фотона и наблюдателем, а не от света, имеющего естественно ограниченный диапазон.
На самом деле «усталый свет» — это общий термин, который применяется ко всем видам эффектов, известных или неизвестных, которые могут ограничивать диапазон света.
Я искал и не смог найти ни одной избитой гипотезы света, которая утверждала бы, что в идеальном вакууме достаточной длины свет имеет конечный диапазон и идентифицирует его как предел Хаббла.
Диапазон света
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v