До 1964 года ученые вообще верили, что на Марсе есть жизнь?

«Маринер-4» был первым космическим кораблем, который передал фотографии Марса, сделанные вблизи планеты, совершив облет Марса в 1964 году. На этих фотографиях была изображена бесплодная поверхность пустыни. Mariner 4 также обнаружил, что у Марса нет магнитного поля, защищающего его от ионизирующего солнечного излучения.

Я читал во многих местах, что до «Маринера-4» часто предполагалось, что на Марсе есть какая-то жизнь, вызывающая сезонные изменения цвета на планете. Статья Википедии о Марсе хорошо подводит итог:

Сезонные изменения (состоящие из уменьшения полярных шапок и темных областей, образующихся в течение марсианского лета) в сочетании с каналами приводят к предположениям о жизни на Марсе, и долгое время считалось, что на Марсе есть обширные моря и растительность.

Было ли общее мнение научного сообщества в то время, что на Марсе была жизнь? Или ученые вообще считали Марс безжизненным местом?


Несколько утверждений о жизни на Марсе до «Маринера-4»:

Летнее исследование НАСА, группа выдающихся ученых, собравшихся в Стэнфордском университете, заявила об этом в 1964 году:

Учитывая все имеющиеся в настоящее время доказательства, мы считаем вполне разумным, что Марс населен живыми организмами и что жизнь возникла там независимо.

Из журнала Life, 1944 год :

Фотографии Марса... представляют доказательства, указывающие на существование жизни на Марсе. ... Учитывая эту среду, логично заключить, что обширные регионы Марса, которые в сезонных циклах меняют цвет с зеленого на коричневый, покрыты растительностью.

Из письма профессора Кембриджа , опубликованного в New Scientist в 1959 году :

В настоящее время, по-видимому, имеются довольно убедительные доказательства существования жизни на Марсе, и именно они подтверждают предположение, что жизнь может возникнуть там, где для этого есть подходящие условия.

Один биолог сказал об этом в журнале Popular Science за 1962 год :

Мы уже говорили, что изменение цвета точно вписывается в цикл весенне-летней вегетации. Второй довод в пользу жизни состоит в том, что когда желтые облака действительно покрывают планету, они не окрашивают отметины в желтый цвет навсегда. В течение пары недель все, что там есть, стряхивает это или прорастает сквозь покрытие.

Мне удалось найти множество цитат в пользу жизни на Марсе и множество аргументов против. Чего мне не удалось получить, так это какой-либо четкой картины преобладающего научного консенсуса того времени.

Я добавляю тег «открытия» несколько саркастически из-за того, что не было найдено: планета, пригодная для жизни.
Следует различать многоклеточную и одноклеточную жизнь. Зонды «Викинг» были предназначены для поиска одноклеточной жизни, и результаты оказались несколько неоднозначными.

Ответы (1)

Я не понимаю, как миссия «Маринер-4» могла привести к каким-либо выводам о жизни на Марсе.

Важнейшей миссией, насколько я понимаю, был «Викинг-2» (1976 г.), который приземлился на Марсе и провел биохимические эксперименты, пытаясь найти какие-либо признаки жизни. В то время почти никто всерьез не предполагал, что на Марсе есть жизнь.

Наличие и химический состав атмосферы были установлены в 1926 г. путем спектрального анализа с Земли. (Более ранние попытки 1894 г. не показали наличия субстанциональной атмосферы. Все предположения о жизни до этого времени, я полагаю, были совершенно беспочвенны).

Эти результаты показали, что наличие жизни (по крайней мере, в той форме, в которой мы ее знаем) очень маловероятно. Точный состав атмосферы был определен первым зондом, приземлившимся на Марсе; это был советский Марс-2 в 1969 году, если я правильно помню.

«Маринер-4» внес два важных вклада в представление о Марсе как о безжизненном мире: фотографии явно бесплодной поверхности и открытие того, что у Марса нет магнитного поля, защищающего его от радиации. (Я также добавил эти пункты к моему вопросу.)
Магнитное поле, конечно, важно. Как фотография бесплодной поверхности из космоса доказывает отсутствие жизни, я не уверен. Ожидали ли они увидеть шоссе и небоскребы? :-)
Фотография не доказывает, что жизни нет, конечно. Но из того, что я читал, эти фотографии были ударом для многих, кто ожидал увидеть мир, покрытый растительностью.
Анализ атмосферы в 1926 г. должен был указать на отсутствие оснований ожидать растительности. «Викинг-2» искал микробы и вирусы.
Взгляните на цитаты, которые я добавил выше. Многие ученые после 1926 г. ожидали растительности. Сегодня мы оглядываемся назад и говорим, что они должны были знать (и некоторые из них знали), но в то время многие люди пришли к другому выводу.
Ты прав. Возможно, "широкая научная общественность" и не знала о тех спектроскопических исследованиях атмосферы. Широкое ненаучное сообщество знало еще меньше, а ведь так интересно было рассуждать о жизни на Марсе :-) В своем ответе я попытался обратиться к тому, что знали о Марсе настоящие специалисты (на Марсе).
Посадочный модуль с Марса-2 на самом деле потерпел неудачу, так как врезался в планету.
Да. Но Марс 3 приземлился. Я не помню, кто из них передал данные атмосферы. Это может быть «Марс-2» до крушения (при посадке) или «Марс-3».