Сколько времени потребовалось, чтобы доказать, что Земля вращается вокруг Солнца?

Я понимаю, что Галилео Галилей внес большой вклад в доказательство гелиоцентрической теории, и то же самое относится к сэру Исааку Ньютону. Битва за то, чтобы теория стала законом, длилась веками. Люди окончательно сошлись во мнении, что Земля не находится в центре Вселенной. Но когда?

Сколько времени потребовалось людям, чтобы окончательно принять теорию Коперника? Время начинается с того года, когда теория Коперника была представлена ​​миру.

На этот вопрос вряд ли будет четкий ответ по той же причине, что и на этот вопрос: hsm.stackexchange.com/questions/1865/…
О ком именно вы хотите узнать? Ответ будет совсем другим, если вы захотите узнать, когда гелиоцентризм был господствующим направлением среди ученых (в этом случае это произошло уже к 1687 году, когда Ньютон опубликовал « Начала» ) или, скажем, среди католической церкви (работа Галилея была официально принята в 1992 году, хотя они д-давно вышел из дискуссии).
Я согласен. Вопросы о том, когда «люди, наконец, договорились» о чем-то, в принципе бесполезны. "Люди" ни о чем не договариваются.
Что вращается вокруг того, что зависит от вашей системы отсчета.

Ответы (3)

Гелиоцентризм начался не с Коперника, и теория Коперника не была принята, у него были еще круговые орбиты и экванты. Именно версия Кеплера стала общепризнанной после того, как Ньютон вывел эллиптические орбиты из закона обратных квадратов в Principia (1687). Это «доказало» это большинству ученых. Мы можем вести отсчет примерно с 270 г. до н.э., когда Аристарх впервые предложил эту идею, или с 1533 г., когда Коперник повторно представил ее в гораздо более сложной форме, или с 1609 г., когда Кеплер заменил круги эллипсами. Википедия дает очень подробный отчет об истории , который даст ответ на вопрос при любой начальной дате и при любой интерпретации «доказать».

Имейте в виду, однако, что и в ньютоновской, и в релятивистской физике вопрос о том, что вращается вокруг того, что является тонким. Система отсчета может быть привязана как к Солнцу, так и к Земле, и тогда одна из них будет вращаться в ней вокруг другой. Нужен способ выбора предпочтительного кадра, например по простейшему описанию динамики. Для них двоих это будет рама, прикрепленная к центру их масс (который находится внутри Солнца, потому что Земля намного легче, но не в его центре), и они оба вращаются вокруг него.

Я думаю, стоит упомянуть, что существование (и орбиты) других планет в нашей Солнечной системе «выбирает» предпочтительную систему отсчета, которая находится внутри / очень близко к Солнцу.
@Danu Согласен, центр масс всех тел в Солнечной системе.

Важнейшим фактором общего признания гелиоцентрической модели были, вероятно, Таблицы Рудольфина Кеплера, опубликованные в 1627 году. В них использовалась гелиоцентрическая система Кеплера с эллиптическими орбитами*, и они были существенным улучшением таблиц, найденных с использованием систем Птолемея или Тихона. Их практическое использование для предсказания положения планет астрономами, астрологами, врачами и т. д. в последующие десятилетия, вероятно, было самым большим фактором, склонившим образованное население Европы в пользу гелиоцентризма.

* (одна из причин, по которой система Коперника не была принята на раннем этапе, заключалась в том, что таблицы, созданные с использованием его круговых орбит, были не более точными, чем таблицы, найденные в системе Птолемея).

Система Коперника на самом деле давала худшие предсказания, чем Птолемея. Вот почему некоторые подозревали в его заявлениях о гелиоцентризме скрытый теологический мотив.

Зависит от того, когда люди начали думать об этом вопросе. Современные люди эволюционировали примерно 50 000–100 000 лет назад, так что кто-то, вероятно, начал обдумывать этот вопрос в тот момент.

Лучше сформулировать вопрос так: когда люди приобрели инструменты наблюдения и математику, чтобы определить, что, несмотря на внешний вид, Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

Поскольку этот вопрос был захвачен пропагандистскими войнами Реформации, легко предположить, что движение от геоцентризма к гелиоцентризму произошло из-за какого-то сдвига в философии или теологии. Это не так. Это произошло, когда технологии обеспечили более качественные наблюдения. С изобретением телескопа дело решилось менее чем за 50 лет. Довольно быстро для времени и продолжающихся конфликтов.

Можете ли вы добавить источники для этого и других ваших ответов? Спасибо.