Я хочу построить ракету на твердом топливе (я думал, 3 ступени с 2 ускорителями), которая запустит в космос микроспутник (размера кубсат), но сначала я хочу попробовать достичь космоса (100 км) без полезной нагрузки . НАСА показывает процентный состав топлива, которое они используют в своих твердотопливных ускорителях. http://www.nasa.gov/returntoflight/system/system_SRB.html Я думаю, что мог бы использовать это, но использовать другой связующий материал. Я немного осмотрелся и нашел 2 «маленьких» ракеты, которые достигли космоса.
и ракета GoFast. Исходя из этого, я думаю, что моя ракета может иметь длину около 10-Х метров и внутренний радиус около 0,3-0,Х метров. На Alibaba перхлорат аммония стоил 1-5 долларов за кг, а это 70% топливной смеси. Кроме того, насколько я понимаю, мне просто нужно достичь 11 км / с, и тогда, даже если ракета отключится, она все равно войдет в космос, поскольку скорость убегания была достигнута.Во-первых, я предлагаю посмотреть это телешоу:
Они намеревались отправить ракету в космос (примечание: космос, а не орбиту). К сожалению, это оказалось неосуществимым, и в итоге они согласились отправить гибридную ракету примерно на 10 миль и с большой помощью. Проблемы, которые приходят на ум:
Поскольку вы добавили этот рисунок, я добавляю этот ответ специально для вашего рисунка:
Нет. Он не долетит до космоса.
Обратите внимание, что на вашем рисунке нет достаточно информации, чтобы прийти к такому выводу, я говорю, что любой, кто демонстрирует уровень невежества в предмете, который у вас есть, имеет нулевой шанс достичь космоса, независимо от того, какая ракета.
Кажется, вы показываете два страпона размером примерно 300 мм х 10 м и центральный усилитель размером 300 мм х 13 м. Длина носового обтекателя здесь не имеет особого значения. Однако нет ничего, что указывало бы на толщину стены. Вам также необходимо знать вес всего этого, а также удельный импульс того, что вы используете в качестве топлива. Точно так же нет ничего, что указывало бы на тягу ракеты. (Чем выше тяга, тем меньше будет потеря гравитации, но больше потеря сопротивления. Кроме того, чем выше тяга, тем толще должны быть стенки и, следовательно, тяжелее ракета.)
Я не замечаю никаких средств управления этой ракетой. Когда вы освещаете это, это не собирается прямо вверх. Простой тест, чтобы продемонстрировать, на что способна ваша ракета: возьмите обычный ракетный двигатель для хобби, сделайте для него носовой обтекатель из бумаги и приклейте его к двигателю. Сделайте небольшую картонную подставку, чтобы держать его в вертикальном положении. Возьмите это в пустынную пустынную местность (то, что я описываю, представляет собой серьезную опасность возгорания, вам нужно убедиться, что вокруг нет ничего, что могло бы гореть) и возьмите с собой несколько сотен футов двухжильного электрического провода с зажимами типа «крокодил» на концах. . Вставьте воспламенитель, прикрепите к нему провода и отсоедините длину провода. Обычный автомобильный аккумулятор должен обеспечивать ток зажигания по проводу такой длины.
В конце 1950-х годов на Чайна-Лейк было проведено несколько испытаний, чтобы проверить, смогут ли небольшие многоступенчатые твердотопливные ракеты выйти на орбиту. Результаты были неубедительны, потому что у них не было систем телеметрии и радара, чтобы определить успех или неудачу. Эти ракеты запускались с высотных реактивных самолетов. Было несколько попыток любителей повторить эту попытку в том же стиле с воздушным запуском, но, насколько мне известно, ни одна из них не достигла точки серьезного тестирования. Совсем недавно появился CubeCab, который предлагает многоступенчатые твердые тела, запускаемые с истребителя, способного достигать больших высот. www.cubecab.com. Запуская с F-104, которые могут летать как высоко, так и быстро, вы получаете своего рода многоразовую первую ступень, которая может позволить запустить что-то настолько маленькое, насколько они надеются добраться до орбиты.
2voyage