Должен ли автор иметь один веб-сайт или два?

Я видел, что иногда у автора будет один веб-сайт с большим количеством контента и отдельный веб-сайт, который ничего не делает, кроме как предлагает книги (ы) для продажи. Каковы преимущества этого подхода? Каковы преимущества наличия только одного веб-сайта и предложения книги для продажи непосредственно на этом веб-сайте (который будет содержать вспомогательные статьи, возможно, некоторый несвязанный контент, возможно, некоторые интерактивные функции, более подробную информацию об авторе и, возможно, некоторые разделы из книги). (s) чтобы подогреть аппетит читателя)?

Мое предложение состояло бы в том, чтобы найти вариант хостинга, который предоставляет неограниченное количество поддоменов. Тогда вы можете сделать и то, и другое, по стоимости только одного сайта. Просто убедитесь, что вы можете безболезненно вернуться от одного к нескольким (или наоборот) (см. ответ Марка).
@ThomasMyron - я использую WordPress. Переход от одного к другому не составит большого труда, но я бы предпочел начать с любой настройки, которой я, вероятно, захочу придерживаться.
@ThomasMyron - есть два значения слова «wordpress»: Wordpress.com — это хостинг плюс готовое программное обеспечение; wordpress.org — это именно то, что вы описали. Моя точка зрения заключалась в том, что я не думаю, что было бы большой проблемой переключиться при использовании любой разновидности Wordpress, как это было бы для Марка (см. Его ответ).
@ThomasMyron - рад, что теперь мы лучше понимаем друг друга. Удалим ли мы сейчас большинство этих комментариев? Я думаю, мы могли бы оставить два верхних (ваш первый и мой первый). Я хочу освободить место для любого дополнительного обсуждения, которое может возникнуть.

Ответы (3)

Часто авторский веб-сайт является собственным автором и управляется ими самими. Это место, где автор публикует в блоге свое личное мнение, изображает себя как личность, часто заглядывая в свою частную жизнь, и представляет свое творчество. Даже когда авторский веб-сайт управляется издателем, цель авторского веб-сайта состоит в том, чтобы обеспечить центр для всей информации, связанной с автором.

Веб-сайты книг являются частью маркетинговой стратегии издателя для этой книги. У них часто есть кранч-страница для конвертации посещений в продажи. Все на книжном веб-сайте предназначено для того, чтобы посетитель нажал кнопку «Купить».

Если у вас есть только одна книга, которую вы написали, лучше иметь только один сайт, основанный на этой книге. Вы должны включить бесплатную информацию, связанную с предметом книги. Это нужно для создания списка подписчиков/трафика/списка для книги. Вы также должны способствовать продаже книги при каждой подходящей возможности.

Непременно укажите информацию об авторе.

Когда у вас есть вторая книга (или если у вас их больше одной), у вас должен быть отдельный сайт для каждой книги И отдельный авторский сайт. На сайте автора вы должны, помимо обычной информации об авторе, включить список и описание/копию для продажи для каждой книги со ссылкой на сайт этой книги.

Можно ли все это сделать на одном сайте: ДА, но я предпочитаю многосайтовую версию, которая обеспечивает лучшие возможности поисковой оптимизации, особенно если ваши книги ориентированы на разные ключевые фразы. Хотя ваши книги могут быть каким-то образом связаны между собой, конкретные ключевые фразы с «длинным хвостом», скорее всего, будут другими и, следовательно, обеспечат вам лучшую видимость в поисковых системах.

Не могли бы вы привести несколько примеров из реального мира, я имею в виду, из реального интернета? // Если кто-то использует программное обеспечение wordpress.org и хороший SEO-плагин, как вы думаете, есть ли еще выгода от такого большого распыления?

У меня четыре. Теперь я очень хочу, чтобы у меня был только один.

Идея «сайта» в любом случае сейчас отмирает. Суть «сайта» — домашняя страница, но важность домашней страницы уменьшается с каждым годом просто потому, что домашние страницы с каждым годом получают все меньше и меньше трафика. Люди перемещаются по сети, используя поиск и переходя по ссылкам в социальных сетях. Никто больше не вводит URL в браузер. Таким образом, люди переходят сразу на интересующую страницу, а не на «сайт». Таким образом, наличие нескольких сайтов — это просто головная боль и расходы на обслуживание, которые вряд ли принесут вам пользу.

Это полезно, спасибо. // Но почему же тогда у вас до сих пор четыре отдельных сайта?
Потому что у других людей есть ссылки на эти сайты, которые сломаются, если я их изменю. В какой-то момент я мог бы настроить схему перенаправления, но мне все равно пришлось бы поддерживать и платить за все четыре доменных имени, а настройка перенаправлений нетривиальна.
Хм. Нетривиальный? Действительно?
@aparente001 Прикомандирован. Это просто немного html. Но Марк прав насчет необходимости поддерживать домен.
@ThomasMyron На самом деле, это немного конфигурации веб-сервера, и что делает его нетривиальным, так это не само перенаправление, а поддержание той же структуры на консолидированном сайте, когда большая часть ее создается на лету. Заглушить два статических сайта под одним доменом тривиально. Интеллектуальная интеграция двух сайтов и двух экземпляров серверной части без разрыва ссылок невозможна.
Должен ли автор иметь один веб-сайт или два?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v