Должен ли был быть удален Йоргенсен за фол ДОГСО в матче Хорватия-Дания (ЧМ-2018)?

Я, конечно же, имею в виду фол, произошедший на 113-й минуте матча 1/8 финала между Хорватией и Данией, когда Ребич забил бы легкий гол, если бы на нем не сфолил в штрафной площади Йоргенсен:

Как известно, пенальти был назначен, а Йоргенсен получил лишь предупреждение. Казалось, все согласились с этим решением, поскольку Йоргенсен действительно пытался играть с мячом. И поверь мне, я верю в это. На следующем изображении становится ясно, что Йоргенсен пытался сыграть в мяч:

Тем не менее, суть, которую я пытаюсь подчеркнуть, заключается в другом. Достаточно ли того факта, что Йоргенсен пытался получить мяч, чтобы заменить красную карточку простой желтой карточкой в ​​данном случае? Люди, согласные с решением судьи, заканчивают тем, что цитируют эту часть Правил игры 2018/19 (Правило 12, стр. 108):

Если игрок совершает нарушение против соперника в пределах своей штрафной площади, что лишает соперника очевидной возможности забить гол, и судья назначает пенальти, нарушителю выносится предупреждение , если нарушение было попыткой сыграть в мяч; во всех других обстоятельствах (например, задержка, рывок, толкание, отсутствие возможности сыграть в мяч и т. д.) нарушивший правила игрок должен быть удален.

Но прочитайте внимательно: этот абзац относится только к ситуациям, когда очевидная возможность забить гол отсутствует. Чтобы понять, почему это важно, давайте посмотрим, что написано в своде правил всего одной страницей ранее:

Игрок, запасной или замененный игрок, совершивший любое из следующих нарушений, удаляется с поля: (...) отказ забить гол или явную возможность забить гол сопернику, чье общее движение направлено к воротам нарушителя, за нарушение, наказуемое свободный удар (если не указано иное ниже)

Как вы можете видеть, правило на самом деле касается двух разных ситуаций: отказ от гола ИЛИ очевидная возможность забить гол. Также ясно, что «отказ от взятия ворот» происходит не только тогда, когда игрок умышленно играет рукой на линии ворот, потому что

• этот абзац конкретно касается нарушений, совершенных против игрока соперника, и
• ситуация, когда мяч умышленно сыгран рукой, уже обсуждалась в предыдущем пункте, и снова Закон проводит различие между отказом в взятии ворот или очевидной возможностью забить гол ( «отказ команде соперника в забитом голе или очевидной возможности забить гол преднамеренной игрой в мяч» ).

Теперь, как ясно видно на первой картинке (и это знают все, кто смотрел матч), ворота были пустыми (вратарь Шмейхель находился почти за пределами штрафной площади): Ребичу хватило бы броска, чтобы забить цель. И видя, как Законы Игры проводят различие между

1. фол против соперника и отказ от взятия ворот, или
2. фол на сопернике и лишение очевидной возможности забить гол...

...ну, тогда мне кажется, что это ярчайший пример того, каким должен быть "отказ от взятия ворот путем фола на сопернике".

Итак, почему арбитр применил это специальное положение Правила 12, которое позволяло ему давать только желтую карточку Йоргенсену, когда это исключение действительно только в ситуациях, когда очевидная возможность забить гол отсутствует?

В конце концов, этот абзац был добавлен в Правило 12, потому что пенальти эффективно восстанавливает упущенную возможность забить гол, поэтому удаление нарушившего игрока было бы слишком много ( Правило 12 FAQ № 9 ): действительно, шанс забить гол при пенальти составляет примерно 80%, что примерно равно тому же шансу забить гол, что и у атакующего игрока, когда он сталкивается только с вратарем во время открытой игры. Но в этой ситуации шанс забить легко составлял 99%: пенальти НЕ полностью компенсирует предыдущую ситуацию, и именно поэтому я думаю, что Правила игры проводят различие между этими двумя случаями.

Итак, было ли предупреждение Йоргенсена ошибкой в ​​соответствии с действующими Правилами игры? Или есть какие-то другие официальные правила/интерпретации, оправдывающие желтую карточку, о которых я не знаю?