Разве Каспер Шмейхель не нарушил правила, отразив пенальти Модрича в матче 1/8 финала ЧМ-2018 между Хорватией и Данией?

Вероятно, есть две возможные причины, по которым это техническое нарушение Законов не было наказано.

• Нарушение было настолько незначительным, что судья не смог его обнаружить.
• Судья применил свое усмотрение в соответствии с Правилом 5, Разделом 2, Параграфом 1, решив, что было бы неуместно наказывать такое незначительное нарушение предупреждением и повторным ударом.

Закон 5, Раздел 2, Параграф 1 гласит:

Решения будут приниматься в меру возможностей судьи в соответствии с Правилами игры и «духом игры» и будут основываться на мнении судьи, который имеет право по своему усмотрению предпринимать соответствующие действия в рамках Законы Игры.

Изменение, внесенное в 2017 году и предписывающее предупреждение за любое нарушение вратаря, которое приводит к повторному пенальти, заставило судей гораздо более неохотно наказывать это нарушение, учитывая, что теперь это оказывает огромное влияние на игру.

Как упоминалось в другом ответе , VAR здесь не будет вмешиваться, поскольку пересмотру подлежат только голы, нарушения, повлекшие за собой назначение пенальти, прямые удаления и ошибочная идентификация. Любопытно, что если гол был забит, а атакующая команда вторглась в штрафную площадь или штрафную дугу до того, как был выполнен удар, это можно было бы пересмотреть (если было замечено, что это явная и очевидная ошибка).

Он уходит с линии ворот сразу после удара. Это вполне нормальное поведение и принято судьями. Это очень трудно увидеть, и судья также должен следить за другими игроками, когда они слишком рано пытаются атаковать мяч, что еще больше усложняет задачу.

Пока он не стоит точно на линии (что в какой-то мере допускается.. судьи не свистят за каждый сантиметр и со своей позиции он, наверное, даже не видел небольшого пространства между Шмейхелем и линией ворот) он прыгать вперед, как 1/100 перед ударом.

Это не то, во что VAR должен вмешиваться. Они существуют только для того, чтобы вмешиваться в вопиюще неправильные решения или «большую четверку», а не для того, чтобы отклонить ни одно неверное решение. В данной ситуации это очень близко и не вопиюще неправильно. Гол был бы пересмотрен, но это все равно спасло бы Каспара Шмейхеля из-за упомянутого вами Закона (« если мяч попадает в ворота, засчитывается гол »).

В «большую четверку» входят:

• Голы и нарушения, приведшие к голу (ну... он сохранил это здесь, так что нет гола = нет обзора VAR)
• Решения о наказании и правонарушения, приведшие к наказанию (причина наказания, а не сам пенальти)
• Только инциденты с прямой красной карточкой
• Ошибочная личность

( Источник )

TL;DR:

Да, это неправильная позиция на несколько дюймов.
Нет, VAR нечего проверять.