Игрок бросается на пути другого бегущего игрока

Общее правило в скользящих захватах заключается в том, доберетесь ли вы до мяча первым, прежде чем вступить в контакт с атакующим игроком. Как защитник ваша обязанность состоит в том, чтобы убедиться, что вы идете за мячом, а как нападающий вы должны убедиться, что вы играете с мячом, а не с защитником.

В приведенном выше случае Лукас Динь первым добирается до мяча и выполняет подкат из учебника. А. Валенсия пытается добраться до мяча до захвата и, предположительно, хочет наступить на мяч, чтобы остановиться и избежать захвата. К несчастью для него, он немного опоздал (и слишком быстр, чтобы остановиться так внезапно), поэтому его шаг приземляется на ногу Динь. Причина, по которой он прямо красный, и что он даже не жалуется, заключается в том, что он собирается бороться за мяч с «высоко поднятыми шипами».

Судья решил, что Валенсия во время подката не полностью владела мячом, и за мяч боролись два игрока. В этом сценарии, если вы выходите на соревнование со своими шипами, это опасная игра (с высокой вероятностью травмы для другого игрока) и наказывается красным.

Посмотрите печально известный ход Найджела де Йонга на прошлом чемпионате мира.

ответ posdef в значительной степени правильный. Я склонен не использовать термин «опасная игра», так как он очень похож на «опасную игру», что является другим нарушением, при котором контакт не происходит, и игрок не может играть с мячом из-за страха получить травму. себе или противнику.

Динь ​​бросал вызов, но это не было ни небрежностью, ни безрассудством, ни чрезмерной силой. Он держал ногу ровно на земле, скользнул ею прямо перед мячом и осторожно махнул ею в сторону мяча. Слайд никогда не был направлен прямо на Валенсию.

Валенсия следила за мячом и выиграла его, пытаясь контролировать его, немного после того, как Динь забрал его. Да, это были «шипы», но соревнование с поднятыми шипами не является явно незаконным в Правилах игры. Бывают моменты, когда большинство судей разрешают это, например, тыкать в мяч или поворачивать мяч на более низкой скорости. Проблемы, вызванные этими испытаниями (и этим здесь), обычно больше связаны с количеством используемой силы, а не с тем, какая часть ботинка используется.

Вызов с поднятыми шипами обычно означает, что вызов выполняется с прямой заблокированной ногой. Поскольку сила реакции от столкновения направлена ​​прямо вверх по ноге, а не перпендикулярно колену, нога не поддается, и большая часть силы передается в точку контакта.

При ведении нижней частью ботинка импульс игрока концентрируется на гораздо меньшей площади поверхности и на более твердой поверхности в нижней части ботинка. Вот что делает вызовы с шипами такими опасными. Чрезмерной силы можно добиться и с любой другой частью ботинка — просто ее нужно качать намного сильнее.

Валенсия ударил по мячу, прошел «над мячом» (еще одна распространенная черта плохих подкатов) в ногу Динь на огромной скорости, прямой ногой. Большая часть его импульса (веса и скорости) была передана в точку контакта с Динем. Риск получить травму Динь был здесь чрезвычайно высок, и у арбитра не оставалось иного выбора, кроме как определить это как чрезмерную силу и удалить Валенсию за серьезное нарушение правил игры. Если бы Валенсия двигался в два раза медленнее, чем он, я не думаю, что это даже было бы фолом, а если и так, то лишь небрежностью (или штрафным ударом) в лучшем случае.

Если бы Валенсия бросил вызов носком ноги, он, вероятно, упал бы на Динь (что он и сделал), и игра продолжилась бы. Вероятность травмы любого из игроков была бы маловероятной.

Он также мог бы скользнуть в захват с выставленным пальцем ноги, и ноги обоих игроков столкнулись бы с большой площадью поверхности, что не сделало бы его небрежным, безрассудным или чрезмерно сильным. Игра, вероятно, продолжилась бы здесь.

Недавно я дал объяснение неосторожности , безрассудству и чрезмерной силе в этом ответе .