Должен ли экипаж космического корабля беспокоиться об ионосфере? Какое соответствующее обучение или специальные инструктажи они прошли?

Комментарии под этим ответом говорят нам, что космический шаттл всегда оставался в атмосфере Земли. Когда он посещал космический телескоп Хаббл, или МКС, или Мир, он все еще находился в термосфере и одновременно в ионосфере .

Конечно, экипаж любого космического корабля на НОО должен будет понимать влияние атмосферного сопротивления, поскольку оно оказывает постоянное и значительное влияние на высоту и фазу орбиты, а положение космического корабля и наклон солнечных панелей могут оказывать на это значительное влияние.

Вопрос: Но чему (если вообще чему-то) научили членов экипажа об ионосфере и ее взаимодействии с космическим челноком? Им приходилось беспокоиться о зарядке космического корабля? Имелось ли взаимодействие между ионосферой и системами связи, которое им нужно было понять? Были ли они проинформированы перед запуском о влиянии солнечной активности и космической погоды на ионосферу и о том, как это может повлиять на аспекты миссии?

Не могу припомнить, чтобы об этом когда-либо говорили в каких-либо целях, кроме информационных...
Я знаю, что зарядка космического корабля была проблемой в 1960-х годах, когда рассматривалась стыковка, и Википедия сообщает, что инцидент с двигателем Gemini 8 мог быть вызван статическим разрядом en.wikipedia.org/wiki/…
@DaveGremlin ISS имеет эту штуковину , и я предполагаю, что она в основном работает сама и генерирует отчет о состоянии, который контролирует экипаж и наземный контроль. Шаттл раньше и, возможно, было больше неопределенностей и/или неожиданностей. Есть одна миссия с этими любопытными вещами , и это может быть примечательным частным случаем и основой ответа (не уверен), но как насчет всех остальных? К сожалению, огня Святого Эльма не было .
Слова «ионосфера» или «зарядка» отсутствуют в каталоге подготовки экипажа шаттла. Фраза «космическая погода» появляется один раз в описании класса, который команда получила на Счетчике пропорционального эквивалента тканей. Контекстом была ожидаемая доза радиации.
К сожалению, у Маршала закончилось много материалов о природной среде, поэтому я не могу быть окончательным.
Я думаю, что между комментариями OrganicMarble об учебных материалах и личным опытом @Digger это в значительной степени отвечает на вопрос.
«Спейс Шаттл всегда оставался в атмосфере Земли». Ваш вопрос ошибочен, потому что атмосферу Земли можно обнаружить даже с Луны. newatlas.com/earth-atmosphere-geocorona-soho/58565 Таким образом, миссии Аполлон никогда не покидали атмосферу Земли.
Я сделал вещь, просто так вопрос имеет ответ. Это вики сообщества, поэтому я не получаю кредитов.
@RonJohn, в этом есть контекст; см. вопрос, на который ссылается предложение. Под этим вопросом была жалоба, предполагающая, что вопрос об ионосфере может быть не по теме, потому что это был «атмосферный эффект», а не исследование космоса. Я добавил это, чтобы подчеркнуть, что Шаттл вращается в атмосфере , как напоминание о том, что понимание ионосферы является частью исследования космоса. Как это делает этот вопрос «ошибочным»?
На расстоянии 190 миль атмосферное давление составляет (согласно endmemo.com/physics/pressurealtitude.php ) 1,07E-19 атм.
@RonJohn Я не думаю, что это совсем правильно (но я, конечно, могу ошибаться!), Я найду для вас источник через минуту ...
Я дал ссылку откуда взял свой номер.
@RonJohn Я буду использовать стандартную атмосферную модель НАСА (найдено здесь ), и это, вероятно, для тихого или среднего Солнца. В периоды повышенной солнечной активности давление может быть в 10 раз выше. Внизу страницы PDF 70 на высоте 306 км соотношение р / р 0 около 1,6 × 10 − 11 Вы найдете другие таблицы, которые могут отличаться на порядок или около того, но это не так. 10 − 19 на 190 миль или 306 км.
@RonJohn Если бы это было так низко, как предполагает ваша ссылка, спутники могли бы вращаться на высоте 300 км в течение десятилетий или столетий, а мы знаем, что это не так, у них есть месяцы, возможно, год, если Солнце спокойно.
@RonJohn А, я знаю, что должен был сделать этот сайт. Если вы просто возьмете простую масштабную модель высоты и используете 7 километров, опыт ⁡ ( − 305,78 / 7 ) "=" 1,07 × 10 − 19 . Предположения рушатся, когда кислород становится одноатомным, состав и температура меняются. Взгляните на Почему плотность атмосферы Земли имеет большое «колено» около 100 км? Существует ли хорошее аналитическое приближение?
Давайте не будем обращать внимания на тот факт, что в этих диапазонах высот имеет больше смысла говорить о плотности атмосферы, чем об атмосферном давлении, поскольку длина свободного пробега атомов и молекул газа настолько велика, что предположение о континууме нарушается.
@Tristan Я рад говорить о плотности. Посмотрим, единственное, что противостоит гравитации, это регулярные столкновения. Эти столкновения могут быть разделены секундами (выглядит как километр MFP при плотности атмосферы 1E-10 на расстоянии, скажем, 250 км, 300 м/с дает 3 секунды), поэтому, если плотность отличается между одним столкновением и следующим... Ага ! Теперь я понимаю, что означает выражение «…предположение о континууме не работает»! :-)
@uhoh Не могу комментировать операции МКС ни с какими полномочиями. Тем не менее, я помню впечатляющую (и немного пугающую) демонстрацию огня Святого Эльма на куполе F-16 в очень темную, очень электрически активную ночь над Пиренейским полуостровом несколько десятилетий назад. Однако я был «всего» на высоте около 20 000 футов, намного ниже ионосферы...
@Digger ой! Потенциально (электрический) шок и трепет :-)

Ответы (1)

Объединение пары комментариев в ответ - вики сообщества, поскольку ничто из этого не является моим вкладом.

Рассказывает пользователь OrganicMarble , который занимался обучением шаттла:

Слова «ионосфера» или «зарядка» отсутствуют в каталоге подготовки экипажа шаттла. Фраза «космическая погода» появляется один раз в описании класса, который команда получила на Счетчике пропорционального эквивалента тканей. Контекстом была ожидаемая доза радиации. — Органический мрамор

По словам пользователя Digger , который действительно летал на шаттле:

Не могу вспомнить, чтобы об этом когда-либо говорили в каких-либо целях, кроме информационных ... Digger 06 окт.

Должен ли экипаж космического корабля беспокоиться об ионосфере? Какое соответствующее обучение или специальные инструктажи они прошли?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v