Должен ли лед быть на обоих полюсах?

Все остальные факторы равны? Это было бы возможно, если бы один полюс был полностью океаническим, а другой либо не имел бы выхода к морю (например, Северный полюс), либо был бы покрыт континентальной территорией (например, Южный полюс).

Если вы распределите массу суши на вашем земном шаре так, чтобы большая ее часть была сосредоточена в одном полушарии (как Земля сейчас, но в большей степени), а затем поместите другой полюс более или менее по центру посреди океана размером с «Тихий океан»?

Поскольку потоки теплой воды имеют тенденцию перемещаться в верхних слоях океана, а холодные течения, будучи более плотными, имеют тенденцию опускаться ко дну, в принципе ничто не может остановить теплообмен, предотвращая когда-либо формирование океанического ледяного щита, покрывающего весь полюс. массив суши, из которого можно «засеять», и любой лед, который действительно образуется, будет находиться в постоянном движении.

Примечание; вы, вероятно, по-прежнему будете образовывать жирный лед / слякоть (замороженную морскую воду) зимой, но, поскольку он будет приводиться в более или менее постоянное движение океанскими ветрами, волнами и течениями, он не обязательно получит возможность сформироваться в плотные слои. пакового льда . Так что зимой вы в худшем случае получите гигантскую полярную слякоть. Образование паковых льдов даже на небольших участках было бы редким/странным событием.

И последняя проблема: дрейф континентов означает, что такое положение дел не будет длиться вечно. В конце концов достаточное количество суши будет «дрейфовать» на юг, чтобы помешать описанным мной процессам, и вы снова получите фиксированные ледяные поля на обоих полюсах, даже если это так, что одно намного меньше другого.

Нет. Лед может быть только на одной опоре.

Возьмем, к примеру, Землю: ее южный полюс намного холоднее, чем северный, и лед будет покрываться льдом еще долго после того, как Арктика растает. Цитирую Википедию :

Антарктида холоднее Арктики по трем причинам. Во-первых, большая часть континента находится на высоте более 3000 м (9800 футов) над уровнем моря, и температура в тропосфере снижается с высотой. Во-вторых, Северный Ледовитый океан охватывает северную полярную зону: относительное тепло океана передается через ледяной покров и не позволяет температурам в арктических регионах достигать экстремальных значений, характерных для поверхности суши Антарктиды. В-третьих, Земля находится в афелии в июле (т. е. Земля находится дальше всего от Солнца антарктической зимой), а Земля находится в перигелии в январе (т. е. Земля находится ближе всего к Солнцу антарктическим летом). Орбитальное расстояние способствует более холодной антарктической зиме (и более теплому антарктическому лету), но первые два эффекта имеют большее влияние.

Планеты со льдом только на одном полюсе почти наверняка существуют, в случае холодных планет, приливно привязанных к родительской звезде, так что одна и та же сторона всегда обращена к звезде (точно так же, как Луна приливно привязана к Земле, и мы всегда видим одну и ту же сторону). Луны, если только мы не путешествуем за ее пределы). Такие планеты называются планетами глазного яблока .

Художественное представление TRAPPIST-1f в основном покрыто льдом, в том числе вокруг экватора, но на полюсе, обращенном к родительской звезде, есть океан:

Источник: НАСА через Wikimedia Commons (общественное достояние).

При чуть большем эксцентриситете орбиты вы получите более мягкую зиму и более холодное лето в полушарии «перигелий-зима», и наоборот в «афелий-зима». Этого может быть достаточно, чтобы перевести последний в период постоянного ледяного щита, особенно если учесть, что сезон перигелия короче.

Однако ось вращения будет дрейфовать из-за прецессии, поэтому такое расположение не будет стабильным.

Если ось вращения планеты достаточно повернута (вспомните Уран, который вращается на боку), конечно. Фактически у вас будет заблокированная приливом планета, вращающаяся с одним полюсом, всегда обращенным к звезде, а другой никогда не получает света (если вы, конечно, не находитесь в какой-то бинарной или более сложной системе, и в этом случае она может получать немного света от другого полюса). члены этой системы).

Возможно, это не тот сценарий, который вы ищете, поскольку на этой планете будет довольно дикий климат и погодные условия, из-за которых большая часть ее станет непригодной для жизни, но вот она.

Другой вариант может заключаться в том, что один полюс расположен на очень большом континенте, а другой — в открытом океане, в сочетании с океанскими течениями и ветрами, которые поддерживают температуру одной из полярных зон выше точки замерзания в течение всего года. Хотя не уверен, что это возможно физически. На Земле, например, Гольфстрим довольно силен, но недостаточно силен, чтобы уберечь северный полюс ото льда.

У вас мог бы быть асимметричный ледовый покров, если бы вода на двух полюсах имела большую разницу в солености. Чем больше соли в воде, тем ниже температура замерзания. Например, если бы у вас было несколько больших рек или водоносных горизонтов, впадающих в океан очень близко к одному из полюсов, вода там была бы более солоноватой , имела бы более низкую соленость и замерзала бы при более высоких температурах.

Расходящиеся границы плит в одном из полярных регионов могут создавать термальные источники. Это дополнительное тепло может удерживать воду выше точки замерзания или может создавать течения, которые заставляют воду двигаться и сопротивляться замерзанию.

Я бы подумал, что это вполне возможно, например, если бы ваша планета имела довольно закрытый океанический Северный полюс (как сейчас есть на Земле), но прерываемый океан вокруг Южного полюса (представьте, если бы Южная Америка или Африка действительно достигли Антарктиды. Такая конфигурация вызвала бы потепление). экваториальные воды на юг.

Я так понимаю, что непрерывное кольцо океана, окружающее Антарктиду, в основном препятствует тому, чтобы течения достигали континента, что эти течения отклоняются циркумполярным течением.

Необходимо знать, насколько похожей на Землю должна быть эта планета, если мы имеем массу и размеры, практически равные Земле, но с гораздо более наклонной осью (возможно, почти горизонтальной) она практически могла бы иметь один из полюсов вечно замороженный и другой с постоянным солнцем.

Ну... да, но на самом деле нет. Полюса, как правило, холоднее, чем другие области планеты, из-за их ориентации относительно тела, вокруг которого они вращаются. Однако это можно преодолеть с помощью точек с высокой геотермальной энергией вокруг полюсов. Эти точки могут быть природными горячими источниками, большими вулканами и т.д....