Должен ли я получить Adobe Photoshop для графического дизайна, графических иллюстраций, иллюстраций, искусства и живописи? [закрыто]

Существует много дезинформации/городских мифов о Photoshop. Вы часто будете слышать, как люди говорят такие вещи, как «Это видео было отфотошоплено», когда речь идет о невероятных эффектах компьютерной графики или в основном о любом художественном произведении, которое явно было создано в цифровом виде. Часто это просто не соответствует действительности. Тем не менее, это стандартный редактор растровых изображений. Конечно, существуют и другие подобные программы, такие как GIMP, Affinity Photo, Corel PaintShop Pro и т. д.

Конечно, графические дизайнеры и художники могут и используют Photoshop, но он определенно не подходит и не подходит для всего. Photoshop был в первую очередь разработан для редактирования растровых изображений, таких как фотографии, отсюда и название. Это то, в чем он превосходен.

Помимо редактирования фотографий, Photoshop также можно использовать для следующего:

1. Цифровая живопись/рисунок. Это хорошо, когда вам нужны живописные эффекты, имитирующие естественные среды, текстуры, размытие и т. Д. Однако, ИМХО, это не лучшее программное обеспечение для цифровой живописи. Некоторое программное обеспечение специально разработано для этой цели, например Krita, Clip Studio Paint, Corel Painter и т. д.

2. Базовый монтаж видео и анимация. Нет ничего более сложного, чем специальное программное обеспечение для редактирования видео или видеоэффектов, такое как AfterEffects, или расширенные анимированные 3D- и видеоэффекты cgi, созданные в Blender, Maya, Cinema4D и т. д.

3. Базовый рендеринг 3D-моделей, созданных в 3D-программах. Photoshop также может создавать базовый 3D-текст и базовые формы изначально, однако вы не можете на самом деле моделировать в 3D или редактировать 3D-модели. Для этого вам понадобится специальное программное обеспечение для 3D, такое как Blender, Maya, Cinema4D и т. д. Photoshop может импортировать 3D-модели в формате .obj. Обратите также внимание, что Adobe на самом деле не производит никакого программного обеспечения для 3D-моделирования.

4. Базовая работа с векторами, однако в нем отсутствуют многие стандартные функции, которые вы найдете в специализированных векторных программах, таких как Illustrator, Inkscape, CorelDraw, Affinity Designer и т. д.

Photoshop также можно использовать для других работ, не связанных с графическим дизайном, таких как улучшение изображений для научных исследований, судебно-медицинская экспертиза и т. д., но я не буду вдаваться в подробности, поскольку они имеют мало общего с графическим дизайном.

Также не стоит пытаться сравнивать Photoshop с Adobe Illustrator. Один растровый, другой векторный. Их используют для разных видов работ. Illustrator — это редактор векторных изображений, являющийся отраслевым стандартом, когда речь идет о таких вещах, как дизайн логотипов, информационная графика, векторные изображения для печати и т. д.

Во-первых, это не то, с чем все здесь полностью согласны:

у него нет того количества функций, которые есть у Photoshop в плане создания видео, рисования и создания 3D-элементов.

Помимо видео (он не поддерживает редактирование видео), Illustrator также имеет параметры 3D. Вы можете делать иллюстрацию/искусство и какую-то живопись, которую вы можете сделать в Photoshop.

Теперь Photoshop может быть хорошим вариантом для графических иллюстраций, искусства и живописи (конечно, все в цифровом формате). Это зависит от того, привыкнешь ты к этому или нет.

Photoshop не только для фотографов. Его используют люди самых разных профессий. Так что абсолютно нормально использовать его для графического дизайна/иллюстрации/искусства.

Я не пробовал многие функции видео в Photoshop, но да, вы можете создавать базовые анимации или редактировать видео в Photoshop. Я пробовал GIF-файлы и базовые анимации. Но я думаю, вы не можете ожидать от него многого для редактирования видео.

Учитывая все это, если вы больше увлекаетесь графикой, дизайном и иллюстрацией, вы можете использовать любой из них. У каждого были бы свои плюсы и минусы. Это зависит от того, какую работу вы собираетесь выполнять.

Например, дизайн логотипа и экспорт для печати с более гибкими параметрами, вероятно, лучше выполняются в Illustrator. Дизайн рекламы, основанный на манипулировании изображениями, может иметь некоторые преимущества в Photoshop. Поэтому задайте себе такие вопросы:

• На какую работу вы бы потратили больше всего времени?
• Вы пропустите что-то важное, если предпочтете одно другому? Что может быть скомпрометировано?
• Цены. В моей стране план Adobe для фотографов немного дешевле, чем один только Illustrator. (Но я не пробовал, поэтому я не уверен, какая работа вам разрешена с планом и лицензией для фотографов. Вам нужно выяснить плюсы и минусы для этого.). Таким образом, вы также можете учитывать свой бюджет при принятии решения.
• Часть гейм-дизайна — я ничего не знаю о гейм-дизайне. Поэтому вам нужно выяснить, какое приложение может быть лучше для этого или какое из них используется чаще всего. Итак, опять же, это зависит от того, какую работу вы собираетесь выполнять.

Ответить на такие вопросы на самом деле невозможно. Но есть одна и только одна веская причина для фотошопа.

• Вам необходимо подготовить, растровые изображения для печати

Вот и все остальное очень вторично. Я имею в виду, что если у вас уже есть фотошоп, то он подойдет для других задач. Но это не значит, что не существует чего-то более специализированного, что лучше. За исключением, возможно, ретуши фотографий, где PS, по крайней мере, наравне с остальными.

Если все, что вы делаете, это редактируете RGB-изображения, PS может быть не лучшим инструментом.

Имейте в виду, что это неплохо, у него есть довольно хорошие функции неразрушающего редактирования, но отстой с неразрушающими масками. Таким образом, PS — хороший универсальный инструмент, когда у вас нет ничего лучшего под рукой (например, он подходит для расчета стационарного состояния теплопередачи). PS немного похож на Excel в этом отношении, который действительно часто злоупотребляют дерьмом, которое вы не должны делать с ним. Но, честно говоря, для моего рабочего процесса подойдет любой другой инструмент. Я просто использую его, потому что он установлен в моей системе, и я знаю, как его использовать. Кроме того, его графический интерфейс тоже не совсем отстой.

• Но, ради бога, не используйте его для 3D. Вот просто отсталый.

В конце концов, вы, вероятно, должны знать, как его использовать, поскольку он доступен почти везде.