Должен ли я получить DX для моей камеры APS-C или объективы FX на случай, если в будущем я перейду на полнокадровые?

Цена, которую вы платите за использование объективов FX на DX, — это большие и тяжелые объективы и менее подходящие фокусные расстояния .

Основной вопрос, который вы должны задать: почему вы хотите перейти на полный кадр? Качество изображения в DX превосходно и продолжает улучшаться. Корпуса FX лучше подходят для съемки при слабом освещении, но DX будет таким же хорошим; просто запаздывает на несколько лет. Более высокое разрешение имеет значение только в том случае, если у вас есть и отличные объективы, и отличная поддержка штатива, то есть очень мало людей. Корпуса FX всегда будут больше и тяжелее, а DX будет с нами до тех пор, пока существует F-mount. Если вы не можете сформулировать конкретную вескую причину для возможного пути обновления FX, придерживайтесь DX.

Наконец, имейте в виду, что линзы очень хорошо сохраняют свою ценность . Если вы можете продать объектив за 70-80% от его стоимости, почему бы просто не купить наиболее подходящие объективы и не продать их, если они станут неподходящими?

Это зависит от того, насколько вероятно, что вы получите полнокадровую камеру, а также от того, какой объектив вы купите. Если вы покупаете дешевый объектив, вполне вероятно, что вы все равно захотите обновить объектив, если у вас будет лучшая камера.

Другой аспект заключается в том, как объективы работают с камерой, которая у вас есть сейчас. С полнокадровым объективом вы получите гораздо меньше виньетирования, а также лучшую резкость по краям. Объективы хуже работают по краям, поэтому с датчиком меньшего размера вы используете лучшую часть объектива.

По крайней мере, с Nikon в последнее время я был разочарован ассортиментом доступных объективов для DX. Кажется, что Nikon относится к DX скорее как к гражданину второго сорта. Когда вы смотрите на диапазон объективов, доступных в DX, и сравниваете его с их диапазоном FX, объективы DX, как правило, медленнее, более пластичны и имеют больше зумов, чем фиксы — другими словами, они больше ориентированы на любителей. Конечно, есть исключения, такие как хороший (и дорогой) 17-55, но нет быстрых нормальных фиксов или широких фиксов только для DX, за исключением одного 35 мм, который не особенно хорош для фикса.

Это нормально, если вам нужны только китовые объективы или недорогие суперзумы, но это заставило меня задуматься о том, как с Nikon мне придется перейти хотя бы на объективы FX, если не на FX все вместе (поскольку объективы FX не имеют подходящего фокусного расстояния). на телах DX), если бы я действительно хотел пойти дальше в своей фотографии. И я сомневаюсь, что по этой причине настоящие фотографы захотят платить хорошие деньги за мои объективы DX.

Что закончилось тем, что я переключился на Olympus/Panasonic, которые не относятся к своему кадрированному размеру сенсора (4/3) как к гражданам второго сорта и уже имеют ряд высококачественных нормальных/широкоугольных простых чисел для своего размера сенсора, но это другое. история.

Я думаю, моя точка зрения заключается в том, что проблема DX/FX больше связана с тем, на кого Nikon и Canon ориентируются на эти устройства, а не с техническими достоинствами размера сенсора. Датчики DX (действительно, любые APS-C или даже 4/3) сами по себе технически превосходны, просто Nikon/Canon ориентируют их на менее опытную аудиторию.

На этот вопрос нет «правильного» ответа. Помимо того факта, что DX работает только с корпусами APS-C (кроп-фактор), на самом деле нет никаких глобальных различий между объективами DX и любыми другими.

Если вы думаете, что в будущем у вас будет полнокадровый корпус, я бы определенно пропустил объективы DX. Если у вас нет этого в ваших планах, приобретите объективы DX, если они соответствуют вашим потребностям.

Я бы сказал, что это зависит от бюджета и того, о каком конце спектра вы говорите. С широкоугольной стороны вы будете платить намного больше за полнокадровый объектив, который дает вам сверхширокий обзор на D90, поэтому, если вы действительно хотите что-то мегаширокое, я бы посоветовал объектив DX 10–17 мм. будет более полезной вещью для вас, чем что-то там, в мире FX.

Что касается объективов с фиксированным фокусным расстоянием, то на 100 % выбирайте полнокадровые объективы, если только у вас нет веских причин не делать этого.

Для зумов:

В середине и на более длинных объективах я бы сказал, можете ли вы пойти на полный кадр. Фотокамера D90 — это ОТЛИЧНЫЙ выбор, потому что она имеет встроенный мотор фокусировки, и это открывает перед вами целый мир отличных недорогих объективов.

Вы можете сделать намного хуже, чем зум 35-70 f2.8 D, который является танком и является стандартным для короткого телеобъектива на D90, но используется всего около 250 долларов. Что касается зума, я настоятельно рекомендую избегать потребительских телеобъективов и использовать что-то более солидное, например, двойное кольцо 80-200 f2.8 или бюджетный удивительно хороший объектив 70-210 f4 времен плёночной эпохи. Они стоят около 100 долларов и будут хорошо работать с вашей D90 и дадут лучшие результаты, чем новые потребительские объективы типа 55-200 или 300.

Все это полнокадровые объективы, и они действительно хорошо сочетаются с вашей D90. Я предполагаю, что вы купили D90, потому что у вас ограниченный бюджет, поэтому эти объективы идеально вам подходят.

При ограниченном бюджете я всегда рекомендую избегать диапазонов D5xxx и D3xxx по той причине, что эти объективы не работают, и рекомендую D90, D7100 или D700, если вы хотите получить полнокадровый снимок с ограниченным бюджетом.

К

Я думаю, это зависит от объектива и от того, как вы планируете использовать его на DX и FX в будущем, а также от того, насколько неизбежен ваш переход на FX.

Если FX — это всего лишь далеко идущая мечта, и вы надеетесь когда-нибудь ее достичь, то FX, вероятно, не очень хорошая покупка для вас. Объективы больше, тяжелее, дороже и не всегда подходят для DX. Однако, если вы планируете перейти на FX в течение нескольких месяцев, а DX является лишь временной заменой, то может иметь смысл свести к минимуму покупки объективов DX.

Однако главная проблема заключается в том, как работает кроп-фактор. То, что является сверхшироким на FX, на DX — это просто обходной путь. Что телефото на FX, то супертелефото на DX. Каким бы ни был объектив, после переключения формата поле зрения и основное использование этого объектива изменятся в другом формате.

Если вы используете набор портретных фиксов, это может не быть проблемой. 50 на DX это как 85 на FX; 85 на DX — это то же самое, что 135 на FX и т. д. Ваши объективы могут перекрывать друг друга на FX. Но если вы полагаетесь на супертелеобъектив при съемке спорта или дикой природы, приготовьтесь немного пострадать от «досягаемости», когда будете использовать FX. Например, 80-400 на FX имеет тот же угол обзора/эквивалентность, что и 53-267 мм на DX. Другими словами, приготовьтесь к обратным расчетам кадрирования и наблюдайте, как все ваши объективы становятся в 1,5 раза короче на FX, чем на DX.

И единственным исключением из объективов, которые вы должны получить на DX, когда вы снимаете DX, несомненно, будут сверхширокоугольные зумы. Потому что объективы, которые закрывают датчик FX, который по-прежнему будет считаться сверхширокоугольным на DX, редки и дороги, а 10-20, вероятно, будут служить вам намного лучше (и намного дешевле) до переезда, когда вы сможете продать его, чтобы профинансировать часть. сверхширокоугольного зум-объектива FX.