Там, где я работаю, изображения продуктов, которые мы производим, хранятся в формате CMYK GraCol 2006.
Сейчас мы начинаем продавать продукцию, произведенную сторонними компаниями, и эти компании присылают мне фотографии своей продукции.
Изображения продуктов, которые они отправляют, содержат цветовые профили. Изображения будут использоваться как для Интернета, так и для печати.
Были дебаты о том, должен ли я конвертировать все в CMYK GraCol 2006, чтобы он был стандартным для фотографий наших продуктов, которые мы сделали и откорректировали цвет и преобразовали в CMYK профессионалом, или я должен загрузить файл как он есть. был отправлен мне производителем в нашу систему управления цифровыми активами.
Это может быть важно или не важно, но вы также должны знать, что у меня физически нет продуктов в руках, чтобы сравнивать цвета, и я не планирую вносить какие-либо корректировки цвета (кроме изменения цветового профиля в Photoshop и повторного сохранения файла). ).
Может ли кто-нибудь из вас, у кого есть понимание этого, взвесить свое мнение?
Как графический дизайнер в очень похожем положении, я бы рекомендовал, если у вас нет продуктов, доступных для цветокоррекции, оставить исходные изображения такими, какие они есть. Мне приходится иметь дело с изображениями продуктов многих производителей, и хотя я хотел бы, чтобы все они были унифицированы и приведены в порядок к моему удовлетворению, я должен признать, что в производстве будут различия в зависимости от печатных машин, качества и разрешения экрана. Все наши изображения (включая собственные изображения производителей) публикуются с отказом от ответственности, чтобы скрыть такие несоответствия.
джуджа