У меня был этот спор с коллегой, и мы не увидели ничего надежного или чего-то в поиске, что могло бы ответить на этот вопрос с уверенностью, поэтому я решил открыть его здесь. Вы разрабатываете веб-сайт или приложение в Photoshop. Какой предпочтительный метод печати цветопробы для встречи с клиентом обеспечивает наилучшую точность цветопередачи?
Предпосылка вопроса ошибочна по нескольким причинам.
Пробная печать предназначена для имитации конечного продукта. Идея состоит в том, что вы просматриваете доказательство, ожидая, что конечный продукт будет выглядеть именно так.
Этой концепции нет в сети. По ряду причин:
Определенного размера холста нет. В отличие от листа бумаги, веб-браузер может быть практически любого размера. (И даже не может быть холста в контексте чего-то вроде программы чтения с экрана)
Нет определенного размера экрана. Экраны бывают всех размеров, форм и плотности пикселей.
Определенного программного обеспечения нет. Все будут использовать разные браузеры в разных операционных системах с разными настройками.
Сеть интерактивна. Даже если вы МОЖЕТЕ определить все вышеперечисленное, пользователь может быстро изменить это.
Мне нравится объяснять разницу между полиграфическим дизайном и веб-дизайном как таковым:
полиграфический дизайн: вы диктуете очень конкретную визуальную презентацию.
веб-дизайн: вы предлагаете одно возможное визуальное представление для конкретных данных.
Нижняя линия? Вы не используете распечатанный файл PhotoShop в качестве какого-либо «доказательства» для веб-дизайна.
В идеале вы показываете клиенту работающие HTML, CSS и JS. Это позволяет вам увидеть «общую картину», включая отклонения, взаимодействия и т. д.
Вы, конечно, можете показать макет, чтобы объяснить, как примерно будет выглядеть сайт, но не более того. Он просто показывает, как это примерно будет выглядеть.