Должен ли я продавать свои акции, когда они достигают 52-недельного максимума, чтобы «покупать дешево, продавать дорого»?

У меня есть портфель из 10 акций, и, учитывая рыночные условия, которые растут, когда задают этот вопрос, некоторые из них действительно достигли своего 52-недельного максимума.

Я хотел бы назвать себя долгосрочным инвестором, и я не люблю так много торговать. Если я принимаю принцип «Купи дешево, продай дорого» как истину, то, на мой взгляд, это хорошая позиция для продажи.

С одной стороны, я думаю, что должен зафиксировать свою прибыль, потому что акции не достигают 52-недельного максимума каждый день, но, с другой стороны, с компанией все в порядке, и у нее очень хорошие позиции для дальнейшего роста.

Какие-либо предложения?

На основании чего вы изначально выбрали эти акции? Изменился ли этот критерий? Если нет, то зачем вам какой-то произвольный пик на произвольном графике?
Ваше сердце замирает, когда новости начинаются со слов «Сегодня индекс Доу-Джонса упал на 300 пунктов!»… вы начинаете нервничать? Если вы занимаетесь этим только для того, чтобы получить прибыль, тогда идите продавать... но если вы долгосрочный инвестор, выключите телевизор (и глупые СМИ) и узнайте, как ваши акции могут увеличиться в 10 раз!
Если бы существовало одно золотое правило максимизации прибыли на фондовом рынке, которым пользовались бы все, то это правило стало бы бесполезным.
Sell ​​High относится не только к цене акций. Цена может пойти вверх, и все еще есть акции с низкой ценой. Все здесь.
@NickT прав. «Покупай дешево, продавай дорого» — такой же хороший совет для биржевых трейдеров, как «выбирай хорошие числа» для тех, кто покупает лотерейные билеты.
Что особенного в 52? Год — это не какая-то автоматическая точка отсечки роста.
Это известно как «рыночное время». Это также известно как «предсказание будущего». Люди тоже не умеют.
Какую прибыль вы бы зафиксировали после операционных издержек? Если это приличная сумма, возможно, стоит сделать это, а затем реинвестировать часть из нее в более дешевые акции с теми же профилями, что и у вашего победителя, которые, как вы ожидаете, должны вырасти, если ваш победитель продолжит расти.

Ответы (13)

Хотя это кажется нелогичным, вы должны рационально игнорировать прошлые результаты этой акции (включая тот факт, что она находится на своем 52-недельном максимуме) и сосредоточиться исключительно на факторах, которые, по вашему мнению, должны повлиять на ее продвижение вперед. Если вы думаете, что они вырастут еще больше, чем прибыль от ваших других вариантов того, куда вложить деньги, держите акции. Если вы думаете, что она достигла своего пика и будет снижаться, сейчас самое время продавать.

Другими словами: если бы у вас еще не было этих акций, вы бы купили их сегодня?
Ваш выбор примерно такой же: вы можете выбрать между суммой наличных, равной текущей рыночной стоимости акций, ИЛИ акциями. Как вы думаете, что стоит больше?

Вы также упомянули, что у вас всего 10 акций в портфеле. Некоторые из них, вероятно, имеют больший процент, чем другие, и это распределение может отличаться от того, что вы хотите видеть в своем портфеле. Возможно, настало время провести ребалансировку , которая может включать продажу некоторых акций, в которых ваша позиция слишком велика (в процентах от вашего портфеля), и использование вырученных средств для одной или нескольких категорий, в которые вы не так инвестируете, как хотелось бы. быть. Это может быть хорошей возможностью увеличить разнообразие вашего портфолио.

Если часть вашего вознаграждения и мотивации для торговли носит эмоциональный, а не чисто финансовый характер, вы можете продать сейчас, отметить это как «выигрыш» и перейти к другой возможности. Торговля, основанная на эмоциях, вряд ли оптимизирует ваш будущий баланс, но не все занимаются торговлей или деньгами ради денег. Что поможет вам лучше спать по ночам и повысить качество жизни? Если владение акциями вызовет у вас стресс и сожаление об упущенной возможности, если они упадут, а их продажа сделает вас счастливыми и уверенными, даже если они по-прежнему будут расти (например, вы интерпретируете это как еще одно подтверждение того, что вы сделали хороший выбор в во-первых), вы можете решить, что риск неоптимальной финансовой отдачи (от торговли, основанной на эмоциях) приемлем.

Как указывает CQM, вы также можете установить скользящий ордер на продажу, чтобы он активировался только тогда, когда акции находятся на определенный процент или сумму в долларах ниже своего пика между временем, когда вы устанавливаете ордер, и временем его запуска / истечения срока действия; цена активации будет расти вместе с акцией и удерживаться при ее падении.

moving forwardвот почему Apple может объявить о рекордных продажах, рекордной прибыли, ВОЛШЕБСТВЕ!!!... а потом акции падают на 10%... потому что люди с опаской смотрят в будущее: конкуренция, несостоявшиеся ожидания при запуске и т. д. Не имеет значения как насчет прошлого... речь идет о ставках на будущее. (просто используя Apple в качестве примера, потому что я видел эти результаты)
@WernerCD: Это, а также рекордная прибыль являются лишь основанием для роста, если рынок еще не включил рекордную прибыль в цену. Вопрос не в том, выглядит ли компания хорошо в будущем, а в том, выглядит ли компания так же хорошо, как и ожидания, учитываемые в текущей цене. Независимо от того, насколько хороша компания, вы можете очень ( очень ) примерно ожидать, что 50% отчетов компании приведут к увеличению цены, а 50% - к снижению, исключительно на том основании, что рынок будет переоценивать половину времени и занижать. -оцените другую половину. Я не знаю, является ли фактическая цифра 50% ;-)
Хотя я определенно согласен, что вы должны рассматривать будущее только в отношении результатов, вы также должны принимать во внимание количество времени, в течение которого у вас были акции для получения льготы по налогу на прирост капитала, по крайней мере, для серьезного «долгосрочного инвестора». ОП утверждает, что это так.

Я купил 1000 акций Apple, когда они стоили 5 долларов. И все же, хотя покупка была умной, продажи были самыми глупыми в моей жизни. «Вы не ошибетесь, получив прибыль», «Когда акции удвоятся, продайте половину и дайте ей поработать» и т. д. Она удвоилась, я продал половину, прибыль в размере 5000 долларов. Затем он раскололся и продолжал расти. Короче говоря, я получил прибыль чуть менее 50 000 долларов, когда она выросла, и у меня осталось 100 акций для разделения 7 к 1. 700 акций стоят 79 000 долларов. Но если я просто оставлю это в покое, 1000 акций разделятся на 14 000. 1,4 миллиона долларов. Я полагаю, что превращение 5000 долларов в 130 тысяч долларов — это повод для радости, но это останется со мной как упущенная возможность на 1,3 миллиона долларов.

Посмотрите на график и скажите мне стоимость продажи акций на их 52-недельном максимуме. Тем не менее, если вы наметите на графике акции, стремящиеся к пузырю доткомов, вы увидите историю акций по 100 долларов, рухнувших до однозначных чисел. Но ни у одного из них P/E не был равен 12.

введите описание изображения здесь

Это основано на реальной истории? Если это так, мне очень жаль человека .. Я действительно :-).
Да. Истинный. К счастью, большая часть наших сбережений находится в фонде S&P в рамках нашего 401(k). И я действительно не могу жаловаться на то, что опережаю всего на 125 тысяч долларов, хотя это больше, чем большинство людей накопили на пенсию. Просто показалось уместным предложить это как ответ на мысль о продаже акций, которые могут продолжать расти.
Плюс один за ответ
Это мало что доказывает. Что, если бы вы купили 1000 акций Enron в самом начале существования компании? Вы бы чувствовали себя намного лучше, узнав обо всех достижениях, которые вы получили, и вас бы совершенно не заботило резкое падение до 0.
@jwg - вам следует подумать о написании ответа со ссылкой на пример Enron о том, почему продажа акций на 52-недельном максимуме - хорошая идея. Такой контрпример, возможно, дает хороший ответ.
Попытка рассчитать рынок никогда не сработает
@JoeTaxpayer Но я не думаю, что это хорошая идея!
Вы по-прежнему получили приличную прибыль на свои 5k. Вы могли бы сделать больше, но вы сделали много.
Ты мог бы быть как коллега, которого я знал. В то время он вложил весь свой пенсионный счет в одну компанию (около 100 тысяч долларов) и заработал около 500 000 долларов примерно за 6 месяцев. Он по-прежнему держал акции, потому что был уверен, что они удвоятся еще пару раз. Ну... в конце концов он потерял деньги. Вы не потеряли 1,3 миллиона долларов, потому что у вас никогда не было этих 1,3 миллиона долларов. Вы думали, что вы сделали то же самое, что я сказал, что знал, что должен был поставить свой пенсионный счет на Сихокс, потому что я знал, что они выиграют Суперкубок, а затем вспоминал Суперкубок только как свою упущенную возможность уйти на пенсию.
Справедливо. Я полагаю, что любую из тысяч не купленных акций можно рассматривать как упущенную возможность. Различие здесь двоякое. То, что это было на моем счету, и оставить его в покое было бы лучшим исходом. И что я действительно купил то количество акций, которое принесло бы мне упомянутую прибыль. Это далеко от «Хотел бы я купить какие-нибудь акции, о которых никогда раньше не слышал», «Я купил xyz, но должен был купить больше» или даже «Акции, за которыми я следил, выросли в X раз». Тем не менее, это служит лишь примером того, как долго держать растущую акцию, а не продавать ее слишком рано.
Это почти как если бы контрастирующие примеры Enron и Apple подразумевают, что никто не может предсказать будущее.
Будет ли правильно описать этот подход как «факторное инвестирование», но только с импульсным фактором, а не с другими?

Покупайте дешево, продавайте дорого.

Я думаю, что многие люди применяют этот совет неправильно. Вместо того, чтобы использовать это как совет о том, когда покупать и когда продавать , вы должны использовать его как совет о том, когда не покупать и когда не продавать .

Не покупайте, когда P/E не может поддерживать текущую цену акции. Не продавайте, когда акции уже упали из-за рыночной паники. Не следуйте за стадом, иначе вас затопчут, когда они в панике поменяют направление.

Если вы достаточно умны, чтобы продавать перед паникой, у вас больше сил, но для принятия такого решения вам следует использовать на графике более чем 52-недельный максимум.

Очевидно, что акции, достигшие максимума, — это прибыль, которую нужно забрать, будьте в безопасности, берите деньги, Продавайте, Продавайте, Продавайте!!

Ах... но подождите, они говорят: "Убери своих победителей, отрежь своих проигравших", так что вот эта акция - победитель... держись, держись, держись, держись!!!!!

Конечно, если вы держите, то вы думаете, что он вернется еще выше.... Покупайте, покупайте, покупайте!!!!

Итак, надеюсь, что это проясняет для вас ситуацию - продать, придержать или, может быть, купить :-)

Более серьезный ответ — никогда не беспокоиться о прошлых результатах, если они превзошли разумную оценку, то рассмотрите возможность продажи, но никогда не беспокойтесь о продаже только потому, что они достигли какой-то произвольной цены акций. Если вы беспокоитесь об убытках, вы можете установить трейлинг-стоп и продавать, если он упадет, но если вы человек типа LTBH, просто держите его, пока не почувствуете, что он переоценен по сравнению с его основными принципами.

В первую очередь я намерен добавить ответ WBT, и это хорошо. Было показано, что «импульс» является очень реальным, ощутимым фактором доходности акций. Акции, которые хорошо себя зарекомендовали, как правило, продолжают расти; акции, которые идут плохо, как правило, продолжают делать плохо. Для долгосрочного стоимостного инвестора, конечно, фундаментальная оценка должна быть вашим первым, на что следует обратить внимание, но пока вас устраивает цена компании по сравнению с ее стоимостью, вы должны абсолютно держаться за нее, если она растет. . Старая поговорка на Уолл-Стрит звучит так: «Сократите свои потери и дайте своим победам расти». Как сказал WBT, может быть некоторая ощутимая эмоциональная выгода в том, чтобы отметить свою победу, пока вы впереди, и не рисковать тем, что она проиграет, но я бы сказал, что шансы в вашу пользу. Если недооцененная компания начинает расти в цене, может быть, это означает, что рынок начинает узнавать его за сделку, которой он является. Держитесь за него и наслаждайтесь плодами своих исследований.

Вы должны немедленно продать все свои акции и реинвестировать деньги в индексные фонды. На данный момент вы конкурируете с торговыми лавками, многонациональными банками и т.п., которые, вероятно, знают об этих конкретных акциях немного больше, чем вы.

Извините, в любом другом совете отсутствует тот факт, что вам вообще не следует выбирать акции.

Я не согласен с тем, что индексные фонды — это правильный путь. И даже если бы они были, вы ничего не знаете об ОП или акциях, которыми он владеет. Он мог бы быть членом правления, насколько вам известно!
@vonMises, что вы порекомендуете вместо индексных фондов?
Вероятно, лучше оставить это для другого вопроса :) Краткий ответ заключается в том, что индексные фонды подходят только в том случае, если вы планируете проводить 0 исследований для отслеживания своих инвестиций. Потратив всего 10 минут в неделю на чтение финансовых новостей, вы получите большое преимущество, и эти знания нужно использовать. Также имейте в виду, что прибыль индексного фонда может быть связана с горсткой (< 10) акций, что в любом случае делает вас сборщиком акций. wsj.com/articles/…
@vonMises, последнее предложение наоборот. Вы не знаете, какие 10 акций принесут прибыль, поскольку вы не занимаетесь подбором акций. И вы также не знаете, что они будут , вы на самом деле ссылались на статью, показывающую, что они это сделали . Если бы у вас была эта статья год назад, черт возьми, да, вы могли бы заработать много денег — подходящих для «Назад в будущее».
Да, это правда, и это, безусловно, одно из преимуществ. А индексы удаляют плохие акции и добавляют хорошие при ребалансировке. но я думаю, что моя точка зрения заключалась в том, что индексные фонды не так диверсифицированы, как кажется на первый взгляд. SPY чрезвычайно чувствителен к движениям AAPL, чего нельзя ожидать от индекса с 500 компонентами.
@vonMises это потому, что Apple огромна , так что это именно то, что вы хотите, чтобы индексный фонд делал. Buzzfeed опубликовал этот замечательный пост о яблоках и апельсинах на тему buzzfeed.com/tomgara/heres-how-big-apple-is#.ppXyoeAap.
@djechlin: Хотя вы правы в том, что делегирование этого выбора имеет смысл, фон Мизес прав в том, что индексные фонды даже не пытаются конкурировать в выборе победителей и проигравших. Остаются управляемые фонды, в которых решения принимаются экспертами или, по крайней мере, теми, кто активно занимается исследованиями, которые действительно добавляют ценность (и тогда, конечно, вы получаете плату, которая может быть или не быть меньше той ценности, которую они добавляют). Вероятно, большим преимуществом является диверсификация, которую обеспечивают фонды, которая сужает 95% доверительный интервал, не меняя ожидания.
@BenVoigt, извините, это распространенный миф: «экспертные» управляющие взаимными фондами отстают от индексных фондов (что почти заставляет задуматься, почему они зарабатывают от 6 до 7 цифр в год). См., например, это исследование rickferri.com/WhitePaper.pdf b

Одна из возможностей состоит в том, чтобы зафиксировать прибыль путем продажи, когда цену продажи можно попытаться оптимизировать, инициировав скользящий стоп-лосс. Вам придется взвесить плюсы и минусы такого порядка, чтобы понять, подходит ли он вам.

Другая возможность состоит в том, чтобы начать хеджирование с помощью опционных контрактов, если эта ценная бумага является опционной. Путы с соответствующей дельтой со временем будут стоить против будущего роста цены акций, но защитят ваше богатство, если цена акций упадет с этой высокой точки.

Эти возможности зависят от ваших инвестиционных целей. Например, если вы покупаете независимо от цены, потому что вам нравится руководство компании вперед, это меняет ваши решения о росте капитала и его сохранении.

Здесь, в Австралии, цена акций обычно самая высокая непосредственно перед выплатой дивидендов и самая низкая сразу после выплаты дивидендов. Если вы покупаете сразу после дивидендов, то вы пропустили до следующего раза. Может быть много других причин, по которым акции могут демонстрировать годовые, квартальные и месячные циклы.

Вы просили совета, так что я предложу его. Попытка засечь рынок — не лучшая стратегия, если только вы не сидите все время перед терминалом Bloomberg. Другой человек, отвечающий на ваш вопрос, предлагает использовать индексные фонды; скорее всего он прав.

Посмотрите "распределение активов". Что вы хотите сделать, так это решить, что вы хотите, чтобы ваше портфолио содержало, например:

30% - 35% growth stocks
25% - 30% growth and income stocks
30% - 35% stocks from markets outside your own country
10% - 15% bonds

Если один из ваших активов вырос настолько, что вы вышли за рамки целевого диапазона распределения активов, продайте часть из них и купите что-нибудь из другого класса активов, чтобы снова обрести равновесие. Таким образом, вы фиксируете некоторую прибыль, когда дела идут вверх, не теряя доступа к потенциальной будущей прибыли. То же самое применимо, если что-то пойдет не так; вы покупаете больше этого класса активов, продавая другие.

Это работало очень хорошо для меня в течение 30+ лет.

Поскольку 52-недельный максимум указывает на пик, да. Однако правда в том, что «покупать дешево и продавать дорого» означает «вести себя как дурак!»

Видите ли, когда вы покупаете дешево, вас воспринимают как покупающего полный мусор — выбрасывая свои деньги, и наоборот, когда вы продаете дорого, вас воспринимают как полного идиота — вы продаете в выигрыше. Именно так люди будут видеть вас, когда вы на самом деле покупаете дешево и/или продаете дорого, верно? Это те люди, которые (не)оценивают актив, верно? Актив стоит столько, сколько за него заплатят люди, верно?

...И не забывайте, что удержать проигравшего НАМНОГО легче, чем удержать победителя.

Удачи!

Продажа, так же как и покупка акций, являются отчасти наукой и отчасти искусством. Я помню, как однажды продал акцию на ее 52-недельном максимуме. Стоимость этой конкретной акции увеличилась в четыре раза за следующие 52 недели. Имейте в виду, что я получил 50% ROI на акции, но я хочу сказать, что никто из нас не знает, остановится ли конкретная акция когда-либо, или начнет расти, или остановится, или начнет падать. Если бы у кого-то были эти ответы, они бы не говорили вам, что практиковали бы их, чтобы заработать больше денег! Решите, что вы хотите сделать, и придерживайтесь своих решений. Быки зарабатывают деньги, когда акции растут, а медведи зарабатывают деньги, когда они падают, но свиньи не зарабатывают. -РобФ

В соответствии с графическим паттерном, когда акция пробивает свой 52-недельный максимум.

  1. Он попадает в свободную зону, которая также зависит от положительного объема, но большинство акций дают вам по крайней мере 5-10% больше после пробития 52-недельного максимума с хорошим положительным объемом.
  2. Наилучшая стратегия состоит в том, чтобы сохранить соотношение 60-40%, распродавая свою львиную долю, когда ваши акции достигли таких точек, и играть с другими 30% с 52-недельным максимумом в качестве стоп-лосса.

Эта информация может отличаться для дешевых акций , компаний с малой и средней капитализацией .

Да, это лучший способ инвестировать и получать удовольствие от всего, что связано с рынком. Уоррен Буфет дал нам этот совет, и это лучше, чем золото. ( платина ) Покупка акций по низкой цене и продажа их при каждом удобном случае по максимальной цене -- это верный шаг .