Должен ли я снимать в RAW, даже если я новичок и еще не умею ретушировать фотографии?

Я собираюсь пойти против течения и сказать, что вы должны снимать в любом формате, с которым вам легче работать.

Недостатком сырого является то, что это двухэтапный процесс. Если вы новичок, вы, возможно, не освоились в рабочем процессе и можете обнаружить, что файлы RAW могут быть слишком громоздкими для работы.

Я предпочитаю RAW и обычно считаю, что это лучший выбор, но как новичок, есть гораздо более важные вещи, на которые следует обратить внимание, а не на редакторы и форматы файлов.

Файл RAW не спасет ваши изображения от скучности, расфокусировки или просто плохого качества. Если вы тратите свое время, пытаясь отретушировать так себе фотографии только потому, что можете, вы упустите возможность сначала научиться делать хорошие фотографии!

Иными словами, правильно экспонированный jpeg выглядит намного лучше, чем посредственная фотография, снятая в формате RAW.

Изучение правильных методов экспозиции, кадрирования, предмета и художественности гораздо важнее.

Я думаю, что возвращаться назад и переделывать старые изображения с использованием новых техник — забавное занятие, но не думаю, что это следует поощрять. Лучше выйти и сделать новые фотографии, чем трудиться и переделывать старые. По моему самому скромному мнению, конечно.

Здесь есть отличный вопрос о списке преимуществ RAW , поэтому я не буду их здесь перефразировать. Тем не менее, я определенно рекомендую вам снимать в формате RAW, даже если вы новичок . Вот почему:

• съемка в формате RAW по сравнению с JPG не изменит основы фотографии. Вы по-прежнему должны исходить из тех же соображений, когда будете выбирать экспозицию, освещение, композицию и так далее. Во всяком случае, RAW оставляет немного больше места для ошибок.
• все основные программы для редактирования фотографий, даже те, которые используются новичками, такие как iPhoto, Picasa или Photoshop Elements, поддерживают формат RAW.
• даже если вы сейчас не занимаетесь продвинутым редактированием, вы всегда сможете вернуться к своим изображениям в будущем, когда немного отточите свои навыки . Возможно, сейчас вы недостаточно знаете, в чем разница между RAW и JPG, но через шесть месяцев вы, возможно, захотите пересмотреть некоторые изображения, и, к сожалению, если вы не снимали в RAW, эти данные утеряны навсегда. .

Через два года, когда вы перестанете быть новичком, вы сможете вернуться к снимкам, сделанным в формате RAW, и сделать их намного лучше, чем сегодня.

С другой стороны, через два года вы будете делать более качественные снимки, и вам не захочется возвращаться к своим предыдущим отказам.

Если вы находитесь в ситуации, когда вы получаете уникальные возможности, возьмите RAW+JPEG. В противном случае просто соглашайтесь на JPEG, пока вы не поймете, что RAW сделает для вас.

Когда я начал заниматься фотографией, я столкнулся с той же дилеммой и решил снимать в формате JPEG, а не RAW.

У меня была только одна карта памяти на 8 ГБ, и я мог сделать 900 снимков в формате JPEG, при переключении на RAW я смог сделать всего около 250 кадров. Новичку важно снимать много фотографий и развязывать руки. Соотношение киперов также будет низким для начинающих, а съемка в формате RAW просто уменьшит количество киперов (поскольку общее количество снимков, которые вы можете сделать в RAW, будет меньше, чем вы можете сделать в JPEG). А также для начинающих будет много фотографий, которые будут не в фокусе/неправильно сфокусированы/отсутствуют объекты и т. д. и т. д., и вам не нужно дважды думать, прежде чем удалять эти изображения, поэтому нет смысла хранить большие файлы.

На вашем месте я бы больше сосредоточился на обучении и получении идеальных изображений, прежде чем переключиться на RAW. В наши дни современные зеркальные фотокамеры производят достаточно хорошие JPEG-изображения, и вы все еще можете делать много исправлений на изображениях JPEG, может быть, не так хорошо, как RAW, но тоже неплохо.

Теперь мой ответ полностью зависит от того, на каком уровне вы новичок. Я бы посоветовал сначала снять 10 000 изображений в формате JPEG, учиться на своих ошибках, а затем переключиться на RAW.

У RAW так много преимуществ, что трудно сказать «нет». Единственная проблема заключается в том, что очень легко почувствовать, что вам не нужно тратить время на то, чтобы сделать это правильно в камере, потому что RAW может быть довольно щадящим при постобработке.

Я бы по-прежнему рекомендовал его по тем же причинам, что и в связанном вопросе, но помните, что вы всегда получите лучший продукт, если сначала потратите время на то, чтобы сделать это правильно в камере. Вкладывайте время в каждый выстрел, немного дополнительного времени заранее может избавить вас от многих разочарований позже.

Любой новичок, который даже удосужится задать вопрос, выиграет от ввода в формате RAW.

Я бы сказал, что особенно для начинающих формат RAW делает вещи более щадящими. Новички чаще ошибаются с экспозицией. С форматом RAW вы часто можете исправить это.

Использование слова ретушь делает его сложным и продвинутым. Для начала просто загрузите необработанные файлы в Picasa от Google (это бесплатно) и настройте экспозицию. Если ваше изображение недоэкспонировано или переэкспонировано, у этой настройки будет больше возможностей для работы.

Если вы находитесь посреди буша и действительно пытаетесь увеличить емкость своих флэш-карт, я могу понять, что вы не используете RAW. В противном случае биты дешевы.

На самом деле, я только что проверил цены на флеш-карты. Если вы можете позволить себе камеру с режимом RAW (и вам посчастливилось побывать в лесной местности), то вы можете купить целый карман карточек, на которые может поместиться больше снимков, чем вы могли бы сделать.

Так что нет причин не снимать в RAW. Это просто лучше.

Я люблю проводить аналогии. Скажем, в вашем районе радиостанция транслируется как на AM, так и на FM (например, NPR). Вы когда-нибудь слушали AM-версию?

Я думаю, что это тот случай, когда вы должны немного разъяснить новичку. Вы новичок в фотографии, фоторедактировании или в том и другом?

Предполагая, что вы оба, я бы не рекомендовал снимать в формате RAW, я бы не рекомендовал снимать в JPEG и RAW на данном этапе, потому что на данный момент это не дает большого преимущества и может затруднить управление файлами.

Большинство операционных систем на базе Windows не поддерживают необработанные изображения, и для просмотра и редактирования этих файлов вам потребуются утилиты, прилагаемые к камере. Что при использовании с большим количеством изображений может стать проблемой.

Однако я бы порекомендовал вам снимать с обоими, если есть кадры, требующие высокой детализации.

Но как новичок, сначала сосредоточьтесь на методах фотографии, а затем вы можете подумать об использовании необработанных изображений и постобработке изображений (что должно быть вашим последним средством).

Если вы не используете RAW, вы упустите целый мир работы, которую вы можете делать со своими изображениями, и впоследствии не узнаете столько о том, что вы можете сделать.

У меня есть 2 аналогии здесь:

1. Это немного похоже на вопрос, стоит ли вам покупать камеру, которая делает только отпечатки (что-то вроде поляроида), и вы никогда не получите никаких негативов. Вы сразу же получаете полезный результат, но качество не обязательно присутствует, и вы ограничены тем, что вы можете сделать после того, как фотография сделана. Помните, что jpg — это формат с потерями, поэтому каждый раз, когда он сохраняется и изменяется, вы теряете качество из-за сжатия изображения. Люди демонизируют «ретушь» в фотошопе и т. д., как будто это работа дьявола — но помните, мы играли с изображениями и в фотолаборатории :) Конечно, вы должны сделать это как можно лучше в камере, но RAW дает вам немного места. двигаться по изображению, возможно, не совсем там.

2. Будет ли каждый рекомендовать пользователю оставаться в автоматическом режиме на своей DSLR или они предложат использовать ручной? Если вы остаетесь в удобных рамках автоматического режима, вы никогда не научитесь использовать камеру в ручном режиме — то же самое применимо и к постобработке, где jpg более или менее похож на автоматический режим.

Если я не работаю над съемкой, которая требует очень быстрого поворота изображения и хорошего дневного света, я использую формат, который дает мне цифровой негатив (который фактически представляет собой файл RAW). Как уже говорилось, есть причины снимать сразу в jpg, но я бы не стал делать это правилом, скорее исключением.

Для вас это навязывает кривую обучения (и основы, которые применяются в камере на jpg, в любом случае, не являются ракетостроением), а не избегают этого. Впоследствии вы будете учиться на практике.

Как новичок, вы должны снимать с автоматическими настройками и снимать в формате JPEG. Камера неплохо справляется с автоматическими настройками.

Как пользователь среднего уровня, вам необходимо изучить ручные настройки и вместо этого использовать RAW.

Другие отмечают, что многие графические редакторы поддерживают изображения RAW, но они часто выглядят ужасно и кажутся намного хуже, чем приготовленный JPEG, а это НЕ то, что должен видеть новичок.

RAW предназначен для опытных пользователей, которым нравится манипулировать ими в редакторах RAW. RAW занимает много времени. Это требует МНОГО памяти и памяти и обработки процессора. JPG очень эффективен и быстр, но он никогда не предлагает большой широты экспозиции или большей глубины цвета.

И, ребята, помните, мы говорим о новичках, а не о опытных стрелках.

Будучи новичком со своим Canon 450D, я провел эксперимент, снимая в сумерках в формате RAW + JPEG. Я обнаружил, что в тех областях, где файлы JPG отображались белым (оставшийся дневной свет) или черным (тень), соответствующий файл RAW фактически разрешал детали. Я также заметил разницу в цвете между двумя файлами. В результате я больше никогда не снимаю в формате JPG.

Даже при съемке в режиме непрерывной съемки 450D справляется неплохо. Я никогда не забивал на нем буфер, хотя и не снимаю сразу много кадров.

Единственная проблема с RAW заключается в том, что я не могу просто вынуть SD-карту из камеры и вставить ее в телевизор для моментального слайд-шоу.

Вы когда-нибудь пытались изменить цветовой баланс в формате JPEG? Это невозможно сделать. Но если вы все равно снимаете в полностью автоматическом режиме - ну вы все равно стрелок. RAW позволяет вам изменить ручные настройки, которые вы сделали во время экспозиции — так, например, вы меняете все эти снимки с автоматическим балансом белого на дневной свет и получаете правильный цветовой баланс.

Вы не можете сильно изменить экспозицию, потому что, если вы не недоэкспонируете намеренно, вы получите пересветы — большой грех.

Кроме того, RAW позволяет вам изменять резкость постфактум — действительно важное соображение для больших отпечатков, которые проявляются, когда резкость слишком высока.

Почему бы и нет? Когда вы новичок, все учится, что бы вы ни делали, вы учитесь и практикуетесь. Я лично впервые узнал о съемке в RAW из этого руководства http://www.paintshoppro.com/ru/pages/raw-images/ и у меня даже не было камеры, поэтому я сразу же воспользовался телефоном. iOS получила новое обновление, позволяющее снимать в RAW. Я снимал в RAW, но понятия не имел, как редактировать RAW-изображения, но мне хотелось, поэтому я поигрался с редактированием, и в начале это выглядело очень плохо, но со временем я научился некоторым приемам и улучшился :) Никто не может сказать вам не снимать RAW, потому что вы новичок, на это нет закона. Если хочешь, делай! И не расстраивайтесь, если у вас плохо с редактированием, просто продолжайте копать и практиковаться, и у вас все получится! :) Удачи в стрельбе!

Формат Raw поможет вам исправить себя в большинстве случаев, но он съедает много памяти.