Должен ли я упомянуть о моей финансируемой государством стипендии доктора философии, которую я не хочу использовать

Это может показаться странным, но вот моя история. Мне посчастливилось получить государственную стипендию (GSch) на 4-5 лет докторантуры для обучения за границей. Но это требует, чтобы студент работал доцентом в относительно небольшом университете на моей родине в течение 8-10 лет после этого. К чему я не хотел бы привязываться после получения докторской степени.

Это обязательное преимущество для поступления в топовый вуз. Но сам по себе (без использования GSch) я также мог бы получить финансирование от TA/RA. В этом случае я бы не стал использовать ГЩ.

Должен ли я упоминать ГЩ при первом контакте с ИП или в заявках на докторскую степень (т.е. в СОП)? Я спрашиваю об этом, потому что, как только я сообщу им о GSch, они вряд ли получат средства TA/RA, даже если я этого заслуживаю. Я также не хочу терять шанс получить докторскую степень в лучшем университете, я использую Gsch, если это необходимо. Так что есть компромисс.

Я могу придумать три возможности:

1 - Упоминание ГЩ в первом контакте, надеясь, что они все равно пообещают финансирование, если они этого заслуживают.

2 - Упоминание об этом при первом контакте, так как это возможно.

3 - Отправка еще одного электронного письма и упоминание об этом, если они отклонят меня из-за отсутствия финансирования (скажут ли они, что это отсутствие финансирования?).

PS: я планирую подать заявку в основном на должности в США.

PS2: Извините за плохой уровень английского, правки приветствуются.

Редактировать: Если я решу не возвращаться в свою страну, я должен буду выплатить стипендию через 5 лет с процентной ставкой ~50%.

Я не уверен, что на этот вопрос есть правильный ответ, но у меня есть один комментарий/вопрос: что это за работа, которой вы будете заниматься в течение 8-10 лет после этого? Многие области научных кругов обычно требуют, чтобы вы занимали две или три постдокторские должности в разных университетах, прежде чем подавать заявку на постоянные должности. Если вы не сможете значительно продвинуться в своей исследовательской карьере за это время, то, проведя 8-10 лет после получения докторской степени в одном университете, вы можете серьезно подорвать свои шансы получить профессорскую должность в другой стране.
Мое эмпирическое правило, если вы сомневаетесь, - полное раскрытие информации. Таким образом, ничто не вернется, чтобы укусить вас потом...
@ Мориарти Мне нужно работать доцентом. Хотя я могу работать постдоком в другом месте до 1 года до этой работы, этот вариант для меня нежелателен. Я бы предпочел вернуть его, если смогу (да, есть также этот вариант с процентной ставкой 50%).
@FábioDias, что ты имеешь в виду? Здесь мы говорим о возможностях, а не о секретности.
Вы сомневаетесь, упоминаете ли вы что-то или нет, это связанный с этим вопрос. Я бы, вот и все. Моя личная политика заключается в том, чтобы всегда упоминать связанные вопросы и позволять им решать, уместны они или нет в моем контексте. Принимать решения легче, если у вас есть все факты...
По моему опыту, как только они узнают о ГЩ, они вряд ли получат средства ТА/РА, даже если я этого заслуживаю. Они попытаются заставить меня использовать его, потому что таким образом у них будет больше учеников, которым нужно будет присматривать.
Что ты в итоге сделал?

Ответы (3)

Это сложная ситуация. Если вы упомянете о стипендии, не объяснив свои оговорки, это может помочь вам поступить, но вы будете приняты с пониманием того, что вы будете использовать эту стипендию. Именно отсутствие необходимости платить за вас может дать вам преимущество, поэтому отдел, вероятно, расстроится, узнав, что вы не планировали его использовать. Это будет похоже на мошенничество, и вы можете столкнуться с давлением (например, отказом в других источниках финансирования на том основании, что у вас есть эта стипендия).

Если вы не упомянули об этом, вам не нужно его использовать, но это вам не поможет.

К сожалению, между этими возможностями не так много места. Вы можете попробовать упомянуть об этом, но объяснить свои сомнения относительно использования стипендии. Тем не менее, это вряд ли улучшит ваши шансы (никто не заботится о стипендии, если вы на самом деле не будете ее использовать), и может создать неловкую ситуацию, если они попытаются убедить вас использовать ее.

Я также не хочу терять шанс получить докторскую степень в лучшем университете, я использую Gsch, если это необходимо.

Это суждение, которое вам придется принять в отношении того, когда раскрывать стипендию.

Отправка еще одного электронного письма и упоминание об этом, если они отклонят меня из-за отсутствия финансирования (скажут ли они, что это отсутствие финансирования?).

Возможно нет. По крайней мере, по моему опыту, отвергнутым кандидатам не дается конкретного объяснения. С другой стороны, вы можете оказаться в списке ожидания, куда вас могут принять, если откроется подходящее место (например, если кто-то другой отклонит предложение). Это может быть время, когда раскрытие информации о стипендии повысит ваши шансы, если вы захотите ее использовать.

Если я скажу, что у меня есть стипендия, и меня примут, я обязательно воспользуюсь ГШ. Я не хочу никого обманывать. --- Как вы думаете, когда я должен раскрыть стипендию? --- В основном я говорю о контактах с ИП, они дают конкретное объяснение отказа?

Я вижу несколько вещей, которые следует учитывать:

  • Во-первых, вам нужно очень внимательно прочитать условия вашей стипендии Gsch. Особенно, что произойдет, если вы решите не возвращаться в свою страну.

  • Какое преимущество даст вам Gsch при поступлении? Вы связывались с прошлыми стипендиатами Gsch? Вы знаете, какой у них опыт? Спросите их, как эта стипендия помогла им поступить в лучшие учебные заведения.

  • Как только вы получите информацию об этих двух пунктах, которые я перечислил выше, пересмотрите свои планы.

Удачи!

1 — См. «Редактировать» в исходном посте. 2 — Я спросил их, все они думают, что это значительно повысит мои шансы.

Вы должны указать эту стипендию в резюме как награду с пометкой «(отклонено)» после нее. Это даст понять, что вы имеете право на получение стипендии, но не хотите использовать ее для финансирования учебы.

Тем не менее, я не решил не использовать его. Если это поставит меня в положение, в котором я не могу без него, то я воспользуюсь им.
@BarışGeçer Я бы не советовал поступать в учреждение, которое не предложит вам финансирование. Восьмилетнее обязательство — это слишком много, если только это не работа вашей мечты.
Я могу вернуть его вместо работы (через 5 лет). Каково ваше мнение в этом случае? Было бы это достойно?
Должен ли я упомянуть о моей финансируемой государством стипендии доктора философии, которую я не хочу использовать
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v