Рассмотрим такой сценарий: две лучшие команды в Премьер-лиге играют свой последний матч в сезоне, и любая команда может выиграть лигу, если она выиграет свой матч, а другая команда — нет.
Должны ли их противники делать все возможное, чтобы победить, даже если им не за что играть? Или они могут бросить всех своих лучших игроков и вообще не прилагать никаких усилий для победы? Есть ли какие-то особые правила на этот счет?
Нет никаких правил относительно того, насколько хорошо вы должны играть. Практически невозможно измерить или контролировать такие вещи. Но люди, как правило, не любят вас, если вы делаете что-то подобное.
Ответить по вашему сценарию невозможно. Зависит от того, кто с кем играет, находятся ли они в зоне вылета? Могут ли они претендовать на Европу? Играют ли они в финале Кубка Англии на следующей неделе (тогда вы даете некоторым ключевым игрокам отдохнуть, если от игры больше нечего выиграть). Они соперники? Является ли другой победитель Лиги их соперником.
Сейчас не могу найти, но это был случай, когда болельщики «Марселя» требовали от своей команды проигрыша, потому что в противном случае их соперники становились бы чемпионами, я думаю, это было для игры Марсель-Монпелье в 2012 году.
И это не редкость для команд, которым больше нечего выигрывать, пусть другая команда будет в покое. Есть несколько известных примеров. В голландском языке для этого есть слово « salonremise» . Буквально это означает ничью, но используется не только для ничьи.
Самый известный из них — « Позор Хихона» . Именно после этой игры ФИФА ввела правило, согласно которому третья игра группового этапа должна проводиться одновременно. Западной Германии нужна была победа, чтобы продолжить игру, а Австрии нужно было проигрывать со счетом 1:0 или 2:0. Вест-Германия быстро забила, а затем просто пропустила мяч вперед. Алжир стал жертвой этого позора .
Другие примеры:
Квист
Брамструйк
Дон_Билья
Гаурав