Штрафной удар по истечении времени – должен ли судья дольше играть на подборах?

Хорошо известно, что футбольный судья должен разрешать любой команде выполнять пенальти, даже если период игры закончился.

Должен ли судья позволить команде, у которой есть пенальти, продолжить подбор с пенальти, или они должны дать финальный свисток вскоре после выполнения пенальти, поскольку времени не осталось?

Я думаю, что вы пытаетесь понять, что речь идет об изменении формулировок в действующих законах. Раньше в нем говорилось, что удар завершен, когда рефери решает, что он окончен, но теперь он имеет формулировку, указанную в ответе Ниджа . При первом чтении кажется, что подборы теперь разрешены, но я уверен, что это просто редакционная оплошность, и игрокам по-прежнему не разрешено последующее действие после подбора (поскольку это также относится к ударам с 11-метровой отметки, также известным как буллиты). хорошо).
О каком именно времени идет речь?
@Don_Biglia - этот вопрос касается пенальти, который выполняется по истечении времени. Если судья назначает пенальти за секунды до конца и решает не добавлять дополнительное время, пенальти все равно должен быть выполнен. Однако матч заканчивается, когда он завершен.

Ответы (3)

Правило 7.4 Правил игры ИФАБ гласит:

Если необходимо выполнить или повторить пенальти, тайм продлевается до завершения пенальти.

Таким образом, судья должен дать свисток, чтобы закончить игру , когда удар завершен .

Закон 14.1 из того же источника гласит:

Штрафной удар завершается, когда мяч перестает двигаться, выходит из игры или судья останавливает игру за какое-либо нарушение Правил.

Это определение достаточно простое: игра должна продолжаться, несмотря на истечение времени , до тех пор, пока не будет выполнено одно из вышеуказанных условий.

Дополнительные документы предназначены для должностных лиц и руководства в ситуациях особой важности, когда надлежащая и законная процедура или действие могут быть неясными. Однако, несмотря на то, что в нем обсуждаются различные моменты, связанные с выполнением пенальти и хронометражем, это не та область, где вносятся дальнейшие разъяснения.

Следовательно, при строгом прочтении закона в том виде, в каком он написан, игра продолжается до тех пор, пока она не остановится естественным образом .

Я склонен полагать, что это была просто редакционная оплошность, и судьи не разрешат игрокам последующий удар. Такое масштабное изменение наверняка обсуждалось бы дальше, как и другие крупные изменения. Я обратился за разъяснениями к другим судейским организациям по этому вопросу и опубликую ответ, как только узнаю, как это будет интерпретировано.
@studro Я не уверен. Эта редакция, по-видимому, очень похожа на модернизацию взглядов ИФАБ на законы по сравнению с очень традиционной формулировкой ФИФА. Поскольку время для назначения пенальти «потеряно», имеет смысл «восстановить» некоторое время для последнего розыгрыша игры сразу после выполнения пенальти. Таким образом, игра будет продолжаться, как описано выше, и сигнал об окончании времени будет подан либо после того, как мяч станет мертвым или остановлен в живом состоянии, либо (как в существующей практике с угловыми) когда он будет достаточно далеко от штрафной площади.
В большинстве социальных или развлекательных соревнований нет дополнительного времени, так как это делает расписание слишком другим. Ожидается, что в этих соревнованиях судьи объявят об окончании времени, даже если мяч находится в штрафной площади. Очевидно, что время для выполнения пенальти увеличивается, но время для подготовки не добавляется, что означает, что оно фактически истекает после завершения удара. В вашем примере с угловым ударом судья не стал бы ждать, пока мяч покинет площадку в таком соревновании.
В профессиональных соревнованиях этот пункт не имеет значения, так как любой умный судья будет использовать свое усмотрение, чтобы «найти время», чтобы избежать любых возможных споров с течением времени.
Чиновник не должен ждать, пока он покинет коробку на любом уровне , но, как вы говорите, те, кто может быть более подвержен и, следовательно, хочет избежать разжигания споров, будут игнорировать свои часы, потому что «я забыл включить время для этого последнего sub" (независимо от того, произошли ли вообще какие-либо подпрограммы, вопрос спорный).
Я думаю, что идеальным примером, иллюстрирующим этот ответ, да и вопрос в целом, является матч плей-офф чемпионата «Уотфорд» — «Лестер» 12/13 , где «Лестеру» был назначен пенальти на пятой минуте добавленного времени (4 минуты дали судьи ), чтобы вратарь «Уотфорда» сделал двойной сейв. Затем игра продолжилась, «Уотфорд» прервал контратаку и забил на другом конце, выиграв игру.
@ImClarky интересно узнать, что этот матч происходил по другим законам, и, поскольку это реальный случай, существуют и другие факторы, которые могли означать, что закон о «бонусном времени для PK» не применялся (например: официальное время редко совпадает с тем, что показывают телеведущие, или даже с временем, указанным четвертым судьей).
@Nij Ты продолжаешь говорить, что правила пенальти изменились. Есть ли они? Не могли бы вы показать мне старое правило?
@rathony google.co.nz/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://… . Страница 45, является соответствующей частью старых законов. Заключительные слова сильно отличаются от действующих Законов.
@Nij В чем реальная разница между судьей, останавливающим игру за любое нарушение Правил (НОВЫЕ ЗАКОНЫ), и судьей, принимающим решение о завершении пенальти (СТАРЫЕ ЗАКОНЫ)? Я не вижу никакой разницы, кроме перефразирования предыдущих Законов.
@rathony Старый закон: рефери решает, когда удар будет завершен, буквально. Они могут дать свисток, когда захотят, после того, как игрок ударит по мячу, даже до того, как он достигнет ворот или вратаря. Новый закон: у рефери нет такой возможности. Они должны давать свисток только тогда, когда это позволяет игра. Это не перефразировка, последствия для матча очень разные.
@Nij Судья может дать свисток, когда захочет, если сейчас есть какое-либо нарушение Правил. Почему вы думаете, что судья не может дать свисток, когда захочет? Я имею в виду, я действительно не могу понять вашу логику. Каковы последствия? Можете ли вы показать мне один конкретный сценарий, в котором Законы отличаются?
Судья не может просто дать свисток, когда захочет. На самом деле должно быть нарушение! Сам этот вопрос и вся эта дискуссия — конкретный сценарий, где Законы другие. Вы пытаетесь ответить так, как будто это как-то все равно, что опять же не так.
@Nij В четвертьфинальном матче Олимпийских игр между Кореей и Гондурасом добавленное время не добавлялось, даже если один гондурасский игрок лежал в течение трех минут с 43 до 46 минут (пока не прошла одна минута с начала добавленного времени), но судья дал свисток ровно по истечении 3-минутного компенсированного времени. Почему вы думаете, что судья не может просто дать свисток, когда захочет? Что он и сделал в том матче. Нарушил ли он новые законы? Я имею в виду, если бы вы могли показать мне один сценарий, который может объяснить измененные законы, у нас не было бы этого долгого обсуждения.
Я знаю, что опаздываю на вечеринку, но я только что понял, что текущая версия Правила 10 на самом деле использует те же слова, чтобы описать, когда удар с 11-метровой отметки завершен: «Удар завершен, когда мяч перестает двигаться, гаснет. игры, или судья останавливает игру за любое нарушение Правил» ( theifab.com/#!/laws/determining-the-outcome-of-a-match/chapters/… ). Означает ли это, что последующие удары теперь разрешены и во время KFTPM? Это было бы безумием.
Я собираюсь поставить -1 на это, потому что, несмотря на то, что говорит Правило, на практике судьи все равно будут объявлять пенальти выполненным, если после удара его коснется другой игрок, кроме вратаря (независимо от того, пенальти в конце периода или при ударах с 11-метровой отметки, т. е. серия буллитов). Это не написано прямо, но это соглашение, которому всегда следовали и всегда будут соблюдать до тех пор, пока Законы или циркуляр IFAB прямо не укажут иное.
@studro Да, я согласен с вами: эта цитата из Правила 10 на самом деле доказывает, что второй удар не разрешен, когда назначается пенальти в конце матча, потому что то же самое не разрешено во время KFTPM (так было всегда) ), и одно и то же предложение никак не может изменить свое значение с Закона на Закон. Однако формулировка по-прежнему довольно плоха, так как в ней отсутствует какое-либо упоминание о других игроках, кроме вратаря, касающегося мяча.
Считают ли судьи, что это должно быть написано, или будут применять его по-другому, это то, что на самом деле говорит закон сейчас.
Это правда, но вопрос был не строго о том, что написано - он был: "Должен ли судья разрешить команде, у которой есть пенальти, продолжить подбор пенальти..."
И насколько я могу судить, ответ на это «нет».

Правило 14 - Штрафной удар, Раздел 1 - Процедура гласит:

Штрафной удар завершается, когда мяч перестает двигаться, выходит из игры или судья останавливает игру из-за любого нарушения.

Дополнительное время предоставляется для выполнения пенальти в конце каждой половины матча или дополнительного времени. Когда предоставляется дополнительное время, пенальти считается завершенным, когда после выполнения удара мяч перестает двигаться, выходит из игры, когда его играет любой игрок (включая бьющего), кроме вратаря защищающейся команды, или когда судья останавливает мяч. играть за нарушение кикера или команды кикера. Если игрок защищающейся команды (включая вратаря) совершает нарушение и пенальти не засчитывается/отбивается, пенальти выполняется повторно.

Следовательно, команде, выполняющей удар, не разрешается продолжение; как только кто-либо, кроме вратаря, коснется мяча после выполнения удара (при условии, что он не совершает при этом нарушения), период игры заканчивается.

Правило 14 – (Штрафные удары/Дополнительное время) гласит: «....В конце тайма или в конце игры время будет продлено для выполнения (или повторного выполнения, если необходимо) пенальти. Когда пенальти удар был правильно выполнен или повторен в конце любого тайма или во время процедуры тай-брейка, игра заканчивается, как только забит гол (прямо или косвенно от вратаря, стойки ворот, перекладины или любой комбинации этого); когда любой игрок, кроме вратаря защиты, касается мяча ; или когда судья решил, что гол не был забит».

Я думаю, что этот закон четко запрещает действия по подсчету отскочивших мячей. описывая этот сценарий неявно в следующей строке: «...когда любой игрок, кроме вратаря защиты, касается мяча…».

Вы предоставили цитату, но не указали источник этой цитаты.
Цитата взята с сайта BAYS: bays.org/node/33
Штрафной удар по истечении времени – должен ли судья дольше играть на подборах?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v