Почему был введен офсайд, и есть ли причины для его сохранения?

Будучи футболистом с самого раннего детства (я из Аргентины :) ), я просто мог объяснить свою точку зрения.

Когда у вас есть казуальная игра без офсайда, движение мяча по полю очень странное: не так много стратегии, заполняющей пространство в центре, и очень часто просто кладут мяч как можно дальше на поле соперника. Это делает игру более привлекательной, то есть в матчах много голов (как в играх 5 на 5 на уменьшенном поле), но также делает ее более скучной, так как защитники, находящиеся так близко к своему вратарю, затрудняют забивание. Поэтому игра сильно теряет баланс на большом поле.

Там, где некоторые попытки изменить правило. Я помню более молодой континентальный чемпионат, когда правило применялось, но только в пределах площади ворот. Это была единственная проверка, но я помню, что защитники стояли на этой линии, а не атаковали, потому что нужно было прикрывать большое поле.

ИМХО, это правило заставляет играть на меньшей части поля и позволяет защитникам пытаться атаковать, не оставляя пустого места для атакующего. (хотя бывают ситуации, когда нападающие просто идут в одиночку, и контратаки распространены, но это зависит только от способности защищающейся команды достаточно быстро выбить мяч).

Согласно « Истории правил игры » ФИФА , правило существовало всегда, но со временем было изменено. Сначала это было очень похоже на регби, потому что закон обязывал всех игроков не опережать мяч. Затем это изменилось на правило 3 игроков (вам нужно 3 игрока перед вами, чтобы не оказаться в офсайде). Некоторое время спустя (но мы говорим об игре, которой более 200 лет) правило было введено с использованием 2 игроков. Затем линия перемещалась из-за второго игрока в ту же линию. Последнее, что я слышал, это то, что правление предложит изменить правило, но, насколько мне известно, об этом ни слова. (и, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь).

Офсайд значительно способствует динамичности игры.
Правило офсайда было частью футбольных правил еще до того, как они были написаны.

Еще в начале игры выяснилось, что нападающие, кишащие возле ворот и вынуждающие защитников оставаться возле них, стерилизуют игру от движения и разнообразия.

Более того, на мой взгляд, правило офсайда добавляет игре изысканности и креативности.
Вратари и защитники должны работать над своей координацией, сокращая дистанцию ​​и «заманивая» нападающих в ловушки вне игры.

Кроме того, нападающим нужно работать над координацией и ловкостью, а полузащитникам — над таймингом и креативностью.

Я не могу представить игру в футбол без офсайда, который вносит большой вклад в динамику игры и креативность.

Правило офсайда в футболе (Как определяется офсайд в футболе?) Является источником большого количества споров, связанных с голами, и некоторые утверждают, что оно снижает развлекательную ценность игры.

Это смелое заявление, особенно без каких-либо ссылок. Я мог бы легко ответить "кто?" относительно вашего второго утверждения (о правиле офсайда, умаляющем зрелищность игры.

Также утверждается, что с момента отмены хоккея эта игра стала более зрелищной.

Это тоже очень смелое заявление; это не только смелое заявление, но и очень субъективное. Я не большой любитель хоккея и поэтому ни слова не говорю о том, лучше игра или нет без правила офсайда, но даже если оно сделало игру более зрелищной, в вашем утверждении есть два логических подводных камня:

1. Тот факт, что отмена правила «вне игры» повысила зрелищность игры в хоккее, не означает, что она сделает то же самое и в футболе.

2. Является ли развлекательная ценность спорта самым важным фактором? Другими словами, обязан ли футбол развлекать толпу?

Я думаю, очень важно подумать об этих двух моментах. Прежде всего, нет двух одинаковых видов спорта в той степени, в которой можно утверждать, что изменение правил в одном имело бы смысл в другом.

Во- вторых, я категорически не согласен с тем, что спорт является развлечением. Я должен сказать, что это довольно неудачное отношение, порожденное североамериканскими лигами (НФЛ, НБА, МЛБ, НХЛ, МЛС...). Есть много важных преимуществ коммерческих команд, но, по сути, спортивное мастерство умирает с таким отношением.

Суть спорта не должна заключаться в большем количестве голов, большем количестве телевизионных контрактов, лучших рейтингах ... Суть спорта - это честная игра, спортивное мастерство, атлетизм и мораль ... все эти неприятные, липкие, расплывчатые концепции, которые трудно объяснить словами.

Чтобы вернуться к первоначальному вопросу; Правило офсайда имеет смысл, хотя оно очень загромождено и несколько трудно для понимания. По сути, это говорит; ... чтобы забить честный гол, вы должны усердно работать, бежать быстрее или перехитрить своего соперника, находясь в выгодном месте (из-за лени или откровенной удачи), это не «спортивно» (не уверен, что это слово существует в английском языке).

И как футбольный энтузиаст, сыгравший слишком много неофициальных игр/турниров, я согласен с этим. Я презираю ленивых игроков, которые стоят перед воротами, ожидая, пока мяч подойдет к ним, чтобы они могли нанести удар с расстояния 2 м до ворот, в то время как другие игроки изо всех сил стараются играть в игру правильно.

Итак, каково его происхождение и почему все призывы отказаться от него наталкиваются на сопротивление?

В Википедии есть интересная статья об истории правила «вне игры », в которой среди прочего упоминается, что правило «вне игры» очень старое (19 век) и что раньше оно было гораздо более строгим, чем сегодня. То, что когда-то было «4-оппонентами», стало последовательно «3-оппонентами» и, наконец, «2-оппонентами». Однако в статье не так много ссылок, что убивает влияние статьи.

Однако, вероятно, лучшим источником по этому вопросу является ФИФА. Вот выдержка из FIFA.com , объясняющая первоначальное правило офсайда, которое было очень похоже на то, что, как я считаю, правило офсайда в регби:

Первоначальное правило
офсайда Правило офсайда было частью первоначальных правил 1863 года, но оно было далеко от закона в том виде, в каком мы его знаем сегодня. Любой атакующий игрок, находящийся впереди мяча, считался находящимся в офсайде, а это означало, что в ранних тактических системах было до восьми нападающих, поскольку единственным средством продвижения мяча было ведение мяча или схватка, как в регби. В конце 1860-х годов ФА приняла важное решение принять правило трех игроков, согласно которому нападающий считался офсайдом, если находился перед третьим последним защитником. Теперь проходная игра могла развиваться.

Несмотря на унификацию правил и создание ФА в 1863 году, споры, в основном с участием клубов Шеффилда, объявивших о своих собственных идеях в 1857 году, продолжались до конца 1870-х годов. Однако создание Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB) окончательно положило конец всем спорам. IFAB, состоящий из двух представителей от каждой из четырех ассоциаций Соединенного Королевства (Англии, Шотландии, Уэльса и Ирландии), впервые собрался 2 июня 1886 года для защиты Правил игры. Тогда, как и сегодня, для принятия предложения требовалось большинство в три четверти.

У всех нас, кто играл и любит спорт, известный как футбол в США, есть опасения по поводу правила офсайда. Многие ратовали за то, чтобы полностью избавиться от него. Те, кто выступает за сохранение правила в неприкосновенности, используют аргумент «браконьерства», который в определенной степени имеет право на существование. Но отменять правило не обязательно. Модификация - это все, что нужно. Вместо того, чтобы объявлять положение «вне игры» каждый раз, когда носок ноги атакующего находится впереди предпоследнего защитника, правило следует применять только тогда, когда все тело атакующего игрока явно и неравномерно впереди предпоследнего защитника. Это заботится о браконьерстве. Кроме того, это правило не следует применять, когда вся игра ведется внутри коробки, потому что, по определению, браконьерство отсутствует и у защиты есть все возможности для защиты. Нет смысла, когда, например,