Допустимы ли петли в наземных слоях?

Работаем над разводкой печатной платы и только что залили землю.

Из работы с конструкциями ламповых усилителей я знаю, что хорошая схема заземления в форме звезды очень помогает не допустить появления шума в цепи. Следует избегать контуров заземления любой ценой.

Теперь вот одна из наземных плоскостей конструкции, над которой я работаю. Показан только сигнал земли, остальные сигналы скрыты.

Слой заземления (верхний) печатной платы

Если вы присмотритесь, вы увидите, что на самом деле существует огромный контур заземления (показан желтым цветом) вместе с несколькими меньшими контурами (не отмечены):

Слой заземления (сверху) печатной платы — контур выделен

Я мог бы разбить заливку там, где импеданс имеет наименьшее значение, и стратегически разместить несколько переходных отверстий ко второму слою заземления, чтобы получить красивый дизайн заземления в форме звезды.

С другой стороны, очень заманчиво оставить медную заливку такой, какая она есть, и добавить несколько переходных отверстий, чтобы снизить общий импеданс.

Как лучше бороться с циклами? Или такие петли подходят на практике?

И некоторая дополнительная информация: сама схема полностью аналоговая и содержит почти полностью сигналы с низким импедансом ниже 1 кОм. Максимальная частота сигнала составляет около 10 МГц. Однако у меня очень быстрое время нарастания/спада в диапазоне 1000 В/мкс.

Схема, скорее всего, будет работать вблизи считывателя RFID с частотой 13,56 МГц, поэтому я ожидаю довольно много радиочастотного шума.

Скриншот нижнего слоя (только заливка грунта):

Слой заземления (нижний) печатной платы

Когда вы говорите о «втором наземном слое», на что он похож? Это 2-х слойный или 4-х слойный дизайн?
Я никогда не видел проблем с тем, что выглядит как небольшие области. (вы всегда можете точно определить тонкое пятно и разорвать петлю). Более важным является отслеживание токов заземления и обеспечение непрерывности заземления при любых быстрых (время нарастания) сигналах.
@ThePhoton Это двухслойный дизайн. Я добавил скриншот другого слоя (показана только земля).
@GeorgeHerold Спасибо, под быстрыми сигналами много земли.
Нижний слой вашей доски — это точка звезды. Если вы разместите переходное отверстие в любом чувствительном наземном узле и любом значительном наземном узле питания, в большинстве случаев все будет в порядке. Как уже упоминалось, ваши контуры довольно малы, и будет трудно передать им много энергии, если рядом находится заземляющий слой. Большую опасность представлял бы разомкнутый контур с замыкающим его конденсатором на мешающей частоте. Если вы обнаружите проблемы, проверьте защитный экран, чтобы увидеть, помогает ли он.

Ответы (1)

Я мог бы разбить заливку там, где импеданс имеет наименьшее значение, и стратегически разместить несколько переходных отверстий ко второму слою заземления, чтобы получить красивый дизайн заземления в форме звезды.

Не видя вашей схемы, мы не можем сказать, подходит ли звездное заземление или нет.

Если вы пойдете по этому пути, помните, что вы также должны предоставить обратные пути для ваших сигналов. Невыполнение этого требования может само по себе создать петлю, способную излучать или принимать электромагнитные волны.

просто оставьте медную заливку такой, какая она есть, и посыпьте кучей переходных отверстий, чтобы снизить общий импеданс.

Не зная достаточно, чтобы быть абсолютно уверенным, я предварительно рекомендую это решение.

Если медь верхнего слоя хорошо соединена с медью нижнего слоя, они, по сути, действуют как одна медная область, и вам не о чем беспокоиться.

У вас может быть небольшое окно через плату, которая не затыкается медью, но при 13 МГц длина волны составляет 23 метра. Петля диаметром в несколько миллиметров вообще не будет эффективно улавливать эту частоту.

Я сделал несколько переходов и оставил петли как есть :-)
Допустимы ли петли в наземных слоях?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v