Трассировка индуктивности при прокладке силовых цепей для печатной платы

У меня есть ситуация, когда у меня есть аналоговые и цифровые основания. На рисунке ниже белые дорожки — это AGND, а зеленые — DGND. Земля разделяется там, где внешний источник питания контактирует с платой.

Я пытаюсь уменьшить индуктивность этих дорожек, чтобы аналоговая и цифровая секции были как можно более чистыми (с точки зрения шума). Что я сделал, так это сделал так, чтобы каждая дорожка заземления имела свою собственную отдельную дорожку, чтобы избежать любых контуров заземления и всего, что подключается к своей собственной земле STAR. Является ли это жизнеспособным способом поддержания чистоты схемы от шума?

введите описание изображения здесь

Вот полезный ответ об использовании самолетов electronics.stackexchange.com/questions/306862/…
Analogsystemsrf дал одну ссылку, где доступны соответствующие данные. Вы не упомянули в цифровом разделе, какой контент присутствует / частота работы, а в аналоговом разделе, каково содержание. При таком подходе у вас будет много индуктивности в GND, что ухудшает цифровую часть. Имейте 2 плоскости для каждого GND и соедините их в одной точке, где шум минимален.
Допустим, где-то на плате есть сигналы до 100 кГц. У меня есть биполярные источники питания и основания, присутствующие по всей плате. AGND и DGND несколько разделены, за исключением 4 контактов DGND на территории AGND. Разделение AGND и DGND на отдельных плоскостях приведет к тому, что источники питания будут иметь одинаковую индуктивность, потому что у них не будет собственных плоскостей. Если бы я сделал шестислойную плату цифровых аналоговых секций (внутренние: VEE,VDD,GND) разделенной, то есть (AGND и DGND в одной плоскости), мне все равно пришлось бы развести пару соединений, как на оригинальном фото, так как некоторые контакты находятся в другой район.

Ответы (2)

Сопротивление между двумя точками на листе меди в 1 унцию составляет 0,5 мОм на квадрат, поэтому сопротивление составляет 0,5 мР, независимо от того, насколько далеко друг от друга находятся две точки (но немного выше у края, отсюда и 5-миллиметровая капля, где находится точка вашей звезды). вместе выглядит как сеть или резисторы (см. ниже), от которых отходят ваши тонкие дорожки, каждая из которых имеет соотношение сторон 100: 1, поэтому R = 50 мР. Дорожки имеют длину 1 дюйм, поэтому длина около 10 нГн, поэтому всего 20 нГн между два узла и 10 нГн взаимной индуктивности.

Если вместо этого вы подключитесь к плоскости заземления, то вы получите ту же сетку резисторов в блобе, но блоб заполнит всю плату. И исчезнут все паразитные резисторы и катушки индуктивности.

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

См. также https://www.edn.com/total-inductance-in-the-return-path-rule-of-thumb-7/

и https://www.edn.com/sheet-resistance-of-copper-foil-rule-of-thumb-13/

и https://www.edn.com/resistance-of-a-copper-trace-rule-of-thumb-14/

Обратите внимание, что как сопротивление, так и индуктивность двумерного прямоугольника (или трехмерного прямоугольного блока) масштабируются в соответствии с отношением длины к ширине (для заданной толщины), фактическая длина не имеет значения, поэтому наименьшее сопротивление и индуктивность имеют квадратный лист, т.е. весь слой на печатной плате.

Чтобы предотвратить коробление печатной платы, когда она проходит через печи/ванны для пайки, вы делаете твердый слой в виде сетки (чтобы у маленьких кусочков меди было место для расширения).

Это довольно странный подход, заземление звездой полезно для некоторых чувствительных дорожек в прецизионных аналоговых схемах, но ваш подход имеет большую (собственную и взаимную) индуктивность в длинных ветвях, что бесполезно.

Наилучший подход — использовать нижний слой в виде почти сплошного листа меди (на самом деле для производственных целей лучше использовать узор с перекрестной штриховкой). Если нижний заземляющий слой разделен, например, для того, чтобы через него можно было проложить силовые трассы, то поместите мосты через него на верхний слой.

Вы должны быть осторожны, где вы ставите узел «Agnd», это по сути центр вашей звезды, если вы держите все сильноточные силовые устройства слева от этой точки, а все чувствительные аналоговые устройства справа, то у вас вообще не будет проблем.

Вот типичная схема заземления вокруг процессора ATMEGA, Agnd обведен зеленым, аналоговые входы находятся на правой стороне этого чипа, выходы pwm идут снизу чипа, к MOSFET слева (за кадром). ). Обратите внимание на почти полную сетку заземления и низкую индуктивность связи с ней под чипом.

ЦП

Вот пример моста верхнего слоя к нижней индуктивности, на правом краю изображения есть аналоговый мультиплексор.

наземный мост

Однако заземление звезды устраняет общее сопротивление между узлами. Если каждая дорожка в соединениях «паутина» развязана с помощью колпачков 0,1 мкФ на конце, так ли плохи длинные дорожки? Кроме того, допустим, что они не были заземляющими сетями, а были силовыми сетями, такими как AVDD и DVDD. Будет ли иметь значение индуктивность?
@JoshuaGirgis правда, заземление звездой устраняет общие падения напряжения постоянного тока, однако размещение сильноточных дорожек на одном краю вашей печатной платы и чувствительных аналоговых дорожек на другом краю уменьшает совместное использование и снижает термо-ЭДС, а также позволяет использовать сетчатую землю для снижения индуктивности. . Падение напряжения на силовых дорожках с 1 унцией меди, несущей ток в несколько ампер, может быть достаточно большим, чтобы использовать его в качестве токовых шунтов с низкой точностью. т, что больше, у меня есть более элегантный датчик Rdson)
@JoshuaGirgis относительно развязывающих колпачков на 100 н, я не думаю, что какие-либо из ваших силовых трасс достаточно близки к земле, чтобы вставить колпачки на 100 н. Что касается аналогов индуктивности, представьте, что вы строите сосновый верстак из коротких 1-дюймовых сосновых досок. на бетонном полу один конец скамьи почти не двигается, когда вы забиваете гвоздь в другой конец.. Сравните с изготовлением предмета мебели из тростника, попробуйте постучать по нему в любом месте, и все будет шлепаться. Это правда, что поднятие одного конца скамьи поднимает все на этом конце, но ваша конструкция трости просто качается на ветру.
Похоже, что длинные дорожки также вызывают некоторые проблемы с развязкой. Допустим, ничего не тянет больше 60мА. На самом деле намного меньше, и 60 мА - это выброс. Печатная плата предназначена для датчика, поэтому каждая аналоговая трасса очень чувствительна. Разделенная заземляющая плоскость по-прежнему будет иметь общие падения напряжения постоянного тока, и я не могу представить, что все сигналы будут хорошо воспроизводиться вместе, если все «белые» дорожки будут залиты медью. Для усложнения предположим, что есть биполярные источники питания, сети AVEE, AVDD, DVEE, DVDD, AGND, DGND. Будет ли выбор 6-слойной платы лучшим вариантом? (без учета скачков цен)
Использование шестислойной печатной платы похоже на строительство шестиполосной автострады от подъездной дороги к гаражу — вы управляете только одной машиной за раз. Не существует такой вещи, как «абсолютный потенциал», есть только разность потенциалов, поэтому вам нужно выбрать одну исходную точку и измерить оттуда, Agnd обычно является этой исходной точкой. Поскольку все потенциалы измеряются относительно этого узла, не имеет значения, что делают другие шины питания. Я проектировал чувствительную аналоговую электронику в течение 4 десятилетий, и мне еще предстоит использовать 4-слойную печатную плату, вы можете достичь предела шума Джонсона и температурных пределов производительности с двухслойной печатной платой.
Мои коллеги и я работали над системами, обнаруживающими сигналы на уровне 1 часть на миллиард фона. Многослойные платы могут стать настоящей головной болью при прототипировании, поскольку вы не можете добраться до внутренних слоев. Если вы отчаянно хотите использовать 4-слойную печатную плату, сделайте два внутренних слоя сплошным листом. .Agnd для слоя 2 и Dgnd для слоя 3 . Поместите почти все ваши силовые цепи на нижний уровень, а все аналоговые сети на верхний слой. Сказав, что вы все равно получите лучшие результаты с двухслойной платой с правильным разделением шумных и чувствительных частей, чем случайные макеты на многослойных платах.
Думаю, теперь я понимаю. Увы, в моем проекте более 300 компонентов, поэтому трассировку на 2-4-слойной плате практически невозможна. Я, вероятно, собираюсь разделить заземляющую плоскость на DGND и AGND и оставить другие внутренние слои для разделенных силовых плоскостей VEE и VDD. Тем не менее, бывают ситуации, когда на 6-слойной плате у меня есть контакты DGND в середине территории AGND, которым требуется специальная трассировка от одного медного вывода к середине другого, чтобы добраться до этого контакта. Таким образом я устранил большую часть звездного заземления, за исключением, может быть, двенадцати таких выбросов. imgur.com/a/bqqvfho
Не обращайте внимания на последнюю картинку, которая была одинокой DVEE на территории AVEE на плоскости VEE. imgur.com/a/Bv7vVTZ DGND — заливка меди слева на картинке, а AGND — заливка меди справа. Синие дорожки — это дополнительный внутренний слой, используемый для разводки выводов. Белые дорожки — это выбросы контактов DGND на территории AGND. Их всего 4. По сравнению с примерно 100 контактами AGND, которые больше не заземлены звездой. Как видите, мне пришлось сделать это пару раз для Digital Power и заземления. Я не думаю, что есть другой способ заставить все сети сходиться со всеми силовыми сетями.
Я думаю о том, чтобы сделать разделенную заземляющую плоскость, потому что у меня действительно есть только одно устройство со смешанным сигналом. Спасибо за всю вашу помощь, кстати, @BobT.