"Дорогие радиоактивные дамы и господа" - Письмо Вольфганга Паули

В 1930 году Вольфганг Паули написал письмо Лизе Мейтнер на съезд в Тюбингене, посвященный проблеме бета-распада.

Кто-нибудь знает, где найти оригинал письма в Интернете?

Ответы (2)

Вот файл в формате pdf с письмом на немецком и английском языках. Скриншот:

введите описание изображения здесь

«Масса нейтронов должна быть того же порядка, что и масса электрона, и в любом случае не должна превышать 0,01 массы протона». - Прекрасный!
Обратите внимание, что это письмо предшествовало открытию нейтронов, какими мы их знаем сегодня, и Паули на самом деле говорит о нейтрино (и, предположительно, об их релятивистской массе).
на основании чего Паули оценил эту массу нейтрино? Это интересно с точки зрения того, что СМ предполагает наличие безмассовых нейтрино, но Паули уже ожидает, что она будет иметь массу покоя...

Вставил текст письма на английском языке - ссылка также содержит оригинальное машинописное письмо на немецком языке.

Открытое письмо группе радиоактивных людей на
собрании Говерайна в Тюбингене.

Цюрих, 4 декабря 1930 г.

Физический институт ETH
Gloriastrasse
Zürich

Уважаемые радиоактивные дамы и господа!

Как объяснит вам подробнее носитель этих строк, которого я милостиво прошу вас выслушать, из-за "неправильной" статистики ядер N- и Li-6 и сплошного бета-спектра я наткнулся на отчаянное средство для спасения «теоремы обмена» (1) статистики и закона сохранения энергии. А именно, возможность того, что в ядрах могут существовать электрически нейтральные частицы, которые я буду называть нейтрино, которые имеют спин 1/2 и подчиняются принципу запрета и которые, кроме того, отличаются от квантов света тем, что они не движутся со скоростью света. . Масса нейтрино должна быть того же порядка, что и масса электрона, и во всяком случае не больше 0,01 массы протона. - Тогда непрерывный бета-спектр имел бы смысл, если предположить, что при бета-распаде

Теперь также вопрос о том, какие силы действуют на нейтрино. Для меня наиболее вероятной моделью нейтрино по соображениям волновой механики (носитель этих линий знает больше) кажется, что покоящееся нейтрино представляет собой магнитный диполь с определенным моментом μ. Эксперименты, по-видимому, требуют, чтобы ионизирующее действие такого нейтрино не могло быть больше, чем у гамма-излучения, и тогда μ, вероятно, не может быть больше, чем е • (10 -13 см).

Но пока я не решаюсь ничего публиковать об этой идее и доверчиво обращаюсь прежде всего к вам, дорогие радиоактивные люди, с вопросом о том, насколько вероятно экспериментальное подтверждение существования такого нейтрино, если бы оно имело такое же или, быть может, Способность проходить сквозь [материал] в 10 раз больше, чем у гамма-излучения.

Я признаю, что мое средство может показаться почти невероятным, потому что, вероятно, эти нейтрино, если они существуют, можно было бы увидеть уже давно. Но ничего не предпринималось, ничего не приобреталось, и серьезность положения, обусловленного непрерывной структурой бета-спектра, освещается замечанием моего уважаемого предшественника, г-на Дебая, который сказал мне недавно в Брюсселе: «О, лучше не думать об этом вообще, как о новых налогах». Поэтому следует серьезно обсудить каждый способ спасения. Так что, уважаемые радиоактивные люди, внимательно разглядывайте и судите. - К сожалению, я не могу лично появиться в Тюбингене, так как здесь, в Цюрихе, я незаменим из-за бала в ночь с 6 на 7 декабря. С наилучшими пожеланиями Вам, а также господину Баку, Вашему покорному слуге.

подписал В. Паули

Являются ли «радиоактивные люди» просто артефактом перевода; или он в шутку использует этот термин?
@Manishearth Это не артефакт перевода ;-)
@zerodrama, В то время, когда Паули называл то, что сейчас называется нейтрино, нейтроном (= нейтральным электроном), настоящий нейтрон был открыт только пару лет спустя, но я согласен, что более разумно использовать современный термин.