Открытие нейтронов, почему это не может быть гамма-излучение? или другой фотон?

Во время открытия Дж. Чедвиком нейтрона было замечено, что из бериллия при бомбардировке альфа-частицами выделяется что-то, что могло выбить протоны с энергией 5,7 МэВ из парафиновой пластинки. И они думали, что это гамма-лучи, но позже подсчитали, что энергия гамма-фотона должна была бы составлять не менее 55 МэВ, что слишком много энергии для производства бериллия, взаимодействующего с альфа-частицей, и пришли к выводу, что это не гамма-лучи. .

  1. Парафиновая пластина богата протонами, так нужна ли высокая пороговая энергия?

  2. Как они рассчитали 55 МэВ?

  3. Не может ли там произойти фотоэффект, чтобы нужен был только фотон с энергией 5,7 МэВ?

Ответы (2)

Это иллюстрация эксперимента Чедвика (из Википедии):

Чедвик эксп

Ключевым моментом является то, что рассеяние близко к прямому направлению. Итак, если мы нарисуем диаграмму комптоновского рассеяния как:

Комптоновское рассеяние

Угол θ маленький. На этой диаграмме показано, как гипотетический входящий гамма-луч попадает на протон в парафине и рассеивает его. Уравнение для изменения длины волны гамма-излучения (из-за передачи энергии рассеянному протону) дается обычным уравнением для комптоновского рассеяния:

λ λ знак равно час м п с ( 1 потому что θ )

С θ маленький потому что θ 1 и поэтому 1 потому что θ срок очень маленький. Это означает, что изменение длины волны гамма-фотона мало, и поэтому протону может быть передана только небольшая часть энергии гамма-кванта.

И это ключевой момент. Чедвик измерил энергию испускаемых протонов ( 5,5 МэВ) и их угол рассеяния, и использовал приведенное выше уравнение, чтобы рассчитать, какой энергией должен обладать гамма-луч, чтобы передать 5,5 МэВ к протонам. В результате исходный гамма-луч должен был иметь энергию не менее 50 МэВ. Но исходные альфа-частицы не обладали такой большой энергией, поэтому они не могли создать гамма-лучи с такой высокой энергией, а это исключало присутствие гамма-лучей.

цитируя «Чедвик измерил энергию испущенных протонов (5,55,5 МэВ) и угол их рассеяния и использовал приведенное выше уравнение для расчета энергии гамма-излучения» - даст ли измерение угла рассеяния протона угол рассеяния гамма-излучения (θ )?
@FahadP: да, потому что импульс должен быть сохранен. Изменение импульса рассеянного протона должно быть таким же, как изменение импульса гамма-фотона. В принципе, если угол рассеяния протона мал, угол рассеяния гамма-излучения также должен быть мал.
Отличается ли угол между первоначальным путем гамма-излучения и протонами тета (а тета рассчитывается по импульсу)?

В 1930 году было обнаружено , что бериллий при бомбардировке альфа-частицами испускает очень мощный поток излучения. Этот поток первоначально считался гамма-излучением. Однако дальнейшие исследования свойств излучения дали противоречивые результаты. Как и гамма-лучи, эти лучи были чрезвычайно проникающими и, поскольку они не отклонялись при прохождении через магнитное поле, были нейтральными. Однако, в отличие от гамма-лучей, эти лучи не разряжали заряженные электроскопы (фотоэффект). Ирэн Кюри и ее муж обнаружили, что когда луч этого излучения попадает на вещество, богатое протонами, например, на парафин, протоны выбиваются, что может быть легко обнаружено счетчиком Гейгера.

В 1932 году Чедвик предположил, что этой частицей был нейтрон Резерфорда. В 1935 году за свое открытие он был удостоен Нобелевской премии. Используя кинематику, Чедвик смог определить скорость протонов. Затем с помощью метода сохранения импульса он смог определить, что масса нейтрального излучения почти точно такая же, как у протона. Это уравнение Чедвика:

форма

курсив мой.

Ответы на ваши вопросы:

парафиновая плита богата протонами, так нужна ли высокая пороговая энергия?

Потребность в энергии исходит из измеренной энергии рассеянной «Х» частицы.

Как они рассчитали 55 Мэв?

они измерили энергию рассеянного протона.

Не может ли там произойти фотоэлектрический эффект, так что нужен только фотон с энергией 5,7 Мэв?

Фотоэлектрический эффект находится на уровне атома, а не на уровне ядра, и энергии порядка кэВ, а не МэВ. Кроме того (курсив в кавычках) «Х» не взаимодействовал электромагнитным образом.

Вау, я и не знал, что прошло меньше 100 лет с тех пор, как мы узнали о нейтронах...
@Mehrdad: Имейте в виду, что прошло всего чуть более 200 лет с тех пор, как теория Флогистона была полностью опровергнута.
Ядро богато протонами. Что это за парафин??? Как он богат протонами? Это кусок плиты, сделанный только из протонов, как торт или что-то в этом роде?
en.wikipedia.org/wiki/Paraffin_wax есть много молекул водорода, составляющих твердый парафин, поэтому он «богат протонами».