Влияет ли радиоактивность почвы Хиросимы на радиометрическое датирование?

Я несколько раз слышал от креационистов, что теперь, если ученые исследуют землю в Хиросиме, они скажут им, что ей миллионы лет, и все из-за атомной бомбы.

И из-за этого сейчас мы не можем доверять научным датировкам земли, вселенной, горных пород и т. д., потому что «бог» или такие события, как библейский потоп, могли заставить землю казаться старше.

Я искал и не мог найти никакой информации об этом, вы, ребята, можете мне помочь?

Также очень похоже: skeptics.stackexchange.com/questions/2112/…
@Sklivvz Это отличные ответы, связанные с темой, но они по-прежнему не касаются атомной бомбы / других событий, которые теоретически могли сделать проблему знакомств неправильной.
Я не уверен, что фраза «я слышал несколько раз» соответствует требованию известности, и, конечно же, нынешняя формулировка не очень конкретна, что затрудняет точное опровержение. Хорошая новость заключается в том, что большинство аргументов креационистов легко найти в Интернете. Часто с указателями на печатные книги, которые, скорее всего, решат обе проблемы сразу.
Обратите внимание на позицию «Бог заставил Землю казаться старше». (также известная как гипотеза Омфалоса ) не поддается фальсификации. Следовательно, это не научная гипотеза, а религиозная и не по теме. Он также быстро вырождается в «последний четвергизм» (там же).
@kristal мой ответ на этот вопрос: skeptics.stackexchange.com/questions/5993/… обсуждает влияние ядерного оружия на изобилие 14C
Это довольно забавно, потому что всплеск 14C в 50-х и 60-х годах из-за ядерных испытаний является хорошо известной вехой во временном ландшафте 14C. Если вы спросите любого ученого, работающего с радиоуглеродом, он вам все об этом расскажет, а потом креационисты притворятся, что они единственные, кто это понял...
Я бы подумал, что если бы вы ничего не знали о том факте, что с 1945 года было несколько ядерных взрывов, более высокая радиоактивность в районе могла бы ввести вас в заблуждение, думая, что он моложе, чем был на самом деле, а не старше. Радиодатирование работает путем измерения радиоактивности объекта (которая со временем уменьшается) по сравнению с тем, что теория предсказывает радиоактивность объекта, если бы он был определенного возраста. Конечно, все, кто занимается радиодатированием, прекрасно знают, что ядерные бомбы существуют, и могут их учитывать.
@Oddthinking Почему мы сохраняем этот вопрос, поскольку утверждение, которое нас просят изучить, гласит: «Бог сделал Землю преждевременно состарившейся»?
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не относящийся к теме, потому что утверждение, которое нас просят изучить, невозможно опровергнуть. «Бог заставил все казаться преждевременно состарившимся» — это утверждение, которое мы не можем исследовать. Заявления о предполагаемых действиях божеств не могут быть рассмотрены.
@MichaelK Заявление не имеет ничего общего с предварительно состарившейся землей, хотя я подозреваю, что OP неправильно понял утверждение (в частности, если мы говорим о датировании по углероду). На одном креационистском сайте говорится, что «фальшивые старинные шелка легко отличить от настоящих старинных шелков по отрицательному возрасту радиоуглеродного датирования, от 900 до 1600 лет в будущее» (что, по его словам, связано с атмосферным углеродом, а не углеродом в почве в Хиросима.)

Ответы (3)

В комментариях Гэри Киндел отметил: « Просто ответьте на вопрос и перестаньте беспокоиться о том, кто будет использовать для поддержки конкретную технику знакомств » .

Итак, краткий ответ: да, радиоактивность может влиять и влияет на методы радиометрического датирования. Это хорошо зарекомендовавшее себя явление, и поэтому существует множество других методов датирования, которые компенсируют это.


Существует множество различных радиометрических методов датирования, основанных на различных элементах (уран-свинец, калий-аргон, уран-торий, углерод, хлор-36, люминесценция, самарий-неодим, рубидий-стронций и другие).

Креационисты обычно указывают на датировку по углероду, датировку по распаду углерода-14. Углеродное датирование, как и другие методы радиометрического датирования, основано на довольно постоянном затухании с течением времени. Поскольку образование углерода 14 немного меняется из-за таких вещей, как извержения вулканов, для его корректировки можно использовать калибровочную кривую. Результаты, в которых используется корректировка калибровки, называются датами калибровки или кембриджскими датами. Эти даты обычно выражаются в обычных календарных датах. В отличие от некалиброванных дат или дат Либби, в которых используется дата BP (до настоящего времени) .

Наука

Углерод-14 — это радиоактивный изотоп углерода с периодом полураспада 5730 лет,[23][24], что очень мало по сравнению с указанными выше изотопами. В других методах радиометрического датирования тяжелые родительские изотопы были получены путем нуклеосинтеза в сверхновых, а это означает, что любой родительский изотоп с коротким периодом полураспада к настоящему времени должен вымереть. Однако углерод-14 постоянно образуется в результате столкновений нейтронов, генерируемых космическими лучами, с азотом в верхних слоях атмосферы и, таким образом, остается на почти постоянном уровне на Земле. Углерод-14 оказывается в виде следов в атмосферном углекислом газе (CO2).

Организм усваивает углерод в течение своей жизни. Растения приобретают его в результате фотосинтеза, а животные — в результате потребления растений и других животных. Когда организм умирает, он перестает принимать новый углерод-14, а существующий изотоп распадается с характерным периодом полураспада (5730 лет). Доля углерода-14, оставшаяся при исследовании останков организма, указывает на время, прошедшее с момента его смерти. Предел датирования по углероду-14 составляет от 58 000 до 62 000 лет.

Скорость создания углерода-14 кажется примерно постоянной, поскольку перекрестные проверки датирования углерода-14 с другими методами датирования показывают, что это дает стабильные результаты. Однако локальные извержения вулканов или другие события, которые выделяют большое количество углекислого газа, могут снизить локальные концентрации углерода-14 и дать неточные даты. Выбросы углекислого газа в биосферу в результате индустриализации также снизили долю углерода-14 на несколько процентов; и наоборот, количество углерода-14 было увеличено в результате наземных испытаний ядерной бомбы, которые проводились в начале 1960-х годов. Кроме того, увеличение солнечного ветра или магнитного поля Земли выше текущего значения приведет к снижению количества углерода-14, образующегося в атмосфере. Эти эффекты корректируются с помощьюкалибровка шкалы радиоуглеродного датирования . http://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating#Radiocarbon_dating_method

Ядерное углеродное датирование — не единственный тест, используемый для определения возраста окаменелостей. Есть много других методов датирования, которые используются для датирования вещей; одним из них являются химические свойства изверженных горных пород. Другими являются термолюминесценция, аминокислота и т. д.

Чтобы ответить на ваш вопрос, испытания ядерного оружия вызвали реакцию, имитирующую атмосферное образование углерода-14 в неестественных количествах. Огромный поток тепловых нейтронов, создаваемый ядерными бомбами, реагировал с атомами азота, присутствующими в атмосфере, с образованием углерода 14. Произведенный углерод 14 известен как углерод бомбы или искусственный радиоуглерод. Испытания ядерного оружия в 1950-х и 1960-х годах почти удвоили содержание углерода-14 в атмосфере по сравнению с 1965 годом.

Уровень углерода бомбы был примерно на 100% выше нормального уровня в период с 1963 по 1965 год. Уровень углерода бомбы в северном полушарии достиг пика в 1963 году, а в южном полушарии - примерно в 1965 году.

См. этот график и описание ниже. http://en.wikipedia.org/wiki/Файл:Radiocarbon_bomb_spike.svg

Один из основных методов, используемых для датирования окаменелостей, - это слои, в которых они обнаружены. Некоторые слои датируются абсолютно радиометрическим методом. Этих методов достаточно, чтобы определить большую часть стратиграфии.

Некоторые окаменелости встречаются только в определенных слоях (например, динозавры). Такие окаменелости можно использовать в качестве индексных окаменелостей. Когда эти окаменелости существуют, их можно использовать для определения возраста слоев, потому что окаменелости показывают, что слои соответствуют слоям, которые уже были датированы другими способами.

Для получения дополнительной информации о радиометрическом датировании прочтите «Радиометрическое датирование и шкала геологического времени», «Круговые рассуждения или надежные инструменты?». Эндрю Макрей.

Учитывая, что период полураспада углерода-14 составляет 5730 лет, можно подсчитать, что 4 миллиарда атомов C-14 будут производить в среднем 1 распад в минуту. Преобразовав 4 миллиарда атомов в граммы (никель весит 5 граммов), мы получим 0,0000000000000093 грамма углерода-14. Следовательно, подсчитывая один щелчок в минуту на счетчике Гейгера, мы можем измерять гораздо больше, чем 7 знаков после запятой!

Свежий образец углерода массой 1 грамм, содержащий атмосферную концентрацию углерода-14, составляющую одну десятимиллиардную долю процента, дает около 12 распадов в минуту. Эта цифра следует непосредственно из математики и, поскольку атмосферная доля углерода-14, приведенная выше, является приблизительной, достаточно близка к современной цифре доктора Ховинда, равной 16 импульсам в минуту на грамм. Из-за испытаний атомной бомбы сегодня этот показатель немного выше, но нынешний показатель не будет применяться к животным и растениям, которые погибли до таких испытаний. В одной книге использовалась цифра около 13,5 распадов в минуту на грамм для скорости до взрыва бомбы. Следовательно, 64-граммовый образец свежего углерода по-прежнему будет давать около 7 щелчков в минуту через 40 000 лет. Из-за фонового излучения это примерно то, что обычно можно сделать с помощью этого метода подсчета. Как отмечалось выше, Др.

В очередной раз доктор Ховинд положился на неверные данные. Если вы получаете информацию из креационистского источника, вам лучше проверить ее трижды! Ошибки передаются в креационистской литературе как фамильные драгоценности!

Д-р Ховинд (R6): Форма кривой линии основана на слишком небольшом количестве реальных измерений, чтобы быть надежной. Р6. Мне непонятно, о чем говорит доктор Ховинд. Если он имеет в виду кривую распада углерода-14, то он еще раз продемонстрировал свое невежество в радиометрическом датировании.

Кривая распада математически определяется тем фактом, что каждый атом углерода-14 в образце имеет одинаковую вероятность распада в течение каждой секунды времени. Это предсказывает квантовая механика, которая, возможно, является величайшей из наших современных научных революций.

Случайный характер радиоактивного распада — это частный случай неопределенности квантовой теории, на что указывали в 1928 г. Джордж Гамов, Рональд Герни и Эдвард Кондон. Они показали, что частица, удерживаемая внутри ядра «потенциальным барьером», может быть способна «туннелировать» через барьер и выйти с другой стороны, поскольку, если барьер конечен, волновая функция частицы не полностью локализована и существует есть конечная вероятность того, что частица окажется вне ядра.

(Кисть, 1982, стр. 42)

Поскольку мы имеем дело с миллионами атомов C-14 даже в самых маленьких образцах, количество C-14, оставшееся по отношению ко времени, будет превосходным приближением кривой экспоненциального распада. В этом нас уверяет статистика. В самом деле, было бы абсурдно говорить о периоде полураспада радиоактивного изотопа, если бы он не имел хорошей экспоненциальной кривой распада!

Как только мы получим хорошее приближение периода полураспада углерода-14, можно с полной уверенностью построить кривую его распада. Нам не нужны египетские мумии или что у вас есть на тот момент. На данный момент это просто рутинное упражнение по математике. Если вам нужна дополнительная уверенность в том, что у нас есть правильный период полураспада, тогда посмотрите на тесную корреляцию между датами C-14 и датами годичных колец (после поправки на отклонения в производстве C-14, вызванные изменениями в магнитном поле Земли). Плотное прилегание указывает на то, что период полураспада C-14 стабилен и точно известен. Следовательно, такова и его кривая затухания.

Сегодня периоды полураспада этих радиоактивных элементов, используемых при датировании, известны лишь на несколько процентов благодаря тщательным лабораторным исследованиям. Таким образом, нет проблем с получением точной кривой затухания. - http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-c14.html

Все сказано и сделано, радиометрические методы датирования обеспечивают надежные средства определения возраста критических точек в геологической и планетарной истории, включая возраст Земли, Луны и метеоритов. То, что возраст Земли составляет миллиарды лет, практически не подлежит сомнению, потому что это подтверждается множеством независимо установленных научных данных, указывающих на то, что Земле от 4,5 до 4,6 миллиардов лет. Ученые постоянно уточняют этот возраст, но маловероятно, что в будущем он изменится более чем на несколько процентов. В прошлом возраст Земли был предметом многочисленных споров, но за последние несколько десятилетий были разработаны новые методы, недоступные ранее. Среди знающих ученых практически не возникает споров о древности Земли и ее планет-сестер.

креационизм

Креационисты подсчитывают возраст Земли (в зависимости от секты креационистов) от 6 000 до 200 000 лет, причем возраст большинства составляет 10 000 лет. Эти расчеты основаны на многочисленных методах, таких как распад магнитного поля Земли Томаса Барнса в его книге « Происхождение и судьба магнитного поля Земли» . Это список табличных возрастов Земли. Имейте в виду, что ни один из этих методов и результатов не является научно обоснованным.

Когда дело доходит до креационистов молодой Земли, на мой взгляд, наиболее дезинформированной части креационистов, метод, первоначально использовавшийся для расчета возраста Земли (и, следовательно, максимального возраста жизни на Земле), заключался в использовании генеалогий из Библии. .

Библия начинается с Книги Бытия, в которой Бог создает мир, включая первого человека, человека по имени Адам, за шесть дней. Далее в Книге Бытия перечисляются многие потомки Адама, во многих случаях указывается возраст, в котором они родили детей и умерли. Если эти события и эпохи интерпретировать буквально повсюду, а генеалогии считать закрытыми, то можно построить хронологию, в которой многие события Ветхого Завета датируются оценочным числом лет после сотворения. Некоторые ученые пошли дальше и попытались связать эту библейскую хронологию с письменной историей, установив таким образом дату сотворения в современном календаре. Поскольку в библейской истории есть периоды, даты которых не указаны, хронология интерпретировалась по-разному.

Были предприняты многочисленные попытки определить библейскую дату сотворения, но они дали разные результаты. Помимо различий в толковании, на результат влияет и то, какая версия Библии используется. Существуют две основные даты создания с использованием таких моделей: около 5500 г. до н.э. и около 4000 г. до н.э. Они были рассчитаны на основе генеалогий в двух версиях Библии, причем большая часть различий возникла из-за двух версий Бытия. Более старые даты основаны на греческой Септуагинте. Более поздние даты основаны на древнееврейском масоретском тексте.[58] Патриархи от Адама до Фарры, отца Авраама, часто были на 100 лет старше, когда у них родился названный сын в Септуагинте, чем в еврейском или Вульгате (Бытие 5, 11). Чистая разница между двумя генеалогиями Бытия составляла 1466 лет (без учета " что составляет практически всю разницу в 1500 лет между 5500 г. до н.э. и 4000 г. до н.э. Например, период от сотворения до потопа определяется с помощью генеалогической таблицы десяти патриархов, перечисленных в Бытие 5 и 7:6, называемых поколениями Адама. Согласно масоретскому тексту, этот период состоит из 1656 лет, и этой датировке также следуют западно-христианские Библии, основанные на латинской Вульгате. Однако по самаритянским текстам этот период составляет 1307 лет, а по Септуагинте (Александрийский кодекс, Библия Елизаветы) — 2262 года. Дж. Ашер согласен с датировкой до рождения Авраама, которое, как он утверждает, произошло, когда Фарре было 130, а не 70 лет, как прямое прочтение Бытия 11:26, тем самым добавляя 60 лет к его хронологии событий, произошедших после Авраама. что составляет практически всю разницу в 1500 лет между 5500 г. до н.э. и 4000 г. до н.э. Например, период от сотворения до потопа определяется с помощью генеалогической таблицы десяти патриархов, перечисленных в Бытие 5 и 7:6, называемых поколениями Адама. Согласно масоретскому тексту, этот период состоит из 1656 лет, и этой датировке также следуют западно-христианские Библии, основанные на латинской Вульгате. Однако по самаритянским текстам этот период составляет 1307 лет, а по Септуагинте (Александрийский кодекс, Библия Елизаветы) — 2262 года. Дж. Ашер согласен с датировкой до рождения Авраама, которое, как он утверждает, произошло, когда Фарре было 130, а не 70 лет, как прямое прочтение Бытия 11:26, тем самым добавляя 60 лет к его хронологии событий, произошедших после Авраама. период от сотворения до потопа определяется с помощью генеалогической таблицы десяти патриархов, перечисленных в Бытие 5 и 7:6, называемых поколениями Адама. Согласно масоретскому тексту, этот период состоит из 1656 лет, и этой датировке также следуют западно-христианские Библии, основанные на латинской Вульгате. Однако по самаритянским текстам этот период составляет 1307 лет, а по Септуагинте (Александрийский кодекс, Библия Елизаветы) — 2262 года. Дж. Ашер согласен с датировкой до рождения Авраама, которое, как он утверждает, произошло, когда Фарре было 130, а не 70 лет, как прямое прочтение Бытия 11:26, тем самым добавляя 60 лет к его хронологии событий, произошедших после Авраама. период от сотворения до потопа определяется с помощью генеалогической таблицы десяти патриархов, перечисленных в Бытие 5 и 7:6, называемых поколениями Адама. Согласно масоретскому тексту, этот период состоит из 1656 лет, и этой датировке также следуют западно-христианские Библии, основанные на латинской Вульгате. Однако по самаритянским текстам этот период составляет 1307 лет, а по Септуагинте (Александрийский кодекс, Библия Елизаветы) — 2262 года. Дж. Ашер согласен с датировкой до рождения Авраама, которое, как он утверждает, произошло, когда Фарре было 130, а не 70 лет, как прямое прочтение Бытия 11:26, тем самым добавляя 60 лет к его хронологии событий, произошедших после Авраама. называемые поколениями Адама. Согласно масоретскому тексту, этот период состоит из 1656 лет, и этой датировке также следуют западно-христианские Библии, основанные на латинской Вульгате. Однако по самаритянским текстам этот период составляет 1307 лет, а по Септуагинте (Александрийский кодекс, Библия Елизаветы) — 2262 года. Дж. Ашер согласен с датировкой до рождения Авраама, которое, как он утверждает, произошло, когда Фарре было 130, а не 70 лет, как прямое прочтение Бытия 11:26, тем самым добавляя 60 лет к его хронологии событий, произошедших после Авраама. называемые поколениями Адама. Согласно масоретскому тексту, этот период состоит из 1656 лет, и этой датировке также следуют западно-христианские Библии, основанные на латинской Вульгате. Однако по самаритянским текстам этот период составляет 1307 лет, а по Септуагинте (Александрийский кодекс, Библия Елизаветы) — 2262 года. Дж. Ашер согласен с датировкой до рождения Авраама, которое, как он утверждает, произошло, когда Фарре было 130, а не 70 лет, как прямое прочтение Бытия 11:26, тем самым добавляя 60 лет к его хронологии событий, произошедших после Авраама. а согласно Септуагинте (Александрийский кодекс, Библия Елизаветы) - 2262 года. Дж. Ашер согласен с датировкой до рождения Авраама, которое, как он утверждает, произошло, когда Фарре было 130, а не 70 лет, как прямое прочтение Бытия 11:26, тем самым добавляя 60 лет к его хронологии событий, произошедших после Авраама. а согласно Септуагинте (Александрийский кодекс, Библия Елизаветы) - 2262 года. Дж. Ашер согласен с датировкой до рождения Авраама, которое, как он утверждает, произошло, когда Фарре было 130, а не 70 лет, как прямое прочтение Бытия 11:26, тем самым добавляя 60 лет к его хронологии событий, произошедших после Авраама.http://en.wikipedia.org/wiki/Dating_creation#Biblical_creation_dates

Многие древние культуры пытались вычислить возраст Земли, и, поскольку у них не было инструментов и знаний, которые есть у нас сейчас, они обычно основывали это на человеческих записях и мифах о сотворении мира. Согласно одной интерпретации пуранического индуизма, считается, что мир был создан 158,7 триллионов лет назад.

Заключение

Даты, которые предлагает наука, по сравнению с результатами, рассчитанными креационистами, гораздо менее разнообразны. Научная дата будет и дальше определяться по мере появления новых технологий и теорий, но главное, что этот результат будет уточняться.

В науке мы собираем факты или наблюдения, используем законы для их описания и теорию для их объяснения. Научные теории — это объяснения природных явлений, построенные логически на основе проверяемых наблюдений и гипотез, и замечательная часть научного метода заключается в том, что он требует повторяемости и экспертной оценки.

Мы полагаемся на точность науки почти во всех сферах нашей жизни. Почему, когда наука не согласуется с Библией, некоторые люди (большинство американцев) отвергают научный ответ и используют библейский?


Еще один источник, который я рекомендую прочитать, — « Сколько лет Земле ? » Брента Далримпла .

Добро пожаловать на Skeptics.SE. Сэр, хотя я приветствую усилия, приложенные к этому ответу, он нуждается в дополнительных ссылках из беспристрастных и экспертных источников : meta.skeptics.stackexchange.com/questions/1023/… и meta.skeptics.stackexchange.com/questions/5/… качества хорошего ответа на этом сайте.
Спасибо за примеры, я обновлю свой ответ, когда у меня будет возможность.
И, пожалуйста, попробуйте прояснить аналогию с песочными часами. Я не уверен, что понимаю это, и я знаю эту тему довольно хорошо. См. Skeptics.stackexchange.com/questions/5993/… для получения дополнительной информации.
@ Дэвид, ты прав, как только я перечитал это, я понял, что это неправильно. Убрал аналогию, спасибо.
пока вы не впрыснули свое мнение и не назвали креационистов ненаучными, я был с вами
@warren Очень большое количество креационистских «теорий» не принимается учеными. Я предвзят, однако, если вы имеете в виду «Имейте в виду, что ни один из этих методов и результатов не является научно обоснованным», это правильно, и не от меня, это из таблицы, которая мне понравилась. Как я уже сказал, подавляющее большинство креационистской «науки» не соответствует научной модели.
на самом деле это было связано с последним абзацем: «Мы полагаемся на точность науки почти во всех сферах нашей жизни, почему, когда наука не согласуется с Библией, некоторые люди (большинство американцев) отвергают научную отвечать и использовать Библию?» - Христиане, высоко ценящие Библию, всегда будут считать ее более авторитетной, чем любой научно обоснованный результат. И это верно для множества тем, а не только в отношении происхождения. «Наука» меняется (взгляните, например, на старые медицинские объявления). Библия этого не делает.
Хороший ответ, но я согласен с @larian, и я не верю, что правки решили вопрос об источнике этой информации; первоисточник по-прежнему википедия
@warren Я на самом деле согласен с Гарреттом в отношении целостности и обоснованности креационистских взглядов. Тот факт, что креационисты преимущественно лгут, чтобы поддержать свои взгляды, очень показателен.
@Larian LeQuella - я не знаю, какие неудачные опыты у вас были с ложью и креационистами, но я никогда не встречал таких.
@warren, между прочим, это была не маргинальная школа, нашим частым гостем преподавателем естественных наук был Кен Хэм, лидер так называемой «креационистской науки» и основатель Фонда креационных наук.
@warren liarsforjesus.com — лишь небольшой пример. Не говоря уже о том, что все ответы в усилиях по генезису - это куча лжи на лжи, созданной для поддержки их ошибочного взгляда на реальность. В какой-то момент игнорирование доказательств доходит до патологической лжи.
Вопрос был в том, влияет ли радиоактивность почвы Хиросимы на радиометрическое датирование? Исходя из этого, ответ ДА! Просто ответьте на вопрос и перестаньте беспокоиться о том, кто будет использовать для поддержки ту или иную технику свиданий.
@GaryKindel Я обновил свой ответ, чтобы отразить желаемую точность. Я знаю, что мой ответ был чем-то вроде разглагольствования, но я чувствовал, что разглагольствование было необходимо.
«Углеродное датирование, как и другие методы радиометрического датирования, основано на довольно постоянном распаде с течением времени. Поскольку образование углерода-14 немного варьируется из-за таких вещей, как извержения вулканов, для его корректировки можно использовать калибровочную кривую». - это заблуждение. Все методы радиометрического датирования полагаются на постоянные скорости распада, а скорости распада на самом деле постоянны и определяются основными принципами ядерной физики. Ядерные взрывы никак на это не влияют. ...
... Датирование по углероду-14 также зависит от знания соотношения изотопов во время жизни организма, и на него могут повлиять взрывы (и другие вещи). Большинство других методов радиометрического датирования (методы изохроны) не имеют этой слабости. .

Это утверждение неверно по многим причинам.

1) Радиометрическое датирование основано на том, что определенные нестабильные элементы со временем превращаются в стабильные. Скорость этого распада постоянна и может использоваться для измерения времени: чем меньше нестабильного элемента существует, тем больше времени прошло. Ядерные взрывы могут создавать такие нестабильные элементы и сбивать с толку некоторые методы датирования, но тогда испытуемый материал будет казаться моложе, а не старше, чем он есть на самом деле.

2) Датирование по углероду-14, также известное как радиоуглеродное датирование , основано на оценке количества нестабильного углерода (углерод-14) в прошлом. Солнечный свет постоянно превращает азот в углерод-14 в верхних слоях атмосферы; это приводит к более или менее постоянному соотношению стабильного и нестабильного углерода в воздухе. Эти стабильные и нестабильные варианты имеют одинаковые химические свойства и, таким образом, усваиваются живыми организмами с одинаковой скоростью, где со временем углерод-14 снова распадается на азот. Поскольку не существует процесса, который восполнял бы углерод-14 внутри останков живого организма, сравнение фактического соотношения стабильного углерода (углерода-12) и углерода-14 в кости или куске дерева с соотношением в воздухе говорит вам как давно организм умер и перестал усваивать углерод-14 из воздуха.

Теперь соотношение углерода-12 и углерода-14 не совсем постоянно, и это представляет проблему для радиоуглеродного датирования. Ядерные взрывы могут повлиять на него (и вызвать импульс бомбы); то же самое можно сказать и об изменениях солнечной активности, таких как солнечные пятна; или изменения в магнитном поле Земли; или старый полностью разложившийся углерод, выбрасываемый из океанов или вулканов; и так далее. Ученые преодолевают эту проблему, датируя объекты с известным возрастом (из истории, по подсчету годичных колец и т. д.) и используя результаты для построения временной шкалы соотношения углерода-12/углерода-14, которую можно использовать для датирования объектов с неизвестным возрастом. Но все это на самом деле не имеет отношения к вопросу, потому что а) все изменения, обсуждавшиеся выше, невелики (в масштабе 10%; это большая проблема для историка, но недостаточно, чтобы радиоуглеродные даты соответствовали библейской временной шкале) и б) радиоуглеродное датирование в любом случае нельзя использовать для промежутков времени, превышающих несколько десятков тысяч лет (для этого углерод-14 распадается слишком быстро).

3) Вместо того, чтобы датировать вещи, которым миллионы лет, геологи и биологи используют метод, называемый изохронным датированием ., в основе которого лежит представление о том, что разные элементы обладают разными химическими свойствами и имеют тенденцию к разделению при остывании расплавленной лавы и образовании кристаллов и других структур, в то время как изотопы одного и того же элемента имеют одинаковые свойства и одинаково распределяются внутри горной породы. Итак, вы выбираете три элемента, два из которых являются изотопами, а третий распадается на один из этих изотопов — например, стронций-87 и стронций-86 (с идентичными химическими свойствами) и рубидий-87 (который со временем распадается на стронций-87). Поскольку Sr-87 и Sr-86 имеют одинаковые химические свойства, соотношение Sr-87/Sr-86 будет одинаковым во всех частях породы; но Sr и Rb имеют разные химические свойства, поэтому соотношение Sr/Rb будет другим. Нанеся на график различные части породы, где по оси X отложено соотношение Rb-87/Sr-86, а по оси Y — Sr-87/Sr-86, вы получите горизонтальную линию. Со временем Rb распадается до Sr-87, так что отношение Sr-87/Sr-86 уже не будет прежним, а его изменение будет пропорционально соотношению Rb-87/Sr-86 – баллы по-прежнему будут на линии, нолиния теперь будет наклоном , причем угол наклона показывает, сколько времени прошло.

Ключевым моментом здесь является то, что нет необходимости знать начальные соотношения элементов для изохронного датирования, и даже если взрыв или другой процесс создает новые радиоактивные элементы, это не повлияет на результаты (если только он не создает их с другой скоростью в разные части скалы, и точно правильную скорость, чтобы по-прежнему держать точки на прямой линии). Таким образом, для изохронного датирования (который является подходящим методом датирования, когда речь идет о миллионах лет) утверждение полностью ложно.

4)Если оставить в стороне все фактические ошибки, утверждение не имеет особого смысла. Не было ядерных взрывов, связанных с потопом или какой-либо другой историей в Библии. Мог ли Бог сотворить мир в «состаренном» состоянии, так что, хотя он на самом деле только что создан, он выглядит старым? Конечно. Он мог бы создать мир пять минут назад и сделать его старым (включая создание ложных воспоминаний о прошлом, которого на самом деле не было). Такого рода утверждения не могут быть научно доказаны или опровергнуты — они относятся к сфере философии и теологии (и считаются там довольно слабыми утверждениями, но это выходит за рамки вопроса). Естественно, тот факт, что ядерные взрывы могут сбить с толку методы датировки, также не может не служить доказательством или опровержением таких утверждений. (Как я писал выше, это фальшивый факт, но даже если бы это было правдой,

Ссылка на Хиросиму, таким образом, является просто неверным направлением, чтобы придать тонкий лоск научности утверждению, которое по сути не является научным по своей природе.

«нет процесса, который восполнял бы углерод-14 внутри останков живого организма». Это имело бы больше смысла без слова «живой».

Ответ положительный. См. http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon-14#Origin_and_radioactive_decay .

Другие факторы, которые могут повлиять на естественное производство C14 - Сила магнитного поля Земли. Более высокие результаты напряженности поля означают более низкое производство C14 - скорость космического излучения.

Распространенная ошибка: считать, что интенсивность космического излучения и напряженность магнитного поля Земли почти постоянны. Нет ничего более далекого от истины. Датирование C-14 было исторически проблематичным из-за ошибок в калибровочных кривых. Ядерные взрывы являются лишь одним из источников нескольких факторов, которые могут влиять на концентрацию C-14 и вносить ошибки в расчеты датирования.

Самое большое беспокойство сегодня вызывает то, что любой, кто подвергает сомнению методы датирования, считается антинаучным.

(из статьи в Википедии. Факты совпадают с моими заметками из «Геофизики», сделанными на бакалавриате.)

Углерод-14 образуется в верхних слоях тропосферы и стратосферы тепловыми нейтронами, поглощаемыми атомами азота. Когда космические лучи попадают в атмосферу, они претерпевают различные превращения, в том числе образование нейтронов. Образовавшиеся нейтроны (1n) участвуют в следующей реакции: 1n + 14N → 14C + 1p Наибольшая скорость образования углерода-14 наблюдается на высотах от 9 до 15 км (от 30 000 до 50 000 футов) и в высоких геомагнитных широтах.

Другие источники углерода-14 и 16O(n,3He)14C с быстрыми нейтронами.[14] Наиболее известные способы производства 14C путем облучения мишеней тепловыми нейтронами (например, в ядерном реакторе) приведены в таблице. Углерод-14 также может быть радиогенным (кластерный распад 223Ra, 224Ra, 226Ra). Однако такое происхождение встречается крайне редко.

Образование во время ядерных испытаний Наземные ядерные испытания, проведенные в нескольких странах между 1955 и 1980 годами (см. список ядерных испытаний), резко увеличили количество углерода-14 в атмосфере, а затем и в биосфере; после окончания испытаний концентрация изотопа в атмосфере стала снижаться. Одним из побочных эффектов изменения содержания углерода-14 в атмосфере является то, что это позволило использовать некоторые возможности (например, датирование по импульсу бомбы[19]) для определения года рождения человека, в частности количества углерода-14 в зубной эмали. ,[20][21] или концентрации углерода-14 в хрусталике глаза.[22]

Добро пожаловать в Скептики! Пожалуйста , предоставьте несколько ссылок в поддержку ваших утверждений, например, о том, что на него воздействовали магнитные поля, что датирование C-14 имело исторические проблемы с калибровочными кривыми, что любой, кто подвергает сомнению методы датирования, считается антинаучным.
Кроме того, я хотел проверить: вы отвечаете «Да», что высокие уровни C14 в Хиросиме заставят ученых поверить в то, что земля была намного СТАРЕЕ, а не МОЛОДЫМ, и что это подразумевает, что ВСЕ научные методы датирования ненадежны. Я не думаю, что вы продемонстрировали это.