Достаточно ли хороша утилита PREDICT для оперативного прогнозирования орбит?

Я ищу дешевую и веселую, но в конечном итоге работающую утилиту или библиотеку для отслеживания кубсата и прогнозирования окон ссылок. Я рассматривал возможность использования Orekit. Я студент, поэтому большая часть его возможностей находится за пределами моего горизонта знаний, но утверждение его авторов о том, что он использовался и тестировался CNES, выглядит как хорошая ставка.

Меня попросили взглянуть на PREDICT ( http://www.qsl.net/kd2bd/predict.html ), который, кажется, широко используется любителями и мало используется НАСА и другими организациями. Он использует ту же модель распространения SGP4, что и Orekit, но не имеет очевидных средств для обновления справочных данных. Последний его выпуск был в 2006 году.

Может ли кто-нибудь поделиться своим опытом работы с PREDICT и сказать мне, будет ли он идеальным для спутника, с которым мы определенно хотим связываться на каждом проходе?

Большое спасибо за внимание.

Это действительно зависит от ваших требований — например, насколько точно вы должны направить антенну? Хотя, по всей вероятности, ответ на ваш вопрос о ПРЕДИКТЕ - "вероятно".
Спасибо за ответ. Используя быстрый калькулятор, полная ширина луча на половинной мощности будет составлять около 2,5 градусов. Что вы думаете?
Это стоило бы добавить к вашему вопросу. Еще лучше было бы, если бы вы получили наихудшую ошибку положения из этого числа, используя ожидаемую высоту вашего космического корабля.
Это студенческий проект или вы строите и запускаете CubeSat? Различные коммерческие инструменты (Systems Toolkit, FreeFlyer и т. д.) обычно предоставляют бесплатные лицензии для студенческих проектов, и эти инструменты имеют большой функционал и хорошо проверены. (и вам не нужно создавать его с нуля, как с Orekit)
Только что увидел ваш вопрос на AI. (Не расстраивайтесь - начать работу с новыми стеками может быть довольно сложно. Нам нравятся вопросы, связанные с игровым ИИ, и вопрос уже получил чистый голос, что, вероятно, означает, по крайней мере, два реальных голоса.) Надеюсь увидеть вы скоро вернетесь на ИИ. -ДЗ

Ответы (2)

Я использовал PREDICT для первых нескольких технических демонстрационных миссий Planet Labs (Dove 1 / 2 / 3). Это отлично. Ограничивающим фактором будет качество ваших эфемеридных данных, а не программное обеспечение, которое вы используете для их распространения.

PREDICT использует устаревший код SGP4. Код SGP4 обычно относится к правилу увеличения погрешности на 1 км/день. (Однако на самом деле это строго зависит от типа орбиты и спутника.)

Второе, что следует отметить, это то, что SGP4 был обновлен Vallado в 2006 году с некоторыми исправлениями ошибок, и PREDICT не видит, чтобы эти исправления были реализованы.

Поэтому, на мой взгляд, было бы лучше использовать обновленный распространитель SGP4, такой как код STK или Vallado . Но справедливости ради, насколько я помню, ни один из фиксов Вальядо не касался обычных диапазонов орбит кубсатов.

Если вы ищете гораздо лучший метод, чем SGP4, но также если у вас нет другого источника отслеживания, кроме TLE, определение орбиты — ваш ответ.