Давайте сначала попробуем и посмотрим, если с точки зрения вашего друга.

«ему пришлось переехать из своей квартиры, и он не мог позволить себе хранение своих записей, поэтому я поспешил предложить свою помощь»

Первоначальное соглашение, которое вы заключили, не заключалось в том , чтобы вы принимали на себя право собственности на записи. Вы предложили помощь в хранении его записей, и сделали это в течение 2 лет без вопросов. В то время не было никаких сомнений в том, что пластинки принадлежат ему.

«Примерно через 2 года моя девушка сказала мне, что я должен что-то сделать со всеми этими коробками, они занимают всю спальню, поэтому я сказал ему позаботиться о них».

Итак, через 2 года после первоначального соглашения вы попросили его «позаботиться» о записях, что, по-видимому, могло включать их возврат. Опять же, в этот момент вы все еще понимали и принимали, что они принадлежали ему, несмотря на то, что вы хранили их в течение 2 лет без вопросов и без оплаты.

«Он хотел ходить в коробки и вынимать их, вынимать пластинки и записывать их у меня дома, но я отказалась, потому что это разрушит мою жизнь, и так далее и дальше. Мы пришли к соглашению, что он может приехать. и время от времени записывать их, если бы я мог стать их владельцем».

Таким образом, его первоначальная просьба заключалась в том, чтобы иметь легкий доступ к записям, чтобы он мог их записывать, но после переговоров вы в конце концов согласились, что он получит гораздо более ограниченный доступ к записям только в удобное для вас время И только в том случае, если вы станете владельцем их.

Было бы очень легко присоединиться к вам в этом вопросе — вы, кажется, были очень щедры в своем первоначальном предложении хранить эти записи бесплатно; ваша просьба о том, чтобы его приход и уход за записями не вызывали сбоев, также кажется разумной, и он, похоже, отказывается от устного соглашения. Но похоже, что вы получили очень много от этого, в то время как ваш друг проиграл.

Я согласен с тем, что хранилище доставляло вам некоторое неудобство, но вам трудно утверждать, что само хранилище стоило вам чего-то в финансовом отношении, когда вы делали это в течение 2 лет бесплатно. Насколько я понимаю, единственная ощутимая стоимость для вас — это несколько стеллажей.

Кроме того, вы не упомянули, удалось ли вашему другу получить доступ ко всем своим записям за последние 5 лет с момента заключения вторичного соглашения. Если он этого не сделал, то, возможно, вы не сохранили свою сторону. Включили ли вы в свое соглашение «разумное» количество времени, отведенное ему на выполнение задачи? Пять лет должно было быть достаточно времени, и поскольку ваше право собственности зависело от получения им разумного доступа к этим записям , если он не имел этого, то, возможно, соглашение недействительно.

Ваш вопрос IPS заключается в том, как я могу попросить его соблюдать его соглашение не забирать подарок, который он дал мне так много лет назад, не вызывая большой драки?

Я не верю, что вы сможете избежать ссоры, если вы оба займёте противоположную позицию относительно действительности этого второго соглашения. Предложение вам нескольких предложенных слов для изложения вашей позиции на самом деле не поможет, поскольку у вашего друга явно противоположная позиция. Он уже не согласен с вами.

Ваш лучший шанс — выделить второе соглашение, которое вы заключили, и надеяться, что он как друг готов его соблюдать. Скорее всего, он прекрасно знает, о чем вы говорили, и пришел к выводу, что это несправедливо. Вам придется обсудить это, будет ли это разумным обсуждением или «дракой», будет зависеть от того, как вы оба подойдете к этому.

Никому не нравится, когда кто-то отказывается от подарка, особенно такого масштаба. Масштабы затрат времени, усилий и денег для вас, а также стоимость записей для него — вот что делает эту конкретную проблему сложной. Ваш друг действительно поставил вас в затруднительное положение, так долго сваливая на вас все свои вещи, делая вид (по соглашению или нет), что эти вещи принадлежат вам (владение — это 9/10 закона). К сожалению, это все в прошлом и изменить его нельзя, поэтому нужно смотреть в будущее.

Подходите к разговору с компромиссным тоном.

Поймите, что в его глазах эти записи по-прежнему принадлежат ему и очень ценны как в эмоциональном, так и в финансовом плане. Дайте ему понять, что вы привязались к ним, потому что держали их так долго. Также укажите, что вы потратили деньги, чтобы освободить для них место в течение очень долгого времени, и что он не должен игнорировать этот факт. Постарайтесь прийти к взаимовыгодному соглашению, даже если это означает, что вы не получите всего.

Забудьте о своем джентльменском соглашении.

Ваш друг сказал вам, что пластинки принадлежат вам, но, очевидно, теперь он думает по-другому. Если вы не хотите предъявлять юридические претензии на право собственности, лучше всего забыть об этом факте и забыть весь этот разговор. Сосредоточьтесь на текущей ситуации, а именно на том, что вы потратили много времени и денег (не забудьте арендную плату за помещение, которое занимала его собственность). Постарайтесь понять друг друга сейчас и не слишком зацикливайтесь на том, что он сказал в прошлом.

Другие ответы сосредоточены на том, чтобы сообщить вам, что у вашего друга есть некоторые этические/моральные права на коллекцию. Но это не то, что вы спросили.

Сядьте вместе с другом, желательно в нейтральном месте, например, в кафе. Пройдите с ним временную шкалу - не обвиняйте и не приукрашивайте. Не упоминайте полки, которые вы купили. Цель состоит в том, чтобы пройти всю временную шкалу за один раз без каких-либо утверждений, которые вызывают спор. Используйте совершенно нейтральный тон, даже в большей степени, чем в своем вопросе.

В конце заявите, что у вас сложилось впечатление, что это были ваши записи с [дата]. Скажите ему, что вы готовы обсудить это, но вам нужно знать, что изменилось.

В ходе последующего обсуждения вы можете обсудить более подробную информацию. Если он попытается рассказать свою собственную версию временной шкалы, сосредоточьтесь на том, чтобы не перебивать его.

Дайте понять, что вы не будете принимать решение во время обсуждения, и что вам придется поспать, чтобы не дать эмоциям принять решение за вас.

Давай поиграем в судью Джуди: пластинки купил твой будущий бывший друг. У вас нет письменного договора о том, что вам будут платить за их хранение. На самом деле, нет устного договора о том, что вам будут платить за их хранение. Это потому, что вы предложили хранить их бесплатно. Что было мило с твоей стороны, но не дает тебе никаких прав на коллекцию.

У вас нет письменного договора о том, что записи принадлежат вам. Словесная уступка, которую вы получили по поводу права собственности, в моей книге близка к шантажу. Но в любом случае у вас ничего нет в письменном виде.

У вас нет выбора, кроме как вернуть их. Если вы откажетесь, вас очень легко могут обвинить в краже. Но скорее всего дело дойдет до суда. Я не вижу способа убедить суд, что коллекция принадлежит вам. Я не вижу никаких признаков того, что ваш друг когда-либо намеревался подарить вам коллекцию. Мне кажется, что вы пытались использовать положение своего друга и завладеть его коллекцией пластинок. Это не закончится без большого боя.

Глядя на это со стороны как на эмоционально отстраненное третье лицо, мне становится ясно, что (печально, но факт) коллекция пластинок принадлежит вашему другу, так как вы ее не покупали у него и он явно не помнит, что давал ее вам в подарок, и до сих пор считает вас своим смотрителем, вот почему

теперь он говорит, что хочет прийти ко мне домой и лично упаковать все и все, что я мог получить во время переезда, например, настенные картины, предметы искусства, письменный стол и т. д.

Тот факт, что записи принадлежат ему, ставит вас в невыгодное положение в этом вопросе, хотя вашему другу очень повезло, что вы смогли помочь ему сохранить коллекцию.

Так что подойдите к нему изящно, говорю я, не для того, чтобы убедить его отказаться от владения коллекцией, а для того, чтобы убедить его предоставить вам постоянный доступ к записям таким же образом, как вы хранили их все эти годы и давали ему доступ к ним всякий раз, когда он хотеть.

Если вы больше заботитесь о постоянном сохранении музыкального материала в этой коллекции (о чем я бы беспокоился, учитывая, что диски не принадлежат мне), особенно если вы думаете, что он, вероятно, продаст диски, не посоветовавшись с вас в будущем, то вы можете попросить своего друга разрешить вам записывать все или только выбранные диски, либо на виниле, либо в виде цифровых файлов, что является вашим моральным правом на сохранение его коллекции, когда он мог ее потерять. Это компромиссное решение, на которое ваш друг может с готовностью согласиться, если вы готовы не оспаривать право собственности на записи.

Спокойная, дружеская и нейтрально настроенная беседа с вашим другом поможет вам понять его точку зрения и донести свою точку зрения без каких-либо эмоциональных обвинений с обеих сторон, чтобы вы остались друзьями и выработали взаимоприемлемое решение.

Вы получили какую-то выгоду от этой сделки? Вы упомянули, что изначально предлагали сохранить записи, потому что это будет способствовать вашей мечте стать ди-джеем мирового класса.

Если вы получили какую-то выгоду от того, что являетесь куратором этой востребованной коллекции, то это компенсирует трудности и затраты на хранение в течение многих лет.

Сложность заключается в том, что джентльмен согласился с тем, что записи принадлежат вам, потому что вы их хранили. Как уже было сказано, любое подобное соглашение, касающееся ценностей, должно быть официально ратифицировано документом, чтобы избежать драмы в будущем.

Вопрос на самом деле сводится к тому, хотите ли вы вести записи или нет. Не повредит ли потеря коллекции вашей репутации или мечтам? Если нет, то вы можете вернуть их и позволить его карме разобраться с проблемами целостности, связанными с возвратом подарка.

Я присматривал за пластинками семь лет, и, как мы обсуждали пять лет назад, технически они теперь принадлежат мне. Несмотря на то, что я позаботился о пластинках в любом случае, вера в то, что они мои, означала, что я тратил больше усилий и денег на то, чтобы все они хранились должным образом и содержались в хорошем состоянии. Ваша просьба вернуть вам все записи, откровенно говоря, стала для вас шоком, но если вы, несмотря на наше соглашение, хотите, чтобы я вернул вам записи, я это сделаю.

Лично я бы не стал терять друга из-за коллекции пластинок. Но я думаю, что он должен понять, что просто вальсировать после пяти лет, когда пластинки принадлежат вам, и просить их вернуть, это не нормально.

Проблема в том, допустим, что это слишком большая головная боль, и я решаю вернуть их, тогда он может заявить, что несколько записей отсутствуют, и преследовать меня за это ...

Если несколько записей действительно отсутствуют, то это другая проблема, которую вы поднимете вместе с ним, если решите вернуть ему коллекцию записей. На самом деле, он не может позволить себе быть мелочным в сделке, потому что, если бы вы не предложили присматривать за коллекцией в первую очередь, вполне вероятно, что она не просуществовала бы и семи лет.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Он сказал мне, что у меня есть записи, и что он собирается прийти и познакомить меня с ними, и он сказал мне позаботиться о них.

Не похоже, чтобы он расставался с записями навсегда. Зачем ему просить тебя позаботиться о них и зачем помогать тебе расставлять их все [на полках], если теперь это твои пластинки?

Мой опыт в подобной ситуации, когда сосед по комнате оставил вещи, подсказывает, что вы должны вести записи, если хотите. Если только вы не цените предыдущего владельца как друга. В таком случае просто посчитайте стоимость хранения с климат-контролем на 7 лет. Скажите ему, что если ему нужны записи, он должен оплатить хранение и сопутствующие расходы.

Я думаю, что это хороший ответ, потому что это справедливое решение для обеих сторон, и, по моему опыту, именно этот путь используется в арбитраже таких дел, как ваше. При отсутствии письменной документации действительны устные договоренности.

Если ни одна из сторон не предоставит письменное подтверждение права собственности и не было совершено никакого преступления, законным владельцем является тот, кто физически владеет предметами.