Eagle отказывается привязывать заземляющие контактные площадки SMD-компонентов к плоскости заземления

Короче говоря, я скопировал стандартную RCL-библиотеку Eagle, чтобы сократить ее до необходимого для SMD и проверить пакеты. Я полностью удалил старую библиотеку, так что она даже больше не загружается, загрузил свою и заменил все соответствующие компоненты в моей схеме новой версией из моей библиотеки.

Теперь, когда я обновил схему и сказал ей обновить библиотеку, она обновила мою плату. Это нормально. Однако, когда я запускаю ratsnest, он отвязывает заземляющие площадки от плоскости заземления. То, что раньше было 3 «штырями» от контактной площадки, привязанной к земле от плоскости заземления, теперь представляет собой один «штырь», который даже не полностью прикреплен. Кроме того, плоскость заземления больше не будет проходить между контактными площадками, как это было раньше на верхняя сторона... и это делает отверстие в заземляющем слое на другой стороне платы.

Я совершенно сбит с толку тем, что может вызвать это. Это происходит последовательно с пакетами, которые я модифицировал. Единственное, что я изменил: обновил размеры площадок, переместил контур фактической части в слой Dimension и добавил двор как в tKeepout, так и в tPlace. Я пытался удалить линии внутреннего двора из tPlace/tKeepout безрезультатно.

Вот картина того, что делает Eagle:

хорошее и плохое соединение заземления

Пожалуйста помоги. Я чертовски сбит с толку. :(

Ответы (1)

Итак, это кажется глупым, но, очевидно, если у вас есть что-то в слое Dimension (где я нарисовал фактический компонент), Eagle считает, что это нужно развести. Проблема решилась запихиванием всего в слой tPlace. Не идеально, так как я не хочу, чтобы измерения компонентов смешивались с моими дворами, но в идеале я могу найти способ обойти это.

Да, размер — это в основном то, где должен быть контур вашей платы (включая внутренние отверстия) ... возможно, вы могли бы использовать слои Measures или Reference?
В данный момент я использую tDocu, но, кажется, многие вещи используют его для вещей, которые я хочу видеть на доске, например, дворы и т. д., так что теперь мне просто нужно клонировать и проверять другие пакеты. Но да... посмотрев... кажется, у меня есть много вариантов на выбор, среди них "Измерение" и "Ссылка". :)
Если вы рисуете контуры компонентов, то слой tPlace, вероятно, будет наиболее разумным.
И я понимаю, что это старый вопрос, но читателям может быть интересно посмотреть, как процесс CAM будет интерпретировать слои Eagle. Ищите файлы CAM, используемые производителями плат, которые напрямую принимают файлы печатных плат Eagle, а также просмотрите файлы CAM, поставляемые с Eagle. Недавно я составил таблицу для одного конкретного поставщика плат: grahamwideman.wikispaces.com/Eagle+and+OSHPark+layer+use .
Eagle отказывается привязывать заземляющие контактные площадки SMD-компонентов к плоскости заземления
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v