Я работаю над постапокалиптическим романом около года. Моя женщина-рассказчик/главный герой по имени Эрис была изолирована почти всю свою жизнь, пока не встретила группу выживших изгоев и не ассимилировалась в их мире. Это 2212 год, и этот мир был опустошен десятилетиями ядерной войны, в результате чего большая часть Земли была загрязнена и облучена, что впоследствии изменило человеческий геном и дало многим людям странные и необъяснимые способности.
Эрис убеждала себя, что она была последним человеком на Земле, пока ее не подобрала группа выживших, и хотя она действительно обладает неконтролируемой и «сверхъестественной» способностью манипулировать жизненной силой, она не только скрывает это от своих новых компаньонов, но и убедила СЕБЯ, что этой силы не существует, и заблокировала ее использование в своем уме, и эта блокировка воспоминаний непреднамеренно проявляется в странных кошмарах и предчувствиях (когда она была девочкой, она набросилась и случайно убила своего отца, тетю и старшего сестра, и когда этот переполох был расследован другими выжившими, она убила их из страха).
Она не только постоянно лжет окружающим, но даже когда она одна, она не может признать правду своих действий, потому что они были чрезвычайно травмирующими, и она питает крайнюю вину. Она также неправильно понимает язык тела, не осознает последствий своих собственных действий и лжет о них самой себе, что приводит к неточному повествованию/пересказу событий, и часто настолько зацикливается на собственных эмоциях, что блокирует то, что происходит вокруг нее. .
Мой вопрос: как я могу эффективно передать ее внутренний конфликт и неспособность доверять себе? Я не просто хочу, чтобы она лгала за ложью, но я хочу, чтобы у нее сформировалась своего рода неспособность одновременно говорить правду, определять, ЯВЛЯЕТСЯ ли она правдой то, что она говорит. Подавление ее сил и чувство вины за их использование являются серьезной причиной ее ненадежности и мотивации, стоящей за ее ложью и манипуляциями. Она не обязательно вызывает сочувствие, и я не хочу/не хочу, чтобы она была такой, и я не хочу, чтобы она научилась говорить правду или развивать мораль; моя главная цель для нее - быть деструктивным человеком и плохим источником информации.
Спасибо!
Сначала вы можете показать, что ваш рассказчик ненадежен, заставив его утверждать, что он последний человек на Земле, а затем показать, что это неправда.
Эрис убеждала себя, что она последний человек на Земле, пока ее не подобрала группа выживших.
В зависимости от того, насколько тщательно она убедила себя в том, что у нее нет способностей, вы можете заставить ее спорить с собой во время повествования. «Они смеялись над моими мольбами о пощаде, поднимая оружие, чтобы стрелять. А потом я… НЕТ. Я ничего не делал. Они просто рухнули. Должно быть, я испытал облегчение. Да, я испытал облегчение».
С другой стороны, вы можете отбросить то, что могло бы стать хорошим разоблачением позже, если ваши намеки на ее ненадежность слишком очевидны.
Как я могу эффективно передать ее внутренний конфликт и неспособность доверять себе?
Вы должны сначала заставить читателя поверить ей, затем озвучить ее внутренние вопросы и только, наконец, начать показывать все возрастающее количество фактических противоречий.
Сначала представьте ее как уникального бесспорного рассказчика. Расскажи о ее одиночестве, о ее страданиях, нарисуй все мрачнее, чем могло бы быть, но не приводи никаких противоречащих друг другу доказательств. Если вам нужно возразить ей, выскажите ей точку зрения, что она действительно совершила ошибку, но все сделали бы ту же ошибку, основываясь на том, что она могла бы знать.
Сотни страниц спустя озвучьте ее внутренние вопросы о днях, которые она разоблачила ранее, покажите, что она не может вспомнить, что произошло, или что она, возможно, думает пересказать какие-то факты по-другому. Например: «Она снова увидела изувеченные тела своих товарищей, мертвых после этого ужасного падения. Она стояла молча, потрясенная внезапным беспокойством, заползшим под ее кожу. любая высота разрывает кости и сухожилия?»
Наконец, в последней трети своей книги разоблачите ее ложь. Дайте ей понять, что она рассказывает и пересказывает историю в соответствии со своими прихотями. Например: «Опять эти тела, разбросанные у подножия столба, съеденные волками. Волками! Как будто она их видела! человек, движимый тем ненасытным голодом, который все еще урчал в ее желудке. Тем не менее, даже в своих самых смелых мечтах она не могла заставить себя даже прикоснуться к кусочку этой сочной плоти».
Один из методов состоит в том, чтобы она рассказывала* прямолинейно, но чередовала ее с воспоминаниями (у нее, вероятно, посттравматический стресс, учитывая то, через что она прошла) и/или кошмарами.
После того, как она встретит других людей, их слова и действия будут противоречить тому, что говорит ваш ведущий. Например, они могут бояться ее «без причины». Или она будет правильно рассказывать вещи, но объяснять их неправильно. Например, она точно описывает чей-то язык тела, но затем интерпретирует его так, как ваш читатель этого не сделает.
Примечание: * По какой-то причине я вижу это как книгу от первого лица, что на самом деле может быть, а может и не быть. Или, по крайней мере, от третьего лица, но сильно от ее точки зрения.
Кен Монкерн
слабая ДНК
мокрый контур
слабая ДНК
hszmv
Таш