Экономия места на диске, но не качество

Я новичок в этом ... Я записал свои аналоговые 8-миллиметровые видеокассеты в формате .avi, планируя редактировать их с помощью Premier. Но мне нужно освободить место на внешнем жестком диске. У меня есть Adobe Encoder, но я боюсь, что потеряю качество своих видео, если буду его использовать! Кроме того, я вижу, что это изменит мои захваченные видео с .avi на .mp4. Моя идея состоит в том, чтобы сохранить эти внешние жесткие диски в качестве «мастера».
Должен ли я использовать Encoder, чтобы сэкономить место, или чтобы получить дополнительные жесткие диски и оставить все как есть? Большое спасибо!!!

Ответы (1)

Идеального ответа на эту проблему не существует. AVI и MP4 — это просто контейнеры для видеопотоков, поэтому, не зная больше о фактических потоках в контейнерах, невозможно сказать, насколько велика будет потеря качества, но, как правило, это не так уж нетипично. для AVI использовать гораздо менее эффективные алгоритмы сжатия видео, чем в среднем MP4. Это не всегда верно, но часто так.

Тем не менее, то, что вы планируете делать с файлами, также имеет значение. Если это мастер, предназначенный для высококачественной копии, вы можете вернуться и ПОСМОТРЕТЬ, тогда использование высококачественного кодирования h.264 не так уж и плохо. Вероятно, вы сможете найти настройку, которая сделает файлы немного меньше, но при этом будет довольно высокого качества для просмотра.

Проблема, однако, заключается в том, что, хотя сжатие может хорошо работать для просмотра видео, оно не так хорошо работает для последующего редактирования и перекодирования видео. Если вы сожмете слишком сильно, видео будет отлично смотреться зрителю сейчас, но может показаться дерьмом после редактирования и перекодирования окончательного видео позже. Если вы планируете редактировать видео позже, вам нужно будет придерживаться гораздо большего размера файла и более высокого качества кодирования. Это все еще может быть h.264 или любой из множества других форматов, но это должен быть файл гораздо большего размера (например, все кадры h.264).

Лично я всегда предпочитал сохранять мастер-файлы с самым высоким доступным разрешением захвата и минимальной компрессией, но я также нахожусь в финансовой ситуации, когда покупка больших объемов внешнего хранилища не является проблемой. (Лично у меня есть около 20 ТБ дискового пространства, из которых около 14 ТБ заполнено, хотя часть из них обеспечивает избыточность. Это в основном для видеопроектов, фотопроектов и загрузок Steam.)

В конечном счете, однако, это личное решение о компромиссе между стоимостью и качеством. Каждый вариант имеет свою стоимость, и только вы можете решить, какая стоимость лучше для вас. Я бы посоветовал вам купить больше места для хранения, если вы хотите отредактировать видео позже, но если вы беспокоитесь только о воспроизведении, я бы рекомендовал кодировать его до качества, которое вы найдете достаточно высоким методом проб и ошибок. (Кроме того, обязательно проверьте видео, так как уровень активности в видео сильно повлияет на качество видео, если только вы не используете кодировщик, основанный на качестве.)

Я бы также посоветовал вам купить больше места для хранения и кодировать с максимально возможным качеством. Вы никогда не знаете, когда эти видео имеют большую потенциальную ценность. Что вы знаете, так это то, что место для хранения будет дешевле в будущем.
Если это видео, которое вы, возможно, захотите посмотреть через 30 лет, не экономьте на качестве, если собираетесь архивировать в формате с потерями. Увеличьте настройки вашего кодировщика, чтобы он тратил больше процессорного времени на получение лучшего качества для того же размера файла. И используйте более высокое качество, чем то, что едва выглядит нормально на вашем текущем мониторе. Предположительно, в будущем дисплеи станут еще больше. например, x264 с -preset veryslow -crf 16может быть хорошим выбором для архивирования (в очень широко используемом формате h.264, который вы, вероятно, сможете декодировать на компьютерах навсегда, даже спустя долгое время после истечения срока действия патентов).
Привет, ЭйДжей, Джейсон и Питер! Я все еще переношу свои 8-миллиметровые видео в .avi. Я использовал МНОГО места (около 10 ТБ), и у меня есть еще 100 часов для передачи!! Сегодня мне было интересно, стоит ли тратить все эти деньги, потому что у меня закончились жесткие диски, я должен купить еще несколько!! Я погуглил и... вернулся к своему вопросу 2014 года и к вашим ответам!! Они помогли мне принять решение тогда, и сейчас вы снова помогаете мне!!! Думаю, я дождусь Черной пятницы и получу, может быть, еще 10 ТБ !!!! Мои 20 лет семейных видео стоят каждой копейки!! Еще раз спасибо ребята!!! И снова, и снова!!
@Дорис, сколько часов ты потратил на эти 10 ТБ? Использование чего-то вроде кодека DV для SD-видео должно давать около 4,7 минут на ГБ или примерно от 50 до 55 часов на ТБ, если мне не изменяет память. (Прошло некоторое время с тех пор, как я делал что-либо в разрешении SD.) Если вы используете для хранения гораздо больше, чем это, вы можете захотеть перекодировать в DV, который по-прежнему прекрасно редактируется.