Причины использования DNxHD вместо ProRes?

Я часто использую кодек ProRes или DNxHD без каких-либо мыслей, потому что качество очень похоже, хотя код и алгоритм сжатия, безусловно, очень разные.

Я хотел бы знать, в каких сценариях реального мира технически целесообразнее использовать ProRes или DNxHD для достижения наилучшего качества?

Если вы используете машину с Windows, это хорошая причина для использования DNxHD.
Спасибо @stib. Имеет смысл. Другие причины?

Ответы (1)

Я использовал оба на моем Ninja Blade с моим C100, никакой реальной разницы в качестве в совершенно разных обстоятельствах (ночь или день). Pro Res лучше работает на Mac, DNXHD лучше работает на Windows. Все зависит от вашей ОС и от того, нужно ли вам делиться файлами с вещателями (в этом случае я бы использовал DNX, поскольку многие редакторы используют Avid).

Кроме того, я не слышал и не видел из первых рук каких-либо различий между ними, и я могу честно сказать, что любые различия, указанные в Интернете, в основном являются предположениями.

Спасибо за ответ Алекс +1! Операционная система в моем случае не имеет значения... В то же время, как вы упомянули, я также обнаружил, что DNxHD часто используется вещательными компаниями, но я хотел бы знать, когда мне следует использовать его с точки зрения качества. Я приму ответ, если никто не придумает другой. Еще раз спасибо!
Честно говоря, мне это тоже интересно, поэтому я провел небольшое исследование, и лучшая статья, которую я смог найти, в которой удаленно рассматривалась разница, была ненаучным тестом. Комментарии хоть и интересны, но все равно ничего убедительного. fallempiredigital.com/blog/2013/02/28/…
Причины использования DNxHD вместо ProRes?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v