Возьмем самую удачную версию теории Большого Взрыва.
Я знаю, что в теории Большого взрыва остались без ответа вопросы, связанные с самыми первыми моментами Большого взрыва.
Я также знаю, что для нашего нынешнего состояния Вселенной теория Большого Взрыва с теорией Инфляции имеют большой успех в отношении многих наблюдений, таких как однородность, реликтовое излучение и т. д.
Мой вопрос: для нашего текущего состояния Вселенной есть ли какие-либо наблюдения, которые не могут быть подтверждены теорией Большого взрыва? (кроме проблемы количества материи-антиматерии)
Есть проблема с обилием лития-7 по отношению к водороду, которое модели сильно завышают: arxiv.org/abs/0808.2818 arxiv.org/abs/1107.1117
Существует также противоречие между значениями постоянной Хаббла, полученными с помощью методов дистанционной лестницы и анализа CMB и BAO. Первые дают о , в единицах км/с/Мпк, а последние дают около . Это может быть просто случай, когда люди всегда недооценивают свои систематические ошибки, или это может быть признаком новой физики, заставляющей Вселенную ускорять свое расширение быстрее, чем предсказывает теория. модели. Предлагаемые решения включают физические ингредиенты, такие как стерильные нейтрино, аксионы и фантомная энергия.
Qмеханик