Экспериментальное доказательство теории моделирования

Во-первых, небольшая проблема с рамой. Я предполагаю, что предпосылка этого вопроса состоит в том, чтобы сделать так, чтобы человеческая цивилизация внезапно столкнулась с тем фактом, что она находится в смоделированной вселенной. Проблема в том, что основные сдвиги парадигмы в человеческом понимании, даже если они основаны на самых убедительных научных доказательствах, требуют много времени, чтобы быть принятыми научным сообществом и еще дольше всеми остальными. Теории, которые мы в настоящее время считаем имеющими убедительные доказательства в поддержку (например, теория относительности, квантовая механика, естественный отбор и т. д.), потребовались десятилетия, а в некоторых случаях и столетия, чтобы получить широкое признание. Все это время ученые обсуждали их и пытались показать, где они потерпели неудачу. Эти теории сейчас приняты потому, что десятилетия научных исследований не смогли нанести им серьезного удара, и потому что они обладают полезной объяснительной силой. Если вы хотите, чтобы все приняли гипотезу симуляции, вам нужно выполнить 3 вещи:

1. Найдите ряд аномалий в современном понимании, которые не могут быть объяснены существующими теориями, но могут быть объяснены некоторой гипотезой моделирования.
2. Продемонстрируйте, что гипотеза моделирования обладает полезной объяснительной силой, основанной на некоторой конкретной гипотезе о лежащих в основе принципах работы моделирования.
3. Дайте ученым и обществу в целом достаточно времени, чтобы разобраться со своими возражениями и, в конце концов, принять смену парадигмы.

Имея это в виду, я бы предложил вам полагаться на ошибку/лень симуляторов. Поэтому я предлагаю отправной точкой вашего сдвига парадигмы:

Гипотеза космической цензуры

Сингулярности черных дыр — это объекты, которые, как предполагается, существуют, но принципиально не разрешены в физических моделях. Для начала им нужны такие странные понятия, как бесконечная плотность. Тот, кто написал модель, на основе которой работает наша симулированная реальность, понял, что математические модели, которые они использовали для симуляции большей части Вселенной, ломаются в точке сингулярности, выбрасывая всевозможные сообщения об ошибках и требуя остановки симуляции. Поэтому они разработали симуляцию, чтобы гарантировать, что любая сингулярность всегда скрыта барьером, который предотвращает взаимодействие сингулярности с остальной вселенной — горизонтом событий.

Однако слишком поздно в цикле разработки они поняли, что если коллапсирующая звезда вращается слишком быстро, когда она образует черную дыру, это может привести к искажению тороидального горизонта событий, который открывает сингулярность для внешней Вселенной. Это известно как « голая сингулярность ».

Оказывается, это приведет к тому, что все эти ошибки будут выброшены снова, поэтому они сделали то, что сделал бы любой уважающий себя программист в крайнем сроке, и они быстро исправили. Если когда-либо начнет формироваться голая сингулярность, участок пространства шириной в несколько световых лет вернется к ранее сохраненному состоянию с жестким ограничением на максимальное вращение.

Ваш исследователь этого не знает, но он сбит с толку, изучая старые данные радиотелескопа о быстро вращающейся звезде, которая, как считалось, коллапсирует в черную дыру. Они отмечают, что сигналы, кажется, повторяются, но распределение доплеровского сдвига внезапно сужается без физически объяснимой причины. Все это просто сбрасывается, но медленнее.

Наблюдение может быть повторено на других событиях звездного коллапса. Как только астрофизики узнают, что они ищут, это становится чем-то вроде предсказателя. Создаются системы с большей чувствительностью ко времени, показывающие, что перезагрузка — это действительно прерывистый процесс.

На данный момент физика находится в кризисе, и Гипотеза Симуляции — всего лишь один из многих кандидатов на замену традиционным космологическим моделям. Тем не менее, он начинает продвигаться вперед, когда другие теоретики могут продемонстрировать, что некоторые другие нерешенные проблемы в физике сводятся к очевидным (задним числом) ошибкам и ограничениям симуляторов. Кто-то демонстрирует, что обходной путь для предотвращения конкретной ошибки ограничения памяти в релятивистских симуляциях очень похож на темную материю. Кто-то еще показывает, что ошибки конечной точности в симуляциях квантовой теории поля могут привести к асимметрии в преобладании материи над антиматерией. Все эти накапливающиеся исследования начинают строить картину того, как именно работает универсальная симуляция, и какие компромиссы были навязаны при ее разработке. Спустя десятилетия после побуждающих наблюдений смена парадигмы завершена. Никто не хочет в этом признаваться, но это сводит воедино все объяснения, и МоделированиеТеория гипотез — последнее оставшееся объяснение.

Гравитация и квантовая механика.

Или, точнее, относительность и квантовая механика. Эти две теории упоминаются достаточно, чтобы непрофессионалы, вероятно, слышали об обеих. Есть много статей, пытающихся преобразовать усилия по примирению этих двух вещей в простой язык. Вот один .

И нередко можно услышать о действительно необычных и резких попытках примирить две модели. Моделирование было бы не более странным, чем теория голограммы 10d, описанная Slate по ссылке.

Ваше главное желание — что-то полуправдоподобное, что может стать причиной проведения эксперимента по проверке моделирования. Примирение двух основных моделей для объяснения Вселенной кажется столь же веской причиной, как и любая другая.

Да, в зависимости от того, имеет ли симулятор ограниченную память. Если вы построите достаточно большой квантовый компьютер внутри симуляции, вы в конечном итоге лишите симулятор памяти.

Я не знаю, на что это похоже, но это может выглядеть довольно интересно, и потенциально это можно проследить до его причины... построить квантовый компьютер с 15 квадриллионами кубитов, хорошо, но при 15 квадриллионах и 1 вселенная выдаст сообщение об ошибке. . Прервите, повторите, потерпите неудачу!