Я понимаю, что связь со скоростью выше скорости света невозможна при проведении одиночных измерений, потому что результат каждого измерения является случайным. Однако не должны ли измерения с одной стороны привести к коллапсу волновой функции с другой стороны, чтобы интерференционные эффекты исчезли? Таким образом, проведение измерений на «группах» запутанных частиц позволит осуществлять сверхсветовую связь, вызывая появление или исчезновение наблюдаемых интерференционных эффектов. Чем не такой эксперимент:
1) Ясно подразумевает, что возможна связь со скоростью, превышающей скорость света?
или
2) (если № 1 отклонен) Подразумевается, что измерение одной половины запутанной пары не вызывает коллапс волновой функции другой половины.
Почему этот мысленный эксперимент не показывает ясно, что, если мы утверждаем, что сверхсветовая связь исключена, мы также должны исключить «всемирный коллапс» в копенгагенской интерпретации?
РЕДАКТИРОВАТЬ: Вот пример явного эксперимента (хотя я думаю, что эксперты могли бы придумать что-то получше):
Вы можете запутать фотон с электроном так, чтобы угол фотона коррелировал с положением электрона в каждой щели эксперимента с двумя щелями. Если фотон обнаружен (измерен его исходящий угол), то информация о пути известна, и интерференция отсутствует. Если фотон не обнаружен, интерференция остается.
Эксперимент разработан таким образом, что фотон и электрон движутся примерно в противоположных направлениях, за исключением крошечного отклонения, которое дает информацию о том, какой путь. Вы устанавливаете ряд детекторов фотонов на расстоянии 100 м с одной стороны, и ваш эксперимент с двумя щелями на расстоянии 100 м в противоположном направлении. Теперь вы создаете запутанные пары группами, скажем, по 100 запутанных пар, каждая из которых появляется каждую миллисекунду, а между каждой группой появляется мюон, который служит разделителем.
Затем идея состоит в том, что кто-то со стороны детектора фотонов может отправить информацию тому, кто наблюдает за экспериментом с двумя щелями, путем выборочного обнаружения всех фотонов в одних группах, но не в других. Если все фотоны регистрируются для одного сгустка, то соответствующий электронный сгусток на расстоянии 200° не должен проявлять интерференционных эффектов. Если не все фотоны детектируются для одного сгустка, то соответствующий электронный сгусток, удаленный на 200°, будет демонстрировать обычные эффекты двухщелевой интерференции (скажем, на фосфорном экране). (Обратите внимание, что это не требует объединения информации со стороны фотонного детектора со стороны электронной двойной щели, чтобы получить интерференционные эффекты. Интерференционные эффекты будут явно проявляться, когда электронные вспышки заполняют фосфорный экран,
Таким образом, человек у детекторов фотонов может посылать «1» и «0» в зависимости от того, измеряет ли он фотоны в данном пучке. Предположим, они посылают «SOS» азбукой Морзе. Для этого требуется 9 групп, поэтому это займет 900 миллисекунд, что меньше 200 лет. Дело в том, что такой эксперимент будет работать только в том случае, если вы допустите, что измерение фотона действительно нелокально коллапсирует волновую функцию.
Не существует эксперимента, в котором подлинная информация могла бы передаваться быстрее света, и нет противоречия между этим фактом и квантовой механикой, построенной копенгагенской школой. Наоборот, правильная копенгагенская интерпретация квантовой механики нужна для описания известных экспериментов, совместимого со специальной теорией относительности и ее наиболее общими следствиями, локальностью и причинностью.
Вам придется подробно описать свой эксперимент, если вы хотите, чтобы вмешательство и его исчезновение обсуждались всерьез.
Однако в общем случае, если образуются запутанные пары, одна частица из этой пары сама по себе не будет вносить вклад в интерференционную картину. (Типичным примером является запутанная пара электрон-фотон, где электрон участвует в эксперименте с двумя щелями, а фотон используется, чтобы «смотреть» на электрон. Фотон запутывается с электроном, но собственная интерференционная картина электрона исчезает.) Интерференционную картину можно увидеть только мельком, если сравнить некоторые соответствующие измеренные свойства обеих частиц в запутанной паре. Но это возможно гораздо позже, когда эти результаты измерений будут переданы в одно место, а поскольку сравнение происходит намного позже, его нельзя использовать для передачи информации быстрее скорости света.
Я собираюсь пойти дальше и ответить на свой вопрос. Я думаю, проблема в том, что в предложенном мной эксперименте никогда не было бы никакой возможности наблюдать интерференционную картину без предварительного разрушения запутанности, которая позволила бы (путем измерения сгустков фотонов) включать или выключать интерференцию на электронной стороне. Запутанность между электроном и фотоном подразумевает, что интерференционной картины не будет, независимо от того, наблюдаются фотоны или нет. Единственный способ вновь ввести интерференцию — это, например, заставить электроны пройти через маленькую щель перед двойной щелью, чтобы распространить свою волновую функцию. Но при этом электрон запутывается с экраном с первой щелью в нем и эффективно стирается его запутанность с фотоном. если импульс экрана с первой щелью не может быть измерен с достаточной точностью после прохождения через него электрона. Но интерференция будет видна только в том случае, если импульс экрана не может быть измерен с достаточной точностью без ущерба для соответствующей неопределенности положения экрана. Если предположить, что уровень этой неопределенности нельзя контролировать по желанию, появление интерференции не может включаться и выключаться удаленным измерителем фотонов/экранов.
Qмеханик
пользователь1247
Нимрод
подвздошный