Экзорцизм демона Максвелла

Я одержим! Да, с мыслью, что если Демон Максвелла действительно существует , то он откроет незначительную утяжеленную дверь, которая в конечном итоге сделает второй закон недействительным. Но действительно ли второй закон может быть недействительным? Это не мой вопрос. Это универсальный закон. Итак, какой должна быть логика, чтобы Демон потерпел неудачу?? Пожалуйста, не говорите, что нужно проделать работу, чтобы открыть дверь. Дверь настолько легкая, что выполняется незначительная работа.

Как подчеркивает Дэвид Тонг в своих конспектах лекций по статистической физике, второй закон основан на вероятностях, и хотя это смехотворно маловероятно (даже это мягко сказано), скажем, возвращение макроскопической системы к своей первоначальной конфигурации, с технической точки зрения это не невозможно. . Видеть § 1.2.1 его заметок (damtp.cam.ac.uk/user/tong/statphys/sp.pdf) для подробностей.
«На самом деле», вам не нужно было бы управлять дверью. Вам просто нужен (односторонний) барьер, который могут преодолеть только частицы, движущиеся быстрее некоторого порога. Это обогащает горячий газ с одной стороны.
@Superbest при преодолении барьера частица будет терять энергию, конец, следовательно, она не будет казаться горячей с другой стороны.
Логика состоит в том, чтобы просто сделать Землю замкнутой системой, чтобы не произошло тепловой смерти. Реальность демона Максвелла находится в холодильниках.

Ответы (4)

Разрешение парадокса демона Максвелла в основном понимается через принцип Ландауэра , и это одно из самых убедительных приложений информатики к физике. Принцип Ландауэра утверждает, что стирание информации с физической системы всегда требует выполнения работы и, в частности, требует как минимум

к Б Т п ( 2 )

энергии, которая расходуется и в конечном итоге высвобождается в виде тепла. Концепция «стирания информации» относительно сложна, но есть довольно прочные основания полагать, что этот принцип верен.

Чтобы применить его к демону, вы должны понимать, что демон состоит (по крайней мере) из двух частей: датчика, определяющего приближение частиц, и исполнительного механизма, который фактически перемещает дверь. Чтобы демон работал корректно, актуатор должен действовать по текущей инструкции от датчика, а не по предыдущей, поэтому он должен забывать инструкции, как только поступает новая. Это требует некоторой работы: есть некоторая физическая кодировка системы немного, и потребуется некоторое количество энергии, чтобы перевернуть его.

Теперь есть некоторые критические замечания в отношении принципа Ландауэра, и не совсем ясно, зависит ли он от второго закона термодинамики или его можно доказать независимо; для примера см. эту статью ( doi ). Тем не менее, даже если это повторение Второго Закона, оно обладает значительной объяснительной силой, поскольку разъясняет , как Второй Закон запрещает демону действовать.

Но нельзя ли сделать Демона таким, чтобы он ничего не забывал?
Нет. Запись бита информации требует стирания того бита, который был там (или сборки новой структуры, которая может хранить бит, что является гораздо более дорогим предложением).
@PlasmaHH: если у Демона бесконечный объем памяти, то он действительно может нарушить Второй закон. Но устройство с бесконечным объемом памяти также нарушает физические законы.
Позвольте мне изменить мой предыдущий комментарий ... если у вас есть устройство с бесконечным объемом памяти, его также можно рассматривать как тепловую машину, работающую на разнице температур между его памятью и системой.
Я думаю, что это обман. Принцип Ландауэра выведен для соблюдения законов термодинамики, поэтому доказывать законы термодинамики по этому принципу некорректно.
@Dims Это не доказывает закон, а просто показывает его внутреннюю непротиворечивость.
@PyRulez Не показывает, а предоставляет.
@Dims, об этом уже говорилось в последнем абзаце ответа. Если у вас нет технических комментариев к статье, это в конечном счете вопрос мнения.
Я просто оставлю это здесь (из вопроса): «Пожалуйста, не говорите, что нужно проделать работу, чтобы открыть дверь. Дверь настолько легкая, что проделывается незначительная работа». И из вашего ответа «принцип Ландауэра утверждает, что стирание информации из физической системы всегда требует выполнения работы». "Л" - Логика

Четыре дополнения к другим ответам и вашим вопросам:

  1. Я согласен с вашим мнением о двери. В принципе, она может быть сколь угодно близкой к без потерь.

  2. Стоимость работы не связана с знанием того, когда открывать дверь, т . е . с измерением состояния частиц газа. На самом деле это было то, о чем думал Лео Сцилард, когда он обсуждал в 1929 году в L Szilard «Über die entropieverminderung in einem thermodynamischen system bei eingriffen Intelligent Wesen (об уменьшении энтропии в термодинамической системе за счет вмешательства разумных существ)», Zeitschrift für. Physik 53 (1929), стр. 840-856.

  3. Несколько слов, поясняющих ответ Эмилио Писанти . Принцип Ландауэра можно рассматривать как исходящий в конечном счете из обратимости физических систем. Мы можем заменить демона простым конечным автоматом с тремя состояниями, и это действительно было сделано в лаборатории, см. Shoichi Toyabe; Такахиро Сагава; Масахито Уэда; Эйро Мунеюки; Масаки Сано, «Информационная тепловая машина: преобразование информации в энергию с помощью управления с обратной связью», Nature Physics 6 (2010), no. 12, стр. 988-992. . Рассматривая демона Максвелла таким образом как чрезвычайно простую механистическую конечную машину, мы изящно говорим Сцилардовскому Разумному Существу .Джек, отправиться в путь и раз и навсегда изгнать из этих дискуссий любые разговоры об «интеллекте» и «сознании». Информация в реальных системах, такая как состояние этого конечного автомата, должна быть закодирована как физическое состояние системы.. Теперь, если память компьютера стирается или перезаписывается, это должно означать, что закодированный в ней бит должен оказаться закодированным вместо этого в состояниях теперь слегка измененной материи Демона Максвелла — компьютера — если мы принимаем обратимость законы физики на микроскопическом уровне: моделирование может вычислить любое предыдущее состояние физической системы из полной спецификации любого более позднего или более раннего состояния. Физические системы имеют конечную емкость хранения информации — один из способов увеличить их емкость впитывания информации — это их нагревание (подумайте о квантовом осцилляторе — по мере того, как вы его нагреваете, он может получать доступ к все более и более высоким состояниям и, таким образом, может кодировать больше информации). ). Таким образом, по мере того, как Демон «забывал» все больше и больше битов, его материя должна была становиться все более и более термальной, чтобы освободить больше места для хранения «мой ответ на вопрос "Как можно измерить микросостояния с нулевой затратой энергии?" здесь

  4. Я полагаю, что Джеймс Клерк Максвелл на самом деле задумал Демона, чтобы продемонстрировать статистическую природу второго закона: его в принципе может нарушить «разум». КАК мы теперь знаем, второй закон остается в силе.

Одна из лучших ссылок на эту тему — обзорная статья Чарльза Беннета:

Чарльз Беннетт, «Термодинамика вычислений: обзор», Int. Дж. Тео. физ., 21 , № 12, 1982 г.

Вы также можете думать об этом только с точки зрения информации, не прибегая к термодинамике с самого начала. Итак, у вас просто есть система, и вы не знаете точного физического состояния, в котором она находится. Если затем мы рассмотрим эту систему, включающую все функции, необходимые для работы демона Максвелла, как полностью изолированную систему, так что даже квантовая декогерентизация запрещена , то он будет эволюционировать во времени в соответствии с эволюцией унитарного времени. Это означает, что существует карта один к одному от конечного к начальному состоянию, два физически разных начальных состояния не могут эволюционировать в одно и то же конечное состояние.

В частности, это означает, что вы не можете иметь Н таких систем, каждая из которых находится в другом состоянии, и в конечном итоге эти системы находятся в М возможные конечные состояния, если М < Н . Таким образом, чтобы демон Максвелла был эффективным, он должен компенсировать меньшее количество доступных физических состояний, он может хранить информацию в своей собственной памяти или выгружать ее в другом месте. В этих случаях общее количество состояний остается прежним, просто часть системы представляет собой интересующий нас газ, который попадает в одно из меньшего числа возможных конечных состояний.

Единственное, что демон Максвелла может сделать из того, что было бы невозможно согласно традиционной термодинамике, — это позволить системе эволюционировать до ее точного квантово-механического основного состояния, т. е. охладить ее (точно) до абсолютного нуля. Одними только обычными термодинамическими средствами этого не сделать, потому что, чтобы что-то охладить, нужно либо что-то более прохладное для начала, либо надо позволить системе выполнить работу. Очевидно, что первый случай не поможет при попытке охладить что-либо точно до абсолютного нуля, а во втором случае энтропия в лучшем случае остается постоянной.

Причина, по которой термодинамика может быть нарушена в этом случае, заключается в том, что в термодинамике мы делаем предположение, что из огромного числа степеней свободы системы у вас есть только несколько внешних параметров, доступных для управления системой. Демон Максвелла, очевидно, не придерживается этого правила, однако он не может избежать унитарной эволюции во времени и каким-то образом допустить, чтобы два разных начальных состояния эволюционировали в одно и то же конечное состояние.

Вы говорите: «Чтобы что-то охладить, нужно либо что-то круче, либо надо дать системе выполнить работу». ... Вы не можете охладить систему, выполняя работу. Это нарушает законы термодинамики.
@PeterShor Здесь я рассматривал общий случай, когда система может выполнять работу в другой системе, а не частный случай полностью изолированной системы.
Система не может охлаждать себя, выполняя работу в другой системе. Это нарушает законы термодинамики. И из любопытства, как вы думаете, на чем работают стандартные холодильники?
Стандартный аргумент состоит в том, что при увеличении объема собственные энергетические состояния перемещаются к более низким энергиям, и если мы будем увеличивать это достаточно медленно, то система останется в любом собственном энергетическом состоянии, в котором она находилась, которое затем движется к более низкой энергии. Из определения температуры (применительно к ансамблю таких систем) через плотность состояний следует, что температура должна будет уменьшаться, потому что теперь плотность состояний увеличилась.

Проблемы Демона исходят от случайности. Второй закон термодинамики как раз и говорит о том, что случайность распространяется через любые дыры и любые препятствия. Как раз из-за его случайности.

Если на пути случайности поставить очень сложный замок, то он рано или поздно найдет комбинацию. Это просто вопрос времени.

Итак, если Демон взаимодействует с внешним миром, случайность может найти путь внутрь Демона, в его недра. Как только он окажется внутри, это нарушит работу Демона и в данный момент он будет находиться в тепловом равновесии с окружающей средой.

Это вопрос анатомии Демона, насколько он устойчив в условиях постоянных атак случайностей.

Случайность может заставить молекулу попасть в тело Демона. Выдержит ли он это? Не ошибется ли он со своей дверью в момент удара? Насколько хорошим будет Demon после миллиарда просмотров?

Случайность может привести к тому, что Демон ошибется относительно молекул. Что, если Демон найдет быструю молекулу и откроет дверь, чтобы пройти ее, но в следующий момент молекула ударится о другую молекулу и станет медленной? Демон пропустит не ту молекулу. Как только Демон сделает миллиард ошибок, не разозлится ли он и не начнет работать в обратном направлении?

Долго разделяя молекулы, часами закрывая и открывая дверь, не устанет ли Демон? Может быть, в какой-то момент он решит заняться теннисом? Не станут ли его мозги безумными и беспорядочными?

Вы видите, что ничто настоящее не может соответствовать этой работе.

Но если у нас есть «абсолютный» Демон, то, конечно, он может справиться с задачей.

Ниже приведены требования к кандидату на работу Демона:

1) у него должна быть невесомая и нескользящая дверь

2) у него должен быть какой-нибудь радар, который определяет положение и скорость молекулы, но никогда на это не влияет; в частности, радарные лучи никогда не излучаются по ошибке и никогда не толкают молекулы

3) он должен выдерживать любые попадания молекул на свое тело и продолжать работать

С точки зрения термодинамики такой Демон был бы просто бесконечным источником энергии. Он обеспечит порядок в нашем мире и выдержит любой хаос, проникший внутрь него и из него самого.