Связь между различными видами энтропии (больцмановской, объемной и поверхностной энтропии)

В Википедии для Microcanonical Ensemble сказано:Заявление Википедии о нескольких типах энтропии

ю называется энергетической шириной. Я не совсем уверен, что это значит, но я полагаю, что это переменная, вставленная для уничтожения юнитов (например, час ).

Я знаком только с энтропией Больцмана, но при дальнейшем чтении кажется, что только объемная энтропия воспроизводит термодинамику.

Объемная энтропия Sv и связанная с ней Tv образуют близкую аналогию термодинамической энтропии и температуры. Можно показать именно это

д Е "=" Т в д С в п д В ,

Игнорируя предупреждение о том preferred solution to these problems is avoid use of the microcanonical ensemble, что я обеспокоен тем, откуда берутся эти энтропии. У меня есть разумное интуитивное представление об энтропии Больцмана, поскольку она является частным случаем энтропии из теории информации, но эти другие энтропии, похоже, не основаны на теории информации. Кроме того, у меня возникли проблемы с поиском дополнительных материалов по ним.

Можете ли вы объяснить происхождение объемной энтропии и поверхностной энтропии? Если возможно, объясните их происхождение из теории информации, чтобы я мог лучше их понять.

Вы должны уточнить, что ю означает.
@RubenVerresen Сделал все возможное, но я не совсем уверен. Возможно, вы можете сделать лучше.
Актуальность ширины энергетической оболочки рассматривается на стр. 38 книги Джеймса Сетны, возможно, это будет полезно. Книга находится в свободном доступе: pages.physics.cornell.edu/~sethna/StatMech/…
@RubenVerresen Вы имеете в виду дельта Е на 38 странице? я думаю ю отличается. Я могу ошибаться. Он используется как Вт "=" 1 час н С ф ( ЧАС Е ю ) г п 1 г д н где ф является функцией прямоугольника. Казалось, это просто выбор нормализации

Ответы (2)

Вы можете найти очень хорошее обсуждение в K. Huang, Statistical Mechanics , глава 6. Я буду использовать обозначения Википедии вместо обозначений Хуанга.

В микроканоническом ансамбле вы рассматриваете систему с энергией между Е и Е + ю , с ю Е .

Полный объем фазового пространства с энергией между Е и Е + ю является

Вт ( Е ) "=" Е < ЧАС ( п , д ) < Е + ю д 3 Н п д 3 Н д

Если определить количество

в ( Е ) "=" ЧАС < Е д 3 Н п д 3 Н д

ты это видишь

Вт ( Е ) "=" в ( Е + ю ) в ( Е )

и в пределе, в котором ю / Е 0 , мы можем написать

Вт ( Е ) "=" в Е ю

Теперь энтропия Больцмана определяется как

С "=" к бревно Вт ( Е )

Можно показать, что следующие определения

С "=" к бревно Вт ( Е ) С "=" к бревно ( в Е ) С "=" к бревно в ( Е )

эквивалентны с точностью до константы порядка бревно Н или меньше. С С обычно в порядке Н , это означает, что приведенные выше выражения можно считать практически эквивалентными.

По сути, Вт представляет собой «гипероболочку», в гиперобъем и в Е гиперповерхность. По сути, мы говорим, что не имеет значения, рассматриваем ли мы оболочку, объем или поверхность: результат будет один и тот же. Причина в большом количестве степеней свободы системы: 6 Н , где обычно Н 10 23 .

Для идеального газа

в ( Е ) "=" с Н В Н Е 3 Н / 2

где с Н является константой и В объем. Поэтому в этом простом случае вы можете сами убедиться, что приведенные выше выражения равны с точностью до константы порядка бревно Н или менее. В более общем случае это более сложная задача.

Я думаю, важно отметить, что объемная и поверхностная энтропия различаются для конкретных малых систем. Несколько примеров перечислены в статье Википедии об отрицательной температуре .
@JulianHelfferich Да, конечно. Приведенные выше соображения справедливы в пределе больших N.
Есть ли у теории информации подобные проблемы?
@aidan.plenert.macdonald Теория информации использует более абстрактное определение энтропии: С "=" я п я бревно п я . Это определение достаточно однозначно. Во всяком случае, я бы не назвал эти проблемы "проблемами": пока Н достаточно велик (что в любом случае лежит в основе всей статистической механики), вы можете вычислить энтропию в микроканоническом ансамбле тремя различными способами. Вот и все, настоящей проблемы нет.

Вот как я представляю различные энтропии: микроканонический ансамбль утверждает, что полная энергия E постоянна. Это условие выбирает только определенные состояния из фазового пространства, формируя поверхность в фазовом пространстве ( эта зарисовка из википедии — хорошая иллюстрация). Здесь, ю - (бесконечно малая) ширина этой поверхности. Это основа больцмановской и поверхностной энтропии, которые отличаются только постоянным множителем. С другой стороны, энтропия Гиббса или объемная энтропия рассматривает все состояния с энергией меньше, чем Е , образующий объем в фазовом пространстве.

В формулах разница в том, что в объемной энтропии используется в ( Е ) , объем фазового пространства со всеми состояниями энергии меньше, чем Е . Это кумулятивная функция количества состояний в данный момент времени. Е . Таким образом, поверхностная энтропия использует производную д в д Е , где ю - бесконечно малая ширина поверхности.

Если используется канонический ансамбль или если система достаточно велика, оба определения энтропии дают одинаковые результаты. Однако в небольших системах они могут существенно различаться. Например, объемная энтропия всегда имеет положительную температуру. Т с > 0 , тогда как поверхностная энтропия может привести к отрицательным температурам, если количество доступных состояний уменьшается с увеличением энергии.

Какая форма энтропии уместна в той или иной ситуации, до сих пор активно обсуждается в научном сообществе. См., например , [1] против [2] и [3]

[1] Дж. Дункель и С. Гильберт, Непоследовательная термостатистика и отрицательные абсолютные температуры, Nature Physics 10, 67-72 (2014).

[2] Р. Свендсен и Ж.-С. Ван, Объемная энтропия Гиббса неверна, Phys. Ред. Е 92, 020103 (2015)

[3] Дж. Поултер, В защиту отрицательной температуры, Phys. Ред. Е 93, 032149 (2016)