Электрический шум на гитарных звукоснимателях от компьютера. Из-за радиопомех или индуктивной связи?

Когда я направляю свои гитарные звукосниматели на настольный компьютер с расстояния в несколько футов (2 1/2–3), я слышу сильное гудение/щелканье, в зависимости от того, что делает компьютер (холостой ход или, скажем, воспроизведение видео). Улавливают ли звукосниматели радиопомехи от компьютера, которые демодулируются усилителем, или они индуктивно связаны с компьютером, несмотря на отсутствие катушек и расстояние?

Мне трудно поверить, что они обнаруживают радиопомехи (например, я никогда не получал AM-сигнал через свой усилитель), но, учитывая расстояние, мне также трудно поверить, что индуктивность создает шум. Может кто-нибудь пролить некоторый свет на это?

Спасибо

РЕДАКТИРОВАТЬ: Чтобы уточнить, я говорю о звукоснимателе с одной катушкой, а не о хамбакере. Я не очень заинтересован в снижении шума, это не проблема для меня. Мне просто интересно, какой механизм задействован.

Гибсон или фендер - хамбакер или обычный щенок? Это может иметь огромное значение.
Извините, я говорю о сингле, а не о хамбакере. На самом деле я не спрашиваю об уменьшении шума, я просто пытаюсь понять его источник.
Я не предлагаю, как уменьшить шум, но может быть полезно знать, что вы используете, чтобы диагностировать, что именно вы получаете.

Ответы (2)

Вы можете пролить немного света на это, играя с ориентацией гитары (то есть звукоснимателя). Если одни ориентации намного шумнее других, то почти наверняка это индуктивная связь.

Что касается того, находятся ли помехи в ВЧ-диапазоне, и ваш усилитель их устраняет, я предполагаю, что нет, но если вы действительно хотите быть уверенным, попробуйте добавить небольшой конденсатор параллельно входу вашего усилителя, что-то вроде 100 пФ. (что немного повлияет на тон). Если это избавит от большей части шума, то это действительно РЧ.

Ориентация, безусловно, играет роль.
Кроме того, забыл упомянуть: в некотором смысле радиопомехи являются индуктивной связью.
Этот материал довольно нов для меня, но нельзя ли иметь индуктивную связь, не вызывая радиопомех? Я понимаю, что они похожи, но я так понимаю, что индуктивная связь больше связана с магнитным полем, чем с чем-либо еще.
Ну, поле электромагнитное. Если магнитное поле меняется, вы получаете радиоволны. Для нижнего конца радиочастотного спектра (длинные волны, около 100 кГц) антенна приемника фактически представляет собой катушку на ферритовом сердечнике.

Вероятно, происходит и то, и другое. Вибрирующая гитарная струна вызывает лишь небольшое напряжение в катушке звукоснимателя, поэтому их выходной сигнал должен довольно сильно усиливаться. Благодаря высокому усилению становится слышимым небольшое количество шума, который в противном случае остался бы незамеченным.

Один из способов определить разницу между магнитным и емкостным звукоснимателем шума — экранировать звукосниматель электрически, но не магнитно (или наоборот, но это сложнее сделать). Если датчик уже находится в металлическом корпусе, заземлите этот корпус на землю усилителя, к которому подключен датчик . Это должно значительно уменьшить емкостную наводку, но не изменить индуктивную наводку. Если шум все еще есть, то это не от емкостного датчика на катушке. Это не обязательно означает, что это связано с индуктивным наведением на катушку, поскольку в системе есть множество других путей проникновения шума, но вы устранили одну возможность.

Есть ли альтернативная земля, которую я мог бы использовать? Весь сигнал проходит через цепочку педалей эффектов с питанием от постоянного тока, и я не уверен, с чего начать (ладно, с отключения всех педалей, кроме одной. После этого я немного растерялся).
Используйте землю от любой коробки, к которой непосредственно подключен звукосниматель.
Я думаю, что ответ намного проще - со звукоснимателями с одной катушкой у вас будут помехи от внешних источников, а хамбакеры имеют двойную катушку и уменьшают гул. Я проверил это на своей собственной гитаре и компьютере.