Почему в фильтрах электромагнитных помех общего режима отсутствуют демпфирующие сети?

Я разрабатывал несколько различных фильтров электромагнитных помех, в основном для входов понижающего преобразователя.Стандартный фильтр электромагнитных помех как для синфазного шума, так и для дифференциального шума

Во многих случаях индуктивность рассеяния дросселя CM может обеспечить достаточную индуктивность для дифференциальной части фильтра. Хотя это не показано на этом рисунке, очень часто дифференциальный фильтр демпфируют с помощью резистора и демпфирующего конденсатора (5-10 емкости Cx2) параллельно с Cx2. Это естественно, учитывая появление пиков на графике Боде LC-фильтра второго порядка.

Чего я не видел нигде в Интернете, так это конструкции, которая гасит синфазный фильтр с сетью, аналогичной шасси. Почему пики не являются проблемой для синфазной части фильтра, как для дифференциальной? Может быть, подсказкой является пологий наклон импеданса дросселя CM?

Обычно дроссели CM измеряются в миллигенри, и они имеют приличное затухание на частотах >1 МГц, Cy1/2 составляют около 1 мкФ.

Я пытаюсь посмотреть, смогу ли я сэкономить место, выбрав небольшой дроссель CM в микрогенри, а затем установив последовательную катушку индуктивности, чтобы я мог уменьшить Cdamp. Это заставляет Cy1/2 иметь гораздо большие значения емкости, и я не уверен, как это будет взаимодействовать.

Пожалуйста, задайте конкретный вопрос
Почему в фильтрах электромагнитных помех общего режима отсутствуют демпфирующие сети?
Пожалуйста, покажите пример моделирования того, что, по вашему мнению, может быть проблемой с точки зрения резонанса/пиков, и я постараюсь показать вам, как правильно и более реалистично проанализировать это. Используйте в своем симуляторе реальную модель дросселя CM.
Демпфирование связано с потерями энергии, которые обычно необходимо свести к минимуму в источнике питания.
CM-дроссели не воспринимают сильноточные дифференциальные импульсы, поглощаемые нижестоящим преобразователем, а только дифференциальная часть (индуктивность рассеяния в случае CM-дросселей), следовательно, демпфирует только эту часть. Вы можете ознакомиться с семинаром АТЭС , который я вел по этому вопросу в 2017 году.
Вербальные, но, безусловно, также возникают синфазные импульсы. В шасси есть некоторая емкость, и некоторые переменные токи проходят, поэтому есть фильтр синфазных помех. Почему бы не заглушить эти импульсы?

Ответы (1)

Вы столкнулись с проблемой соблюдения нормативных требований

Проблема с поддомкрачиванием Cy заключается в том, что это увеличивает ток утечки из сети на заземляющий провод вашего устройства. Учитывая, что наименее ограничительным условием, допускаемым IEC(UL) 60950 для обычных устройств, является утечка на землю 3,5 мА, это ограничивает Cy чуть менее 20 нФ для наихудшего разумного случая питания 240 В, 60 Гц. (Если ваш прибор является стационарным и либо подключен к сети, либо подключен через IEC 60309 или эквивалентную вилку промышленного типа, либо имеет отдельную клемму заземления, то вы можете использовать смягченные условия ограничения 5% от потребляемого тока. в IEC 60950, но они не предназначены для быстрого применения к оборудованию общего назначения.)

А, это имеет большой смысл. Вы были бы обеспокоены автономным приложением батареи? И независимо от размера Cy, зачем закреплять демпфирующую сеть на шасси?
@ardarn - сама демпфирующая сеть здесь не имеет значения - утечка составляет 1/2 * p f C утечки через Cy, а не через какую-либо другую часть, и существует во всех сетевых фильтрах, которые используют Y-образные колпачки для заземления сети.
@ardarn - можете ли вы уточнить, что вы подразумеваете под «автономным приложением для батареи»?
Устройства, которые не подключены к сети или земле, но имеют металлический корпус. Я понимаю, что демпфирующая сеть не имеет значения, когда речь идет об аспекте утечки в системе, но все же, почему бы нам не демпфировать синфазный фильтр, чтобы избежать звона во время синфазного шума.
Просто отслеживаю здесь @ThreePhaseEel