Является ли нормальным, что датчики ближнего поля не обнаруживают электромагнитный шум?

На прошлой неделе мы провели предварительную сертификацию устройства, и оно не удалось.

Описание устройства:

  • Он питается от литий-ионного аккумулятора. Он включает в себя BQ24090DGQT, который представляет собой зарядное устройство для литий-ионных аккумуляторов, зарядный ток поступает от внешнего зарядного устройства, которое мы подключаем к порту micro-USB (например, смартфону).
  • Он имеет MCU, который управляет сильноточными светодиодами и слаботочными светодиодами, а также двигатель постоянного тока.

Горизонтальные и вертикальные кривые теста были неплохими, когда устройство работает от батареи.введите описание изображения здесь

Когда мы подключили зарядное устройство к разъему micro-USB, вертикальные кривые показали шум на 30 МГц и 50 МГц:введите описание изображения здесь

Мы провели несколько тестов и пришли к следующим выводам:

  • Проблема исходит не от конкретного устройства (у другого были такие же кривые).
  • Проблема не в питании светодиодов и двигателя, потому что мы просто подключили устройство к зарядному устройству, не запуская прошивку.
  • Нам удалось подавить шум на частоте 30 МГц, обернув вокруг зарядного устройства и USB-кабеля алюминиевую фольгу, но шум на частоте 50 МГц остался.

Я использую анализатор спектра (SSA3032X от Siglent) с датчиками ближнего поля и думал, что смогу найти тот же шум на частоте 50 МГц, но после проверки всего устройства ничего! Вот характеристики зонда, который я использую:

введите описание изображения здесь

И вот моя установка:

введите описание изображения здесьИтак, у меня три вопроса:

  • Нормально ли, что эти шумы на уровне 40 дБм не обнаруживаются датчиками ближнего поля?
  • У меня очень мало опыта работы с кривыми ЭМС. Глядя на кривые, есть ли у вас идеи о том, что может быть причиной этого?
  • Если я не могу обнаружить шум с помощью датчиков ближнего поля, есть ли способ проверить его без прохождения испытаний на электромагнитную совместимость?

Спасибо!

Зонды ближнего поля должны это уловить.
Проверьте, для какого частотного диапазона предназначен ваш пробник? Мой говорит> 1 МГц. Мы не можем ответить, не зная, какой датчик вы используете.
Вы знаете, что происходит ниже 30 МГц?
Картинка или карикатура вашей установки поможет. Находится ли зарядное устройство USB в той же комнате/корпусе, что и тестируемое устройство (тестируемое устройство)?
Я добавил два изображения: характеристики зонда и конфигурация установки. Зонд должен обнаруживать сигналы на частоте 50 МГц. Я не знаю, что происходило ниже 30 МГц, когда я проводил предсертификационные тесты. Да, зарядное устройство USB находилось в той же комнате, что и мой DUT. Если я осматриваю кабель и зарядное устройство щупом ближнего поля, он ничего не обнаруживает... Но я знаю, что щуп работает, потому что он обнаруживает всплески на устройстве другого проекта.
Получаем ли мы один и тот же результат измерения независимо от того, включено ли ИУ или нет? Или без ДТУ?
При подключении USB кривые одинаковы независимо от того, запущена ли основная прошивка ИУ или нет. Если я подключаю USB, DUT автоматически получает питание, но для запуска прошивки необходимо нажать кнопку. Во время испытаний на электромагнитную совместимость я не пытался тестировать только зарядное устройство, потому что думал, что в таком случае от зарядного устройства не будет потребляться ток, поэтому оно не будет работать так же, как если бы было ИУ. Но во время теста мы изолировали зарядное устройство и его кабель (алюминиевая фольга со всех сторон + убрать его от измерительного стола)

Ответы (1)

Похоже, вы измеряете шум внешнего зарядного устройства, а не вашего оборудования; Вам лучше использовать в качестве источника питания аккумуляторную батарею USB, так как она не будет вносить дополнительный шум в тесты.

Что касается измерений ближнего поля, мы использовали несколько витков провода, намотанных в маленькую катушку, и припаяли ее к разъему SMA; из нее получилась очень хорошая поисковая катушка для поиска помех, подобных вашим.

Вы, вероятно, можете найти расчеты правильных размеров для поисковой катушки на 50 МГц; мы просто предположили, и это работало достаточно хорошо для наших целей.