Электролитика и трассировка печатных плат

При исследовании того, является ли обычной практикой прокладывать трассы/переходные отверстия под электролитическими конденсаторами (в частности, электролитическими SMD, мне не показалось, что это будет проблемой), я наткнулся на этот документ, в котором есть некоторые утверждения об электролитических конденсаторах, которые противоречат друг другу . с другой информацией, которую я нашел.

Во-первых: «Для цепей, в которых иногда меняется полярность, используйте алюминиевые электролитические конденсаторы биполярного типа. Однако обратите внимание, что даже конденсаторы биполярного типа нельзя использовать в цепях переменного тока».

Я думал, что одной из целей использования биполярных электролитов является то, что в цепях переменного тока требуются большие емкости.

Затем: «Не печатайте медные дорожки под уплотнительной (клеммной) стороной конденсатора. Медные дорожки должны быть на расстоянии 1 мм (предпочтительно 2 мм или более) от боковой стороны корпуса конденсатора.

· При проектировании двухсторонней печатной платы не располагайте сквозные
или ненужные отверстия под конденсатором.

· При проектировании двусторонней печатной платы не печатайте
схемы под конденсатором».

На каждой плате с протекающими электролитическими конденсаторами, которую я видел, электролит вытекал намного дальше, чем на 1 мм от корпуса конденсатора. Я понимаю, что, может быть, в идеальном случае было бы лучше не прокладывать трассы под колпачками на случай их выхода из строя и утечки, но соблюдается ли эта практика? Это действительно плохая идея - прокладывать трассы/переходы под заглавными буквами?

Как вы относитесь к приведенным выше утверждениям?

В наши дни, сколько цепей действительно отремонтировано или предназначено для ремонта?

Ответы (1)

Я считаю, что осторожность применяется в первую очередь в ситуациях, когда конденсаторы фильтра питания работают при напряжении, близком к сетевому (шина 160/320 В), но они не удосужились его квалифицировать. Такие крышки обычно имеют сквозное отверстие. Представьте, что конденсатор протекал, а плата сгорела.

Электролит может обеспечить более чем достаточную проводимость, чтобы вызвать большой хаос, но не достаточный ток, чтобы вызвать перегорание предохранителя.

Я не думаю, что есть о чем беспокоиться в конденсаторе связи 47 мкФ ... или даже в 6,3-вольтовой крышке фильтра с низким Z на материнской плате ПК.

Что касается вашего другого вопроса ... биполярные электролитические конденсаторы не предназначены для подачи переменного тока, как указано в информации о приложении. Есть некоторые неполярные электролиты, которые предназначены для переменного тока, для таких приложений, как аудио кроссоверные сети.

Что касается биполярных кепок, не могли бы вы уточнить? Согласно этой ветке: electronics.stackexchange.com/questions/304445/… , биполярный и неполярный — это одно и то же. У меня есть приложение, в котором я использую следующие колпачки: mouser.com/datasheet/2/293/e-uun-880108.pdf в качестве блокирующих колпачков в сигнальной цепочке аудиосхемы. Должен ли я переключиться на другой тип?
Терминология немного небрежна и зависит от производителя, и в основном от азиатских поставщиков, поэтому я бы полагался на спецификации и рекомендации по применению, а не на английское название, однако они могут быть полезны в качестве условий поиска. Блокирующий колпачок не имеет (значительного) напряжения переменного тока, верно? Если вы можете предсказать смещение по постоянному току, лучше использовать поляризованный конденсатор (обычно меньше утечки, он более доступен, меньше и дешевле). Поляризованные конденсаторы также могут выдерживать небольшое обратное напряжение (доли вольта допустимы, в некоторых руководствах указано 10% от номинального).
В этом проекте описанный выше биполярный электрический конденсатор был последовательно соединен с аудиотрансформатором в качестве простой изолированной входной цепи, и любая сторона входа могла быть немного смещена. Большой колпачок был необходим для поддержания желаемой частотной характеристики. В этом случае звуковой сигнал был намного больше, чем смещение (3 В среднеквадратичного значения), я решил, основываясь на названии и том, что я читал в другом месте, что биполярный электролит подойдет для сигнала переменного тока. Он работал нормально в течение короткого периода времени, когда я его запускал, по крайней мере. Судя по тому, что вы говорите, я предполагаю, что это не было удовлетворительным решением?
Вероятно, это нормально, если на конденсаторе нет большого переменного напряжения. Если значение ограничения выбрано для блокировки постоянного тока и передачи (практически) всего аудио, все должно быть в порядке.
Из Википедии: Доступны специальные биполярные алюминиевые электролитические конденсаторы, предназначенные для биполярной работы, и обычно их называют «неполяризованными» или «биполярными». В них конденсаторы имеют две анодные фольги с полнослойными оксидными слоями, соединенные в обратной полярности. В чередующихся половинах циклов переменного тока один из оксидов на фольге действует как блокирующий диэлектрик, предотвращая повреждение электролита другого обратным током. Но эти биполярные электролитические конденсаторы не подходят для основных приложений переменного тока вместо силовых конденсаторов...
с металлизированной полимерной пленкой или бумажным диэлектриком.
Электролитика и трассировка печатных плат
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v