Эпизод TNG, в котором инопланетяне испытывают экипаж

Добро пожаловать на сайт. Что касается отправки вам писем по электронной почте, то это не форум в том смысле, к которому вы, возможно, привыкли, и он не совсем так работает. Я бы порекомендовал прочитать FAQ

Общая справка: при поиске в Google «звездный путь tng trap bridge force field know» приводится en.wikipedia.org/wiki/… как попадание № 3.

@DVK Google не является общим справочником, и аналогичные поиски в Википедии не находят этот эпизод.

Святая корова! Я как раз собирался спросить об этом, а потом узнаю, что уже сделал :)

@Izkata Google является общим справочником .

@Beofett Это было еще тогда, когда General Reference был впервые создан на сайтах SE, на которых он есть. С тех пор мы узнали на SciFi.SE, что Google не может быть общим справочником по темам, представленным здесь, в основном потому, что Google фильтрует результаты людей на основе их прошлых поисков. Подобные вещи, которые легко найти в гугле для меня, могут быть труднодоступны для других.

@Beofett Несмотря на это, даже «выполните поиск в Google» - это не единственная ссылка на стандартную ссылку; ожидаемая страница Википедии или IMDB. Это единственные два официальных справочных сайта на SciFi.SE, потому что вы можете дать одну ссылку, которую может просмотреть каждый.

Не говоря уже о том, что вы не можете сказать, является ли какой-либо случайный результат проверенным и надежным; Википедия и IMDB есть.

@Izkata - в том-то и дело, что Google, УКАЗЫВАЮЩИЙ на Википедию, является GR. Ни один из них сам по себе не является.

@DVK И этот пользователь может не получить такого результата, потому что он может быть не большим поклонником научной фантастики. Так что это не ГР. Это главное, что я пытаюсь донести. Понизьте голос, если считаете, что они должны были это сделать, но это не достойно VTC.

@Изката - Извини. Это совершенно неправильно на техническом уровне. Я только что повторил поиск в новом окне Incognito Chrome, при этом ни один пользователь Google не вошел в систему. ТЕ ЖЕ результаты. И то же самое произошло в окне конфиденциальности в Tor. Ни то, ни другое ВОЗМОЖНО не может быть адаптировано ко мне (они разработаны так, чтобы быть полностью анонимными и неидентифицируемыми).

@DVK Проведите три месяца, ничего не делая, кроме садовых поисков, а затем вернитесь ко мне ;)

@Izkata - вы понимаете, как работают режимы Tor или Chrome Incognito? Google НЕ МОЖЕТ ЗНАТЬ о моей истории поиска. Вы можете спросить Жиля в чате или в SuperUser, если не верите мне.

давайте продолжим эту дискуссию в чате

@Izkata У вас есть более поздняя мета-обсуждение, в котором указано, что вы здесь говорите (кроме того, в котором говорится, что Викия сама по себе не является действительным источником GR)? Если нет, вам, возможно, следует снова поднять этот вопрос, чтобы прояснить его (и если мы получим другой консенсус, старое мета-обсуждение должно быть закрыто).

@DVK Google, безусловно, персонализирует результаты поиска, даже в режиме инкогнито . Вполне возможно, что ОП не нашел то, что искал, пока искал. Давая им презумпцию невиновности, я VTO.

@Beofett Посмотрите на последний абзац ответа Жиля здесь и на что он ссылается. Они были опубликованы через пару месяцев после того, что было еще год назад.

@Izkata Этот комментарий не имеет отношения к фактическому обсуждению и является прямой ссылкой на ответ, который он дал в предыдущем обсуждении, который с большим отрывом является ответом с наименьшим количеством голосов. Его ответ более свежий: «Приемлема ли Викия сама по себе для GR», но добавление отступления, которое является повторением его непопулярного, более старого ответа на другой вопрос, не отменяет старый вопрос.

Мета-вопрос для разъяснения Google как опубликованного источника GR .

Независимо от того, квалифицируется ли Google как ссылка для целей закрытия, это все еще хорошо вписывается в общую ссылку другими источниками. Wikipedia , Memory Alpha , IMDB и несколько других источников имеют довольно подробные синопсисы сюжета, которые могут быть легко использованы (тем, кто готов приложить относительно небольшие усилия) для идентификации эпизода по приведенным деталям.

поскольку мы можем согласиться с тем, что Google не является отличным GR (эти вопросы и ответы являются лучшими результатами поиска, а результат, отмеченный в комментариях, больше не является результатом), может ли кто-нибудь пометить эти комментарии для очистки? они не представляют никакой ценности для этого вопроса, только тратят наше коллективное время на чтение и т. д., а также для ОП, если предоставленный ответ (ниже) является ответом, который вы искали, не могли бы вы принять его как таковой? Это правильный эпизод для приведенной вами цитаты. Спасибо!