Если энергия определяется только с точностью до константы, можем ли мы действительно утверждать, что энергия основного состояния имеет абсолютное значение?

Извините, если это действительно наивно, но в ньютоновской физике мы узнали, что полная энергия системы определяется только с точностью до аддитивной константы, поскольку вы всегда можете добавить константу к функции потенциальной энергии, не изменяя уравнение движения (поскольку сила отрицателен градиент потенциальной энергии).

Затем в квантовой механике мы показали, как основное состояние системы с потенциальной энергией В ( Икс ) знак равно 1 2 м ю 2 Икс 2 имеет энергию Е 0 знак равно 1 2 ю .

Но если мы добавим константу к В ( Икс ) разве это не сдвинет энергию основного состояния на ту же константу? Так в каком же смысле мы можем сказать, что энергия основного состояния имеет абсолютное значение (а не просто относительное значение)? Есть ли способ измерить это?

Я спрашиваю об этом отчасти потому, что слышал, что темная энергия может быть энергией основного состояния квантовых полей, но если эта энергия определена только с точностью до константы, как мы можем сказать, какова ее величина?

Самый яркий пример того, что энергия вакуума имеет смысл, — это эффект Казимира , но его интерпретация несколько сложна.

Ответы (2)

В нерелятивистской и негравитационной физике (оба условия должны выполняться одновременно, чтобы выполнялось следующее утверждение) энергия определяется только с точностью до произвольного аддитивного сдвига. В этом ограниченном контексте выбор аддитивного сдвига является нефизическим, ненаблюдаемым соглашением.

Специальная теория относительности

Однако в специальной теории относительности энергия — это временная составляющая 4-вектора, и очень важно, равна ли она нулю или отлична от нуля. В частности, энергия пустого пространства Минковского должна быть точно равна нулю, потому что, если бы она была отличной от нуля, состояние не было бы лоренц-инвариантным: преобразования Лоренца преобразовали бы ненулевую энергию (временную компоненту вектора) в ненулевой импульс ( пространственные компоненты).

Общая теория относительности

В общей теории относительности добавка к энергии также имеет значение, поскольку энергия является источником искривления пространства-времени. Равномерный сдвиг плотности энергии во Вселенной известен как космологическая постоянная, и он будет искривлять вакуум. Поэтому важно знать, что это такое, и это не просто условность. Кроме того, в ОТО можно обойти аргумент из предыдущего абзаца: темная энергия, независимо от ее значения, сохраняет лоренцеву (или де Ситтера, или анти де Ситтера, которые одинаково велики) симметрию, поскольку тензор энергии напряжений пропорционален метрический тензор (потому что п знак равно р ). Однако, пока существует гравитация, аддитивный сдвиг имеет значение.

На практике мы не измеряем энергию нулевой точки по ее гравитационным эффектам, и значение космологической постоянной остается во многом загадочным. Так что у меня наверняка есть другой, более релевантный ответ.

Энергия Казимира, сравнение ситуаций

Аддитивные сдвиги к энергии также важны, когда можно сравнить энергию в двух разных ситуациях. В частности, можно измерить эффект Казимира. Сила Казимира возникает потому, что между двумя металлическими пластинами электромагнитное поле должно быть организовано в виде стоячих волн — из-за разных граничных условий. Суммируя ю / 2 энергии нулевой точки этих стоячих волн (каждая длина волны создает гармонический осциллятор), и, вычитая аналогичный «непрерывный» расчет в отсутствие металлических пластин, можно обнаружить, что полная энергия нулевой точки зависит от расстояния до металлические пластины, если они присутствуют, и эксперименты подтвердили, что соответствующая сила г Е / г р существует и численно согласуется с предсказанием.

Есть много других контекстов, в которых энергия нулевой точки может быть фактически измерена. Например, существуют метастабильные состояния, которые ведут себя как гармонический осциллятор для нескольких низколежащих состояний. Энергию этих метастабильных состояний можно сравнить с энергией свободной частицы на бесконечности, и в результате получается В л о с а л м я н я м ты м В + ю / 2 . Это чем-то похоже на расчет энергий связанного состояния в атоме водорода, которые можно измерить (подумайте об энергии ионизации).

Так что да, всякий раз, когда вы добавляете либо специальную теорию относительности, либо гравитацию, либо сравнение конфигураций, в которых различаются структура и частоты гармонических осцилляторов, аддитивный сдвиг становится физическим и измеримым.

Спасибо за это! У меня все еще есть некоторые мучительные сомнения, вероятно, потому, что я так привык к ньютоновской механике, но, надеюсь, они прояснятся, когда я прочитаю ваш ответ (и ответ Марека ниже) еще несколько раз.

Совершенно верно, что вы можете аддитивно сдвигать энергию, даже в квантовой механике, и всегда можно заставить основное состояние нести нулевую энергию. Тем не менее, даже в основном состоянии можно измерить некоторую другую энергию: кинетическую энергию. Потому что Т знак равно п 2 2 м ожидание кинетической энергии в данном энергетическом состоянии по сути является ее неопределенностью в импульсе (поскольку среднее значение импульса равно нулю). Таким образом, даже в основном состоянии осциллятора присутствует некоторое внутреннее движение (конечно, только в этом смысле, состояние все еще стационарно относительно эволюции), несмотря на то, что оно имеет нулевую энергию.

С другой точки зрения, рассмотрите свой потенциал В ( Икс ) знак равно 1 2 м ю 2 Икс 2 Е 0 : он будет пересекать Икс -ось. Но энергия основного состояния лежит на Е знак равно 0 . Так что оно не находится в нижней части вашего потенциала (как можно было бы ожидать от основного состояния в классической физике). Это относительное положение Е 0 а также В ( Икс ) не зависит ни от каких сдвигов энергии.

Верно, @Marek, Е 0 В м я н не зависит от условностей. Однако всегда можно представить, что В ( Икс ) отличался ю / 2 чем мы думали, и мы будем производить те же уровни энергии. Конечно, тогда мы должны спросить, Е 0 а также В м я н могут быть измерены независимо. Это зависит от того, какими инструментами мы располагаем для их измерения. Вы должны предположить, что мы можем - В м я н можно измерить, локализовав электрон, за исключением того, что тогда он имеет огромную кинетическую энергию.
Обратите внимание, что если вы рассчитываете энергию как Т ( п ) + В ( Икс ) из измеренных значений Икс а также п , по принципу неопределенности погрешность энергии превышает ю / 2 или так, во всяком случае. В этом смысле, В м я н нельзя измерить отдельно от Е 0 .
@Luboš: ну, измерение этих значений, безусловно, проблема. Тем не менее, КМ говорит нам, что Е > В м я н для любого связанного состояния, локализованного вокруг В м я н , Правильно? Не проблема, что это не поддается проверке. Теория, безусловно, может (и должна) давать множество результатов, которые мы никогда не сможем измерить.
Уважаемый @Marek, верно, физика содержит много важных неизмеримых понятий. Но надо различать, неизмерима ли величина просто «непосредственно» — но она имеет физические последствия — от случая, когда она неизмерима в принципе. В последнем случае это буквально нефизично. В нерелятивистской негравитирующей квантовой механике с фиксированным потенциалом и т. д. аддитивный сдвиг энергии неизмерим даже в принципе, поскольку он может быть включен в переопределение В . В SR это не так; ГР; или когда мы можем изменить В или же ЧАС и сравнить энергии.
Вопрос о том, «поддается ли это проверке», действительно был первоначальным вопросом ОП. Если бы это нельзя было проверить даже в принципе — а в нерелятивистской негравитирующей КМ с фиксированным потенциалом это не так — тогда ОП был бы прав, говоря, что мы не можем на самом деле утверждать, что существует физическая нулевая энергия, потому что она зависит от того, как мы пишем.
@Luboš: ах, верно; Боюсь, я невнимательно прочитал вопрос :(