Если нормальная сила земли отменяет гравитацию, как человек продолжает вращаться вместе с Землей?

Когда я нахожусь на земле, вес моего тела уравновешивается реакцией земли. Значит, на меня не действует никакая чистая сила.

Но я кружусь с землей. Но если нет центростремительной силы, то почему я вращаюсь? И одинакового давления воздуха с обеих сторон моего тела будет недостаточно, чтобы я оставался с той же угловой скоростью, что и Земля.

Это просто закон сохранения углового момента?

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Ответы (7)

На самом деле, это довольно познавательно. Нормальная сила от земли не совсем компенсирует эффект гравитации. Разница между ними заключается именно в центростремительной силе, которая заставляет вас вращаться вместе с поверхностью Земли.

Конечно, вы этого не заметите, потому что центростремительная сила очень мала по сравнению с силой гравитации, действующей на вас. Центростремительное ускорение на экваторе равно

а с знак равно ю 2 р ( 2 π 24   час ) 2 × 3959  мили знак равно 0,034   м с 2
что составляет мизерную треть процента от гравитационного ускорения, а в более высоких широтах соответственно меньше.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат . Пожалуйста, принимайте любые дополнительные комментарии (кроме предложений по улучшению ответа) в этом чате.

Ты говоришь

Если нет центростремительной силы

Но это неправда. Когда вы измеряете свой вес на Северном полюсе или на экваторе, вы получаете другой ответ. Форма Земли (слегка приплюснутая сфера) является частью причины*); но вращение Земли (которое, кстати, и вызывает сплющивание) тоже играет роль. При 24 ч/оборот и окружности C 40 000 км ускорение равно

а знак равно в 2 р знак равно ( С / ( 24 * 3600 ) ) 2 С / 2 π знак равно 2 π × 4 × 10 7 24 * 24 * 3600 * 3600 0,034   м / с 2

Более подробно это описано здесь .

Когда вы находитесь в точке, удаленной от экватора, направление, которое вы считаете «вверх», на самом деле не совсем точно указывает от центра Земли, потому что снова возникает боковое ускорение — поэтому, если гравитация указывает на центра Земли, если вы повесите груз на конец нити, он на самом деле отклонится от этой линии. Ускорение будет масштабироваться с косинусом широты - боковая составляющая этой силы будет масштабироваться с потому что λ грех λ , который достигнет максимума на 45° широты. В этот момент ваше ощущение «вверху» будет отклонено примерно на 0,017/9,8 радиана, или примерно на 0,1°.

введите описание изображения здесь

На этой диаграмме красный вектор — это сила тяжести, которая, если вы слегка «наклонитесь», становится центростремительной силой (синий) и кажущейся силой гравитации (зеленый). Это немного, но достаточно, чтобы мы все продолжали совершать круги с планетой.


*) Другая часть причины в том, что сплюснутая форма Земли означает, что вы немного ближе к центру масс на Северном полюсе; радиус на экваторе 6378 км, а на полюсах 6357 км. Если бы вся масса Земли была сжата в меньшую сферу, это привело бы к разнице в силе тяжести около 0,67% (тяжелее на полюсах); но если принять во внимание распределение массы (масса вблизи экваториальной выпуклости относительно мало влияет на гравитацию на полюсах), то она немного меньше - около 0,2%; см. ссылку выше, а также этот интересный вопрос и связанные с ним ответы.

Что это за поперечное ускорение (когда я стою вне своего Порше)?
@PeterA.Schneider, посмотри на «фигурку», которую я нарисовал на 45-м градусе широты. Он слегка наклоняется в сторону, чтобы создать центростремительную силу, необходимую для кругового движения. Он ускоряется к оси вращения. Возможно, слово «боковой» было выбрано неудачно.
О, теперь я понимаю, что вы имеете в виду — это та же самая сила, которая заставляет вращающиеся тела сжиматься. Зеленый вектор на самом деле совершенно вертикальный на поверхности (это означает, что синий шар не должен быть круглым).
Если бы земля была покрыта жидкостью и у нас не было бы приливных эффектов, искажающих поверхность, то зеленый вектор действительно был бы перпендикулярен поверхности. Для настоящей земли это не совсем так. На самом деле я изначально нарисовал сплющенную землю, но подумал, что это может сделать вещи более сложными и трудными для понимания. Может быть, я был неправ, упрощая до сферы...
Интересно, что приливная деформация (если мы игнорируем динамику жидкости на мелководье, например, в Северном море и т. д.), т. е. вздутие равновесия в неоднородных гравитационных полях, все равно должна приводить к тому, что люди стоят прямо (если они достаточно малы ;-) ). Планетарная поверхность приспосабливается к различным силам.
@PeterA.Schneider, если бы вода распределялась по эквипотенциальной поверхности, вы правы. Но посмотрите этот отличный ответ Дэвида Хаммана для очень подробного описания того, что происходит на самом деле («мелководье» - это только часть истории).

Вы можете недооценивать, насколько малы эффекты вращения Земли. В то время как они оказывают глубокое воздействие в больших масштабах, в масштабах вашего тела они малы.

Вы можете рассчитать центростремительное ускорение, необходимое для пребывания на поверхности Земли. Даже вблизи экватора, где эффект наиболее силен, вы все еще говорите о 0,03 м/с^2. Вам трудно обнаружить такое незначительное ускорение. Это ускорение становится более важным, когда мы делаем более чувствительные устройства, такие как маятники, предназначенные для отображения вращения Земли.

Но что, если Земля вдруг начнет очень быстро вращаться?
Тогда бы вы это почувствовали. То, как вы это почувствуете, будет зависеть от того, насколько внезапно и как быстро.
Если вы хотите почувствовать, на что это похоже, это будет очень похоже на ощущение, когда вы вступаете/сходите с движущейся дорожки. Вы бы шли нормально, затем вдруг несколько шагов стали бы действительно странными, когда вы приспосабливались к новой скорости, затем вы бы шли как обычно.
Так ты имеешь в виду, что я буду использовать трение, чтобы привыкнуть к новой угловой скорости?
@Пересмешник Ага. И вы, вероятно, наклонитесь немного вперед, чтобы сработали углы сил.

Легче считать, что вы стоите на экваторе.

Предположим, что напряженность гравитационного поля на экваторе равна грамм . Это было бы ускорение свободного падения на экваторе без сопротивления воздуха, если бы Земля не вращалась.

Если реакция Земли Н затем предполагая, что даун положительный и используя N2L, м грамм Н знак равно 0 если ваша масса м .

Если Земля радиусом р вращается с угловой скоростью ю то используя N2L можно получить м грамм Н знак равно м р ю 2 .
Итак, сила реакции Земли Н уменьшился.
Ускорение свободного падения также уменьшится до грамм р ю 2 ( 0,03 м с 2 ) как и ваш кажущийся вес м ( грамм р ю 2 ) .
Таким образом, измерение вашего «веса» на экваторе с помощью пружинных весов даст меньшее значение, чем на географических полюсах, где ваше центростремительное ускорение будет равно нулю.

Если бы так случилось, что период вращения Земли был бы равен 84,5 минутам, то вы бы обнаружили, что силы реакции со стороны Земли нет и ускорение свободного падения было бы равно нулю.
Предметы, которые вы отпустите, не упадут ближе к Земле.
Это будет состояние невесомости.
Так получилось, что 84,5 минуты — это теоретическая скорость спутника Земли, круговая орбита которого имела радиус, равный земному.
Все это игнорировало эффект сопротивления воздуха и тот факт, что если бы Земля вращалась с такой скоростью, она бы распалась из-за того, что хрупкая кора не очень хорошо выдерживает растягивающие напряжения.

Скажем, вы стоите на весах на поверхности Земли, и они показывают ваш вес . Вт знак равно м грамм . Он точно уравновешен нормальной силой Н . Местная гравитационная постоянная, мало грамм 9,8   м / с 2 , не только из-за гравитации, несмотря на название. На самом деле это векторная сумма грамм знак равно грамм грамм р + грамм с ф гравитационного ускорения грамм грамм р и центробежное ускорение грамм с ф . Следовательно, вы уже неявно учли фиктивную силу , центробежную силу . м грамм с ф , который присутствует в ускоренной системе отсчёта вас и масштаба.

Центростремительная сила сложна и нелогична. Когда я впервые взялся за физику, это сбило меня с толку, потому что я пытался вписать ее в Ф н е т знак равно м а неправильным образом. Как я ни пытался на это смотреть, я не мог прийти ни к какому выводу, кроме того, что центростремительная сила на самом деле направлена ​​от центра.

Красивая диаграмма

На красивой диаграмме выше у нас есть шарик на конце веревки, вращающийся вокруг центральной точки.

Малыш Девсман не понял. Бэби Девсман рассудил, что если есть сила Т обеспечивается нитью, то шар должен приближаться к центральной точке, кроме этой мистической магической силы. Ф с который оттягивает его в силу того, что он движется по кругу. Затем, Ф н е т знак равно м а достаточно, чтобы мяч оставался на постоянном расстоянии от центральной точки. Почему ученые сказали, что он направлен к центру? Этого явно не могло быть, иначе мяч очень быстро приблизился бы к центру.

0 знак равно Т + Ф с ? ? ?

Это не правильно! У Бэби Девсмана было много трудностей с пониманием многих концепций из-за неправильного мышления. Бэби Девсман позже узнал, что центростремительная сила не имеет значения . Электрическая сила - вещь. Электрические заряды притягиваются друг к другу и сила притягивает их друг к другу. Нормальная сила - это вещь. Земля отталкивается от того, что на ней сидит.

Центростремительная сила, однако, не вещь. Ничто не оказывает центростремительной силы. Движение по кругу не вызывает приложения силы. Центростремительная сила является требованием кругового движения . Теперь я понимаю, что центростремительная сила не противостоит Т на красивой диаграмме, но требуемая центростремительная сила для удовлетворения предполагаемого сценария обеспечивается Т . Мяч не приближается к центральной точке, правда, но круговое движение мяча требует особого внимания. Ф с . То есть, если объект будет двигаться по кругу,

Ф с знак равно Ф н е т

Что в случае выше означает Ф с знак равно Т .

Какое это имеет отношение к Земле?

Когда вы стоите на земле, ваше утверждение, что вес вашего тела соответствует нормальной силе земли, верно только приблизительно. На самом деле центростремительная сила, необходимая вашему телу для движения вокруг Земли, удовлетворяется за счет веса вашего тела и силы поддержки земли:

Ф с знак равно Вт Н

Как говорит DavidZ , центростремительная сила мала по сравнению с вашим весом, поскольку вращение и радиус Земли приводят к небольшому центростремительному ускорению по сравнению с ее гравитационным ускорением, но она все же существует. Что касается того, что ускоряет ваше движение вместе с Землей, так это трение.

Трение моделируется:

Ф ф знак равно мю Н

Обратите внимание, что Н нормальная сила, а не Ф н е т . Тот самый N, который (почти) соответствует вашему весу.

Интересно, что это означает, что идти по направлению к экватору немного (почти не заметно) сложнее, чем отходить от него, так как вам приходится ускоряться, чтобы не отставать от изменения радиуса поперечного сечения земной поверхности. Земля на вашей меняющейся широте.

Причина действительно в силе трения из-за электромагнитных взаимодействий! Если бы Земля вращалась с большей скоростью, превышающей ту, которую может обеспечить статическое трение, мы бы действительно отлетели от поверхности, сначала достигнув предельной скорости, а после этого сохраняли бы асимптотически радиальную траекторию от центра, как рогатка. !
@Devsman, вы пишете: «То есть, если объект будет двигаться по кругу, Fc = Fnet». Движение по кругу недостаточно для Fc = Fnet, нужно добавить «с постоянной скоростью», т.е. равномерное круговое движение. В противном случае вы можете ускориться по касательной. Я уверен, что это то, что вы имели в виду. Но я тоже могу ошибаться.

Почему я кружусь?

Чтобы быть точным, давайте предположим, что вы космонавт, который вернулся на Землю после пребывания на негеосинхронной орбите. После приземления вы находитесь в состоянии покоя по отношению к поверхности земли в вашей общей области.

Причина, по которой вы вращаетесь вместе с Землей, довольно проста. Гравитация прижимает вас к поверхности земли. Между вами и землей возникает трение из-за давления между вами и поверхностью. Это давление вызвано вашим весом, т.е. гравитацией. Это трение заставляет ваше тело двигаться вместе с поверхностью так же, как движется тротуар, когда вы стоите на нем.

Но если нет центростремительной силы, то почему я вращаюсь?

Центростремительная сила не инициирует ваше движение. Компонент скорости вашей скорости не является результатом действия центростремительной силы. Центростремительная сила изменяет составляющую направления вашей скорости. Другими словами, центростремительная сила изменяет направление вашего движения так, что вы следуете по кривой траектории вокруг центра Земли. Подумайте об этом по-другому: направление вашей скорости всегда ортогонально направлению центростремительной силы, и поэтому центростремительная сила не влияет на компонент скорости вашей скорости.

Для справки, вот простая диаграмма центростремительного движения и соотношения силы и скорости ( источник ):

введите описание изображения здесь

Центростремительная сила в этом примере всегда направлена ​​к центру Земли, что не случайно совпадает с направлением гравитации. Причина в том, что в этом случае центростремительная сила вызывается гравитацией. Если бы гравитация каким-то образом перестала притягивать вас к центру Земли, ваше тело продолжало бы двигаться по прямой линии, касательной к Земле. Сначала вам казалось бы, что вы взлетаете, но, продолжая этот путь, вы полностью покидаете пределы земли.

+1. Это единственный правильный ответ на вполне конкретный вопрос «как человек продолжает вращаться вместе с планетой». Центростремительная сила здесь ни при чем; эта сила только гарантирует, что тело, движущееся вокруг другого, продолжает делать «вокруг» (и не улетает). Но совершенно не зависит от вращения основного корпуса.
+1 за единственный правильный ответ. Хотя хотелось бы все переписать. Ему нужны лучшие примеры, меньше объяснений центростремительной силы, больше об импульсе и трении, и здесь есть несколько неправильных фрагментов (большая часть второго раздела на самом деле неверна).
@krowe2 Пожалуйста, скажите мне, где я не прав во второй части. Мои преподаватели ставили мне хорошие оценки, когда я изучал физику. Они были некомпетентны?
Настоящая проблема в том, что центростремительная сила — отвлекающий маневр. Но она заставляет вас двигаться (вот почему центростремительная сила искривляет ваш путь), она заставляет вас ускоряться (в данном случае со скоростью 9,8 м/с/с), the direction of your velocity is always orthogonal to the direction of the centripetal forceэто правильно, только если вы находитесь на орбите, центростремительная сила всегда направлен внутрь изогнутого пути (это не обязательно должно быть землей или гравитацией, которая его вызывает)...
@ krowe2 «правильно, только если вы находитесь на орбите». Как это не так в данной ситуации? Вы говорите, что центростремительная сила не направлена ​​к центру Земли или что инерция поверхности земли не ортогональна этому или обоим?
Центростремительная сила направлена ​​к центру земли. Вы говорите, что он тянет вас на 90 градусов от того направления, в котором он вас тянет (в этом смысл слова «ортогональный»).
@ krowe2 Я также не понимаю, как «центростремительная сила всегда направлена ​​внутрь криволинейного пути» противоречит утверждению, что «скорость всегда ортогональна направлению центростремительной силы». Если вы наберете в Google «центростремительную силу» и выполните поиск, вы получите такое определение: «сила, действующая на тело, движущееся по круговой траектории, и направленная к центру, вокруг которого движется тело». ты говоришь, что не согласен?
@ krowe2 «Вы говорите, что он тянет вас на 90 градусов от фактического направления, в котором он вас тянет» Я понятия не имею, что это значит, и я, черт возьми, никогда бы этого не сказал.
@ krowe2 На странице википедии, посвященной центробежной силе , говорится: «Ее направление всегда ортогонально движению тела и к фиксированной точке мгновенного центра кривизны траектории». Как вы думаете, это неправильно?
Это правильно, но это не то, что вы сказали здесь. Вы сказали, что ваша скорость ортогональна направлению центростремительной силы, что является другим утверждением и также не соответствует действительности.
Простым контрпримером может быть взлет ракеты. Перпендикулярна ли его скорость направлению центростремительной силы?
@krowe2 На самом деле это именно то, что это значит. Если вы этого не понимаете, вы очень запутались в cetripetal силе. Возьмите веревку с грузом и крутите ее. Отпустите, и вы увидите, что она движется по линии, ортогональной струне, то есть центростремительной силе. Проверьте это: Центростремительная сила Посмотрите на первое изображение. Стрелки V и F расположены под углом 90 градусов друг к другу.
@ krowe2 Я не понимаю, как этот пример относится к центростремительной силе. Скорость ракеты, поднимающейся вверх, обусловлена ​​силой расширения топлива. Это не вызвано центростремительной силой.
@krowe2 Вернемся к первому абзацу: «это заставляет вас двигаться». Центростремительная сила не является причиной того, что объект начинает вращаться. Это то, что удерживает объект на искривленном пути. Рассмотрим объект на орбите. Если бы у него не было начальной скорости, ортогональной центру тяжести, он бы просто рухнул прямо вниз.
Это может быть наивным комментарием по сравнению с некоторыми техническими ответами, но я бы сказал, что как только вы поднимаете ногу или что-то еще от земли, электромагнитная сила больше не противодействует гравитации, поэтому гравитация доминирует и тянет ее обратно вниз, если только вы продолжаете противодействовать гравитации, удерживая его.
@JackR.Woods Мне непонятно, к чему вы клоните. Земное притяжение действует на вас все время. Именно по этой причине мы устаем от стояния и наша кожа имеет тенденцию провисать с возрастом. Вот почему у нас есть вес.
@JimmyJames Оглядываясь назад, мне, вероятно, не нужно было добавлять свой комментарий. Первый ответ, данный здесь, более чем достаточен. Я не говорил, что гравитация исчезла, я говорил, что сила, противодействующая гравитации, исчезает, когда вы покидаете землю (очевидно, я полагаю).