Если планета получает только 7,5 часов дневного света в своем 30-часовом цикле, каковы будут условия на ней? [закрыто]

Если планета получает только 7,5 часов дневного света в своем 30-часовом цикле, каковы будут условия на ней?

Соображения заключаются в том, что планета получает столько же солнечного света, сколько и Земля, и находится в зоне Златовласки звездной системы. Причина, по которой планета получает меньше солнечного света, заключается в том, что перед этой планетой находится другое планетарное тело, которое отбрасывает тень на эту планету.

У него будут более короткие дни
На какой географической широте? В какой сезон? Какая геометрия для этого? Помните, что другая планета с более узкой орбитой будет двигаться быстрее. Или вы говорите о землеподобной луне газового гиганта? Или двойная планета?
Как может закрывающее тело оставаться неподвижным в том же относительном положении по отношению к планете и ее солнцу? Боюсь, лучшее, что вы можете получить, — это очень частые затмения.
Это невозможно физически.
Когда планета получает только 25% нормального солнечного света, ее зона Златовласки будет намного ближе к звезде. Вы имеете в виду, что планета находится в зоне Златовласки для нормальной планеты, или вы имеете в виду, что она находится там, где зона Златовласки была бы в этих условиях?
Боюсь, твоя планета на самом деле луна
Добро пожаловать в Миростроительство, Анируддха Ханвелкар, вы задали остроумный вопрос. Не могли бы вы пояснить расположение двух тел? Я предполагаю, что две планеты движутся вместе почти по одной и той же орбите. Это так? Тень должна падать на вашу планету с позднего утра до раннего дня. Как будто каждый день было постоянное затмение. Я прав? Это означает, что будет два коротких периода дневного света в сумме до 7,5 часов или 25% полного оборота. Пожалуйста, дайте мне знать, если это неправильно.
~~ Я очень сильно пытался представить какую-нибудь экзотическую, но все же возможную орбитальную ситуацию, при которой планета или луна закрывались бы от солнца на 75% времени, и единственная возможность, но заметьте, очень странная и нестабильная, была бы между двумя планеты одинаковой массы, вращающиеся вокруг друг друга очень близко друг к другу.~~ Редактировать: Моя ошибка, даже это не дало бы желаемого результата. Может быть, если бы у нас было 4 планеты одинаковой массы, очень близко друг к другу, которые практически уничтожали бы друг друга с помощью гравитации и отбрасывали бы части себя из-за сверхбыстрого вращения... ммм, это невозможно.
Ваша «планета» должна быть спутником большей планеты, например, подобно тому, как Европа является спутником Юпитера. Вы говорите, что она получает столько же солнечного света, сколько и Земля, а потом говорите, что меньше. Как это - столько же или меньше?
Посмотрите на все эти комментарии, говорящие, что на самом деле это луна, упустите тот факт, что на самом деле это тоже недопустимо . Луна должна проводить одинаковое количество времени на стороне своей планеты, обращенной к Солнцу, и вдали от него. Таким образом, даже если затмение привело к тому, что дневное время составляет менее 50%, вы все равно не смогли приблизиться к расхождениям в дневном и ночном режиме в своем вопросе. Честно говоря, я не уверен, что существует какая- либо стабильная неискусственная орбитальная система, которая позволила бы телу получить такие дневные циклы.
Другие комментарии верны, орбитальная динамика просто не позволит этого. Однако вы можете получить эти условия на части планеты (например, на дне большого каньона). Я думаю, вам лучше сначала спросить, как вы можете получить эти условия :)
@SilverCookies Это не луна! Это космическая станция!

Ответы (3)

Из-за более короткого дневного промежутка растительность, вероятно, найдет лучший способ питания, чем фотосинтез, уменьшая зеленый цвет ландшафта и превращая его в более красноватые/фиолетовые тона. Растения и деревья будут адаптироваться к более холодным условиям, приняв форму кактуса, а не обычные растения. Несколько солнечных часов также заставят их быть выше, чем мы ожидаем здесь, чтобы достичь солнечного света.

Также ожидайте, что общие погодные условия будут хуже, чем на Земле, из-за внезапного воздействия тепла после долгих, темных и холодных ночей.

Что касается форм жизни, посмотрите любой фильм о ледниковом периоде, чтобы получить представление о том, как они развивались, хотя я ожидаю, что только млекопитающие будут жить в таких условиях, поскольку они могут генерировать собственное тепло.

С некоторыми моментами согласен, хотя и не со всем. Например, вы могли бы также утверждать, что у вас должны быть большие широколиственные растения, чтобы собрать как можно больше света. В равной степени эндотермические животные гораздо менее энергоэффективны, поэтому у вас могут быть экзотермические, которые просто впадают в спячку ночью, а затем оживают, когда восходит солнце.
@tiimb да, я согласен с вами, что на эту тему так много переменных, плюс, как только мы действительно начнем исследовать другие планеты, мы сможем узнать настоящий ответ на этот вопрос.

По словам астрофизика, инопланетная жизнь может существовать на планетах без звезд, процветая в гидротермальных источниках под толстым слоем льда на их холодных темных поверхностях.

Шон Рэймонд из Лаборатории астрофизики Бордо во Франции сказал, что при определенных условиях жизнь на этих планетах-изгоях может даже содержать глобальную биосферу.

В статье для журнала Aeon Рэймонд сказал, что потенциально в Млечном Пути существуют десятки миллиардов свободно плавающих каменистых миров размером с Землю, у которых нет солнца, которое могло бы обеспечить их энергией.

«Чтобы иметь хоть какой-то шанс на жизнь — по крайней мере на жизнь, подобную нашей, — свободно плавающей Земле нужна жидкая вода. А чтобы иметь жидкую воду, планета должна согреваться. Но в космосе смехотворно холодно, всего на несколько градусов выше абсолютной температуры. Ноль. Как может планета-изгой согреться без Солнца?» он написал.

Он сказал, что все планеты выделяют тепло из своих недр, а внутреннее тепло от гигантских столкновений, которые сформировали их, заперли там. Это тепло медленно поднимается к поверхности и длится миллиарды лет, но обеспечивает лишь незначительное количество энергии по сравнению с теплом звезды.

Чтобы удерживать тепло, планета должна иметь слой льда толщиной не менее 10 км, а толстая атмосфера также поможет — водород будет лучшим атмосферным газом для этой задачи.

«Свободно плавающая Земля с толстой водородной атмосферой могла бы поддерживать температуру своей поверхности выше точки замерзания воды. На планете могли бы быть озера и океаны [и, возможно, жизнь] на ее поверхности. в 100 раз толще Земли».

Какой была бы жизнь?

В отличие от организмов на поверхности Земли, существуют формы жизни, которым для выживания не требуется Солнце. «Их называют хемоавтотрофами, и они живут на дне океана», — писал Раймонд. «Они производят свой собственный органический углерод, используя энергию, просачивающуюся изнутри Земли. Эти организмы составляют основу процветающих экосистем вокруг глубоководных гидротермальных жерл».

Америка из космоса Земля может быть не единственной жизнеобеспечивающей планетой во Вселенной. На самом деле, планеты без звезд в их системе также могут поддерживать жизнь. Хемоавтотрофы Земной обсерватории НАСА полагаются только на ранее существовавшие условия, обеспечиваемые гидротермальными источниками, чтобы выжить. Если бы на свободно плавающей планете была жизнь, она должна была бы быть в форме хемоавтотрофов.

Поскольку мы не знаем, как зародилась жизнь на Земле, существует ряд теорий относительно того, как могла зародиться жизнь на планете без звезды. Одной из них является «гипотеза глубоководных жерл», в которой говорится, что гидротермальные жерла действовали как колыбель ранней жизни. «И планеты-изгои, вероятно, будут усеяны гидротермальными источниками», — сказал он.

На Земле гидротермальные источники содержат множество растений и существ, в том числе трубчатых червей, чешуйчатых улиток и безглазых креветок, а производителями этих экосистем являются хемоавтотрофы.

«Свободно плавающая планета может быть усеяна биосферами, каждая из которых сгруппирована вокруг локального источника тепла. На них могут даже обитать гигантские растения, такие как трубчатые черви. Каждый оазис изначально изолирован и, вероятно, содержит свои собственные уникальные виды, но на некоторых планетах-изгоях эти экосистемы могут слиться в глобальную биосферу».

Вы спросили "какие будут на ней условия ?", а не как ЖИЗНЬ будет существовать дальше в, так вот мой ответ;

Моя первая интерпретация того, что «планета получает столько же солнечного света, сколько и Земля» такова; из-за своего положения относительно звезды любого типа, вокруг которой она вращается, планета получала бы такое же количество солнечного потока, как и Земля, если бы не вторичная планета, и в этом случае 7,5 часов фактического солнечного света привели бы к арктическим условиям на поверхности планеты. планета.

Моя вторая интерпретация того, что «планета получает столько же солнечного света, сколько и Земля» такова; из-за своего положения относительно звезды любого типа, вокруг которой она вращается, и учитывая 22,5 часа темноты, поверхность планеты получает тот же поток солнечной энергии, что и Земля, что делает ее примерно такой же умеренной, как Земля, только темнее. Это было бы более похоже на пещеры с ограниченным доступом к свету, которые можно найти по всей нашей земле от полюса до полюса, но здесь эти условия были бы на поверхности и в обоих случаях зависели бы только от того, где вы находитесь на планете.

Я делаю предположение для второй планеты, которая закрывает солнце на остальные 22,5 часа, что она должна быть спутником (луной) или двойным двойником главной планеты, чтобы солнечное затмение вообще происходило так часто и так долго. длинный. Причина: внутренняя планета разумного размера на орбите, достаточно близкой к Солнцу, чтобы двигаться по орбите достаточно быстро, чтобы оказаться между ними так часто, что будет слишком далеко от планеты, чтобы вызвать полное затмение. Из-за этого будут приливные силы, намного большие, чем мы испытываем на нашей собственной Луне, и это вызовет большую геологическую активность. Если бы были океаны, они были бы очень бурными, а вулканическая активность была бы обычным явлением.

Повышенная вулканическая активность может увеличить или уменьшить парниковый эффект, который испытывает планета. В зависимости от вулканических газов они могут блокировать попадание большего количества солнечного света на поверхность, делая ее еще более холодной. Если газы пропускают свет на поверхность, но затем отражают любое излучение, которое было отражено вверх, обратно вниз, тогда вы получите более теплую планету.