Если птицы — динозавры, то млекопитающие — рептилии?

Мне просто любопытно - кажется общепризнанным, что птицы - это динозавры. Если это так, то можем ли мы назвать всех млекопитающих рептилиями? Можем ли мы пойти еще дальше и назвать людей амфибиями? А поскольку одноклеточные бактерии были предшественниками всего живого, не является ли бактерией все что угодно?

Простой ответ: да (в том смысле, что один является потомком другого). Более сложный ответ будет включать определения парафилетического, монофилетического и т. Д., Которые являются более или менее произвольными именами, данными консенсусом научного сообщества (в некотором смысле, как если бы Плутон был планетой или карликовой планетой ) . Не меняет никаких фактов, только имена, которые мы называем. (И школьные оценки, которые вы получаете за использование недавно измененных ключевых слов.)
Не могу это процитировать, но я слышал о недавних сомнениях, являются ли млекопитающие потомками динозавров или, скорее, каких-то других рептилий.
@GyroGearloose Простой ответ - «нет». Птицы — это не динозавры, а потомки динозавров после как минимум 65 миллионов лет эволюции. Это различие используется для того, чтобы мы все знали, о чем говорим друг другу. Я голосую за закрытие вопроса, потому что на данный момент вопрос представляет собой смесь семантики, риторики и доведения до абсурда ; это субъективно.
Почему птицы, являющиеся динозаврами, означают, что млекопитающие являются рептилиями??
В этом столько же логики, как в утверждении, что если морковь — это картофель, то лисы — это растения? Морковь — не картошка, лисы — не растения, и даже если бы морковь была картошкой, повлияло бы это на отношения между лисицами и растениями?
Тогда вы можете также сказать, что мы все амебы!
Заголовок существенно изменился (в худшую сторону), поэтому мой первый комментарий не имеет смысла к вопросу в нынешнем заголовке.
Наиболее примитивными млекопитающими являются утконосы и ехидны. Древнейшими плацентарными являются землеройки.

Ответы (1)

Рептилия - это не клада - это парафилетическая группа, потому что она не содержит всех потомков (т.е. птиц) общего предка. Люди являются амниотами , как птицы и рептилии, но в то время как птицы и рептилии являются зауропсидами , млекопитающие являются синапсидами . Люди также не являются амфибиями, потому что амфибии — еще одна парафилетическая группа, отличная от амниот. Возможно, некоторые земноводные и амниоты имеют общего предка. Амфибии, зауропсиды и синапсиды могут быть объединены в четвероногих . Таким образом, и люди, и лягушки — четвероногие, но люди — не амфибии.

Тем не менее, птицы являются динозаврами и принадлежат к очень специфической подгруппе динозавров, называемой тероподами . И динозавры, и тероподы являются монофилетическими группами, т. е. содержат всех потомков общего предка.

                        

Распространение этого на бактерии. Да, вы бы сгруппировали все живые существа (эукариоты и прокариоты) и могли бы назвать их клеточными живыми организмами. Однако животные (или любые другие эукариоты) не являются бактериями (они сильно разошлись). Более того, существующие бактерии не являются предшественниками всей жизни. Предшественник называется « Последний универсальный общий предок» , но мы мало что о нем знаем (на данный момент это гипотетический организм). Сама по себе эукариотическая эволюция представляет собой большую загадку. Поэтому было бы нелепо называть все формы жизни бактериями.

Ну, Reptilia и Reptiliomorpha - это клады (которые содержат млекопитающих, если я не ошибаюсь).
Если птицы — динозавры, то млекопитающие — рептилии?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v