Запись в Википедии о португальском военном корабле гласит:
... португальский военный корабль - это ... на самом деле не единый многоклеточный организм, а колониальный организм , состоящий из множества узкоспециализированных мельчайших особей, называемых зооидами. Эти зооиды связаны друг с другом и физиологически интегрированы до такой степени, что они неспособны к независимому выживанию . (выделение добавлено)
Это противоречиво. Если у него несколько клеток, и эти клетки настолько специализированы, что не способны выжить сами по себе, то чем он отличается от многоклеточного организма? Последнее предложение похоже на описание клеток моего тела.
На самом деле запись колониальных организмов говорит:
Разница между многоклеточным организмом и колониальным организмом заключается в том, что отдельные организмы из колонии могут, если они разделены, выживать самостоятельно , в то время как клетки многоклеточной формы жизни (например, клетки мозга) не могут. (выделение добавлено)
Итак, португальский военный корабль — это колония или многоклеточный организм? И если это колония, могут ли ее зооиды выжить независимо, несмотря на текст из Википедии?
Physalia и Siphonophorans в целом являются многоклеточными метазоями.
Но вся дискуссия идет о модульности на уровне особей: сифонофоры — это колониальные организмы, что означает, что они состоят из множества отдельных полипов и медуз. На самом деле это довольно распространено среди Hydrozoa , но у Siphonophora степень целостности и разделения функций между компонентами находится на исключительном уровне.
Я думаю, что статья в Википедии о колониях в биологии полезна. Он пишет:
... колониальный организм можно отличить от обычного многоклеточного организма по более слабой ассоциации и повторяющемуся характеру составляющих его субъединиц - возможно, со специализацией, но все же внешне похожими. Компоненты также могут быть признаны самостоятельными организмами по сравнению с эволюционно связанными свободноживущими видами. Например, португальский военный корабль представляет собой колонию четырех различных типов полипов или родственных форм. Легко увидеть, что эти четыре типа являются аналогами друг друга (или неполовозрелых стадий), а также родственных свободноживущих книдарий, таких как медузы.
Если я правильно это интерпретирую, португальский военный корабль, по-видимому, произошел от колоний менее специализированных организмов, в отличие, скажем, от медуз. Конечно, все мы произошли от колоний одноклеточных организмов, но я думаю, понятно, что быть колонией на уровне военного корабля — вещь необычная и достойная особого ярлыка.
Мне также нравится ярлык «колониальный организм». Я не знаю, насколько это стандартно, но кажется, что военный корабль является единым организмом в реальном смысле, даже несмотря на то, что он структурирован как группа специализированных частей, которые, возможно, были более явно отдельными организмами в ходе эволюции. мимо.
Я не профессиональный биолог, но я просто провел небольшое исследование, потому что у меня был тот же вопрос. Разочаровывает то, как плохо этот широко цитируемый факт объясняется неспециалистам.
Самая большая разница между зооидами военного корабля и клетками многоклеточного организма состоит в том, что каждый зооид сам по себе является многоклеточным. И одна из вещей, которая делает их интуитивно более похожими на организмы, чем на клетки, заключается в том, что они не микроскопичны — я понимаю, что более или менее каждая из узловатых и щупальцевых вещей, свисающих со дна военного корабля, одиночный зооид (баллон сверху тоже один зооид).
Я думаю, что тот факт, что они не могут выжить, будучи разделенными, делает их чем-то меньшим, чем отдельные организмы — они во многом аналогичны клеткам, но на другой уровень сложности. Но, как кто-то сказал, такая система распространена среди морских существ, и, похоже, принято называть их отдельными организмами.
Надеюсь, кто-нибудь поправит меня, если я что-то не так понял, но я почти уверен, что то, что я написал здесь, по сути правильно.
стохастический13