Полиморфизм книдарий?

Кажется, что ваш вопрос может содержать две отдельные и связанные проблемы, обе из которых, возможно, одинаково запутаны и одинаково интересны. Оба они действительно являются дискуссионными вопросами в некотором смысле, но они оба были рассмотрены в литературе продуманным образом, так что вот попытка «ответа».

Вопрос первый: как ваша концепция вида связана с полиморфизмом?

Это может зависеть от того, какую концепцию вида вы используете. И, в некоторой степени, выбор того, какую концепцию вида вы используете, зависит от того, с каким организмом вы имеете дело (например, организмы, размножающиеся бесполым путем, имеют совершенно другой набор проблем и бросают вызов концепциям нескольких видов).

В различных статьях Кевина де Кейроса очень хорошо рассматриваются концепции видов. В « Общей концепции видов по происхождению » (которая также кратко изложена на этой странице ) он утверждает, что, хотя существует множество различных концепций видов, которые можно лучше применить к различным ситуациям, все они разделяют основной принцип определения «сегмента вида». родословная на уровне населения». Другими словами, каждая концепция пытается поместить континуум в немного разные категориальные ячейки, но все они признают существование одного и того же континуума (линии). (См. также его «Концепции видов и разграничение видов» .)

Я думаю, что у большинства концепций видов нет проблем с полиморфизмом, потому что все разные морфы являются частью одной и той же линии , то есть «ряда сущностей, образующих одну линию прямого происхождения и происхождения» (de Queiroz 1999).

Второй вопрос: как ваша концепция индивидуального организма соотносится с колониализмом?

В статье «Нужна ли биологии концепция организма?» Пеппер и Херрон делают то же самое, что и де Кейроз. Они утверждают, что существует несколько определений (понятий) и что все эти понятия пытаются категорически объединить то, что на самом деле является континуумом. Как и де Кьерос, они утверждают, что большинство определений признают один и тот же базовый континуум и что разница заключается в категориальных ячейках.

В случае с концепцией организма этот континуум основан на двух критериях: увеличение генетической однородности и усиление физиологической интеграции .

Так, например, у вас могут быть две концепции организмов (на рисунке ниже светло-желтый и темно-желтый), которые согласны с тем, что физалия находится в одном и том же месте по этим осям, но расходятся во мнениях относительно того, где именно провести границу между их «множеством организмов». зона «колония» (желтая) и зона их «индивидуального организма» (белая).

Наконец-то я перейду к своей сути, перефразируя и де Кейроза, и Пеппера, и Эррона. Как для концепции вида, так и для организма споры о том, лучше ли одна концепция другой, бесконечны (особенно на сайте, который нацелен на ответы, а не на обсуждение). Тем не менее, признание того, что существуют разные концепции, понимание того, что эти концепции делают, состоит в том, чтобы по-разному объединять один и тот же континуум, и четкое понимание того, какую концепцию вы решите использовать , очень полезно.

Легче всего это понять, на мой взгляд, подумать об общественных насекомых. У муравьев, например, есть полиморфизмы, поскольку рабочие не имеют того же фенотипа, что и королева или солдаты. Кроме того, можно утверждать, что вся колония представляет собой массивный метаорганизм или суперорганизм, образованный суммированием всех отдельных муравьев.

Как и в колонии муравьев, в случае Physalia каждый из зооидов имеет полностью сформированное тело (книдарии имеют отчетливый план тела, состоящий из мешкообразной пищеварительной системы с увенчанным щупальцами ртом, двумя эмбриологическими слоями и т. д.). .), и поэтому каждый зооид следует рассматривать как отдельную особь. У физалий зооиды связаны физически, но это ничем не отличается от сиамских близнецов, которых обычно не считают одним организмом.

Говоря о животном, скажем, Physalia , мы имеем в виду его колонию массивного типа, содержащую множество зооидов. Среди зооидов виден большой чашеобразный поплавок ярко-синего цвета, который обычно остается над морской водой. На нижней поверхности поплавка присутствует много гастроаооидов, гонозооидов и дактилозоидов. Таким образом, колония демонстрирует высокую степень полиморфизма. Это все, что я знаю, и поэтому рассуждения кажутся абсолютно правильными...